Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Михеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, понесенных расходов, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 56100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1883 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обосновании заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В рамках договора Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство 

<

данные изъяты>» легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет – голубой, рег. знак №. Факт передачи подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. Условия договора Арендатором были нарушены, на дату подписания акта приема-передачи (возврата) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 29800 рублей. В соответствии с п. 5.5 Договора за нарушение Арендатором п.3.3 Договора Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности. Проси взыскать задолженность в размере 56100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 рубля. 

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи автомобиль был передан ответчику. В разделе 3 договора указан порядок внесения арендной платы в размере 1300 рублей в сутки, а также был предусмотрен залог в размере 1500 рублей. Ответчиком не в полном объеме оплачивалась арендная плата. Также ответчик должен был внести залог, который не был внесен. Неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 100 рублей за каждый день просрочки. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явился о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом и своевременно. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>» легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет – голубой, рег. знак №, с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного паспорта транспортного средства. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на основании которого Арендодатель предоставил Арендатору в аренду автомобиль без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации во временное владение, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль: характеристики транспортного средства: марка 

<

данные изъяты>» легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет – голубой, рег. знак №. Срок аренды составляет 180 дней, с даты передачи транспортного средства Арендатору по Акту приема-передачи. 

На основании представленного Акта приема-передачи ТС по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было передано ФИО3, о чем имеются подписи сторон. 

Согласно представленного Акта приема-передачи (возврата) ТС от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было возвращено ФИО2, задолженность по арендной плате составляет 22200 рублей, 4500 – ремонт порога, 1300 рублей – время замены катализатора. 

Согласно п. 3.1 Договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 1300 рублей за одни сутки, размер залога составляет 5000 рублей. 

На основании п. 3.3 Договора Арендная плата за пользование транспортным средством выплачивается Арендатором еженедельно – авансовым платежом не позднее 20 часов 00 минут первого дня недели от даты подписания акта приема-передачи ТС. 

Согласно п. 5.5 за нарушение Арендатором п. 3.3 договора Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды, исполнения договора аренды в части передачи имущества, подтверждается представленным актом передачи.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком взятые на себя обязательства не были исполнены в части оплаты арендной платы.

На основании изложенного суд приходит к вводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлена сумма неустойки, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26300 рублей, в соответствии с представленным расчетом. 

На основании положения п. 5.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Арендатором п. 3.3 договора Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Суд принимает представленный расчет истца. В судебном заседании от ответчика не поступили возражения относительно представленного расчета, а также размера заявленной неустойки. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании пени, данные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1, предметом договора является оказание юридических услуг, направленных на взыскание задолженности с ФИО3 по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорной неустойки. 

Согласно п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего договора, определена Сторонами в следующих размерах: ознакомление с документами Заказчика, относящихся к предмету спора, подготовка правового заключения и консультации по вопросу обращения в суд, подготовка и предъявление искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, подготовка и предъявление ходатайств, заявлений, получение исполнительного листа и предъявление его к принудительному исполнению – 20000 рублей. В соответствии с представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей.

Суд при рассмотрении дела принимает, что оказание услуг представителя относится к категории возмездных сделок, оплата по данным сделкам производится исходя из объёма проделанной работы. 

С учётом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителем ФИО2, отсутствия возражения со стороны ответчика, суд полагает, что сумма подлежит удовлетворению в размере 15000 рублей

При разрешении вопроса о взыскании оплаченной государственной пошлины, суд руководствуется положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец представил в суд чеки об оплате государственной пошлины в сумме 1883 рубля. Принимая во внимание, что судом признаны требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1883 рубля.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, понесенных расходов, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29800 рублей, штраф в размере 26300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1883 рубля.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова