П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – А. С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

А. С. А., 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. А. С.А., находясь около дома № 

<

адрес>, то есть находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, кричал, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела А. С.А. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом оперативного дежурного О МВД России по г.Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями свидетелей Свидетель № 1 Свидетель № 2, подтвердивших противоправное поведение ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Согласно Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности в том числе пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, осуществлять по ним производство, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, действия А. С.А. правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А. С.А., признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, не установлены. 

При назначении А. С.А. административного наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, объем наступивших последствий, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение А. С.А. такого вида наказания как административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать А. С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания А. С.А. с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда В.И. Калгин