Дело № 1-148/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Рязань 26 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Есаковой П.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зеленкова А.А., представившего удостоверение № 569 и ордер № 286 от 07 июня 2019 года,

потерпевшего К.А.В.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении:

08 октября 2018 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО2 и ФИО1 находились на ул. Гайдара г. Рязани, где увидели припаркованный на участке местности, расположенном в 20 метрах от подъезда №1 дома № 2 «а» автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащий К. А.В., после чего ФИО2 и ФИО1, обнаружив что он открыт, сели в него. 08 октября 2018 года примерно в 03 часа 05 минут у ФИО2, находящегося в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К. А.В., находящего на участке местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО1 и предложил ему совместно совершить кражу указанного автомобиля, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор. Также ФИО2 и ФИО1 договорились, что будут действовать по обстановке.

08 октября 2018 года примерно в 03 часа 05 минут ФИО2 и ФИО1 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № принадлежащего К. А.В., припаркованного в 20 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2 убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с цель незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, вырвал провода из замка выключения зажигания, а ФИО2 убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с цель незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, сомкнул их с целью запустить двигатель автомобиля, но он не запустился. После этого ФИО1 осмотрел моторный отсек автомобиля и обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи о чем сообщил ФИО2 08 октября 2018 года в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут ФИО2 совместно с ФИО1 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел сходили к своему знакомому О. В.Р. у которого взяли аккумуляторную батарею, после чего вернулись обратно и установили ее в указанный автомобиль. После этого 08 октября 2018 года в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 25 минут ФИО2 и ФИО1 сели в салон автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К. А.В., припаркованного в 20 метрах от 

<

адрес>, где ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1 сомкнул провода, вырванные из замка выключения зажигания, в результате чего запустил его двигатель. После этого ФИО2 совместно с ФИО1 уехали на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № стоимостью 44000 рублей, принадлежащем К. А.В. с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его. 

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, К. А.В. был причинен материальный ущерб на сумму 44000 рублей, который для него является значительным.

В суд от потерпевшего К. А.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО1 загладил причиненный ему вред, и он с ним примирился.

От обвиняемого ФИО1 также в суд поступило заявление, согласно которому тот поддержал ходатайство потерпевшего, просит дело прекратить в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, при этом, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны. 

Защитник Зеленков А.А. ходатайство потерпевшего поддержал, считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Есакова П.М. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним, о чем в деле имеется заявление потерпевшего ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства – паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № два ключа от автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № и автомобильные колонки фирмы «Alpine» модель «SPE-69C2» – считать возвращенными потерпевшему К. А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья: С.И.Нестеров

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров