№ 1-88/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тверь 18 мая 2018 года 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Грозиной Н.Н.,

ст. следователя СО ЛО МВД России на ст. Тверь ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Яцыны О.И.,

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Пролетарский районный суд г. Твери поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, имевшего место при следующих обстоятельствах.

19 марта 2018 г., в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 10 мин., ФИО2. находясь в дежурной части ЛО МВД России на станции Тверь г. Твери, расположенной по адресу: 

<

...> (Пролетарский район г. Твери), имея прямой умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, а именно тайного хищения у него неизвестным лицом его личного имущества, достоверно зная, что указанное преступление в отношении него не совершалось, будучи устно и письменно предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления - по ст. 306 УК РФ оперативным дежурным ЛО МВД России на станции Тверь ФИО8., в письменной форме сделал заявление о том, что 16.03.2018 г. в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 30 мин. в э/поезде, находящемся в тот момент на платформе № 4 ж/д ст. Тверь, неизвестное лицо тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Sony Xperia М4 Aqua Е2303» стоимостью 10000 руб., причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб, таким образом, заведомо ложно обвиняя неизвестное ему лицо в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данное заявление ФИО2 было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ЛО МВД России на станции Тверь 19.03.2018 под № 273, о чем ФИО2 был выдан талон-уведомление № 11.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны. 

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, с представленными по делу доказательствами, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании защитник Яцына О.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Грозина Н.Н. и следователь ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено по делу, ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся, на следствии оформил явку с повинной, в котором сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о совершении им ложного доноса о совершении в отношении него преступления – хищении у него сотового телефона, активно сотрудничал со следствием, ущерба по делу не имеется, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 о хищении у него сотового телефона, отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, с определением размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Судебный штраф перечислить:

Получатель: УФК по Тверской области (ЛО МВД России на станции Тверь)

л/сч 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 695043001; БИК 042809001; Банк плательщика – Отделение Тверь г.Тверь; счет № 40101810600000010005; УИН 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Петрова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 29.05.2018 года