Дело № 2-4581/2023

УИД 77RS0027-02-2023-007759-09 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что его содержали в металлической клетке в зале судебных заседаний Железнодорожного районного суда 

<

адрес> и 

<

адрес>ом суда 

<

адрес> при рассмотрении уголовных дел в отношении него, в связи с чем, в глазах окружающих выглядел осужденным, униженным, также не хватало мест для сидения, считает, что нарушено его право, причинен моральный вред, подлежащий компенсации, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Третьи лица, ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, Управление Судебного департамента при Верховном суде в Забайкальском крае и Министерство финансов РФ ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, с представлением отзывов, в котором просят в удовлетворении заявленного иска отказать. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту отбытия наказания, каких либо ходатайств не заявлял.

В связи с изложенным, дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 9 УПК РФ устанавливает, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

Согласно статье 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения, человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Материалами дела подтверждается, что истец, ДД.ММ.ГГГГ истец осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

По указанному уголовному делу № в отношении ФИО1 и других, в суде первой инстанции состоялось 

<

данные изъяты> судебных заседаний. Жалоб и обращений ФИО1 в период рассмотрения Железнодорожным районным судом 

<

адрес> уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении апелляционной жалобы Забайкальским краевым судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту его содержания в ходе судебного процесса в металлическом ограждении, что препятствовало обеспечению эффективного участия подсудимого в процессе в уголовном деле № не имеется

ДД.ММ.ГГГГ истец осужден Петровск-Забайкальским городским судом 

<

адрес> по по 

<

данные изъяты> С наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 

<

данные изъяты>

Согласно информации Петровск-Забайкальского городского суда 

<

адрес> в период рассмотрения Петровск-Забайкальским городским судом уголовного дела в отношении ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 было проведено 

<

данные изъяты>) судебное заседание по рассмотрению уголовного дела, из них 6 

<

данные изъяты> судебных заседаний отложено по причине не доставления подсудимых, в том числе, ФИО1, в 

<

данные изъяты> судебных заседаниях ФИО1 участвовал. Каких-либо жалоб и обращений ФИО1 в период рассмотрения Петровск-Забайкальским городским судом уголовного дела в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фату его содержания в ходе судебного процесса в металлическом ограждении, что препятствовало обеспечению эффективного участия подсудимого в процессе, в Петровск-Забайкальский городской суд не поступало.

Как указывает в своем отзыве Управление Судебного департамента в Забайкальском крае, в помещении Железнодорожного районного суда г. Читы оборудовано 7 залов для рассмотрения уголовных дел, 6 из которых оснащены защитными изолирующими кабинами, выполненными из металлической решетки. Один зал оборудован защитной кабиной, имеющей модульную сборно-разборную конструкцию, основой которой является стальной каркас.

Оборудование и оснащенность залов судебных заседаний соответствует требованиям Свода правил по проектированию и строительству СПЗ1-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02 декабря 1999г. № 154 (далее Свод -2000), действующему в период реконструкции здания, в котором расположен Железнодорожный районный суд г. Читы.

Помещение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края оборудовано 3-мя залами судебного заседания для рассмотрения уголовных дел. Залы оснащены защитными изолирующими кабинами, выполненными из металлической решетки, что так же не противоречит Своду -2000, действующему в период реконструкции здания, в котором расположен Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В соответствии с пунктом 7.9. Свода правил, для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматривались защитные кабины и дана ссылка в Приложение С, согласно которому для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, необходимо было огораживать с четырех сторон на высоту не менее 2,2 м, формируя таким образом защитную кабину. Примыкание кабины к стене с оконными проемами не допускалось. Защитная кабина, выполненная из металлической решетки, должна была иметь дверь, оснащенную замком сувальдного типа, запирающимся только снаружи, задвижкой с возможностью фиксации в закрытом положении с помощью навесного замка и покрытия (сетка рабица). Для изготовления решетки следовало применять металлический прут диаметром не менее 14 мм. Допускается выполнять заградительную решетку высотой до потолка зала.

В соответствии с разделом 7.2 Методических рекомендаций по организации деятельности администратора верховного Суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда, утвержденных Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 24 ноября 2009 года, в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел устанавливаются металлические решетки, пуленепробиваемые стекла либо иные приспособления, ограждающие места для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов.

Право истца на свободу передвижения было ограничено рассмотрением уголовных дел в отношении него. 

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Из содержания пунктов 99, 119, 120 постановления Европейского Суда правам человека от 17 июля 2014 года по делу "СА. и С. против Российской Федерации" следует, что использование металлических клеток не исключается и допустимо с учетом личности заявителя, природы преступлений, в которых он обвиняется, его судимости и поведения, присутствия публики, данных об угрозе безопасности в зале судебных заседаний или угрозе того, что заявитель скроется и др. 

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение носит преднамеренный характер, или в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психологические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психологических последствий такого обращения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от дата № 371-0, № 480-0-0, № 162-0-0 указал, что в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате совершения преступления оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть, такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе, в правах на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, свободы передвижения.

Материалами дела подтверждается, что истец совершил преступления сопряженные с 

<

данные изъяты> соответственно, его нахождение в суде в металлической клетке при рассмотрении уголовного дела в отношении него нельзя признать незаконным.

При указанных фактических обстоятельствах, с учетом положений ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", от 27 июня 2013 года № 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней", отсутствия объективных доказательств, свидетельствующих о том, что истец содержался в условиях, нарушающих его права и законные интересы, а также в условиях, которые свидетельствовали бы о каких-либо негативных последствиях, суд приходит к выводу о том, что нахождение истца в зале судебных заседаний за металлическим ограждением не может расценивается как унижающее честь и достоинство личности и не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Исходя из вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

Поскольку при подаче иска истцом госпошлина не была оплачена, и в иске отказано, то в силу ст.103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к Российской Федерации о компенсации морального вреда – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья И.Н. Филиппова