№

62RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, который до дня своей смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошел в том числе спорный гараж с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

ФИО2, являясь наследником по закону, после смерти наследодателя ФИО5 в установленном законом порядке принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО1 – на земельный участок, под спорным гаражом, квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж истцу было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя (ФИО1) на спорный гараж было зарегистрировано в компетентных органах после его смерти.

Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя – ФИО1, что вынуждает его обратиться за судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. 

Истец ФИО2, о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление, согласно которому истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители вышеуказанных ответчиков в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей вышеуказанных ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие им всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. 

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из письменных доказательств, таких как: свидетельство о смерти ФИО1 

<

данные изъяты> свидетельства о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 (л.д.58-75), следует, что ФИО1, приходящийся истцу отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди за ФИО1 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является его сын – ФИО2 (истец по делу). Других наследников у наследодателя ФИО1, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО1 не имеется, завещательное распоряжение на случай смерти ФИО1 не оставлял.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец в установленные законом сроки и способы принял часть наследства в виде недвижимого имущества: земельного участка местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир гараж. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> принадлежащего умершему ФИО1, и нотариусом ФИО6 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества умершего ФИО1 ( квартиру и земельный участок) (оборот л.д.60, л.д.61.) 

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, площадью 

<

данные изъяты> т.е после смерти наследодателя ФИО1

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся членом гаражного 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается списком членов гаражного кооператива «За рулём». Доказательств обратному в материалах дела не имеется. 

В судебном заседании установлено, что главой администрации 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, согласно ранее представленных списков. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.39)

Также в судебном заседании установлено и материалов дела следует, что на предоставленном земельном участке ФИО1 за счет собственных сил и средств был возведен в 1991 году кирпичный гараж. ( л.д.48 оборотная сторона; л.д.55)

Согласно имеющемуся в материалах дела техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, территории, 

<

данные изъяты>. ( л.д.45 -51).

Из постановления администрации муниципального образования- городской округ 

<

адрес> № от 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Согласно выпискам из ЕГРН 

<

данные изъяты>

Также установлено, что объект недвижимого имущества - гараж с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (л.д.52), сообщением межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от ДД.ММ.ГГГГ № –ЕК /7458 (л.д.76).

Таким образом, вышеприведёнными письменными доказательствами подтверждается факт принадлежности спорного гаража ФИО1 на праве собственности, который может быть включен в наследственную массу умершего ФИО1 и который, согласно ст.218 ч.1 п.2 ГК РФ вправе унаследовать по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности на гараж с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-