Дело №12-119/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Выкса 03 октября 2018 года 

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., с участием законного представителя и защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континент», ….,

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

Постановлением главного государственного инспектора городского округа город Выкса по пожарному надзору №… от … Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континент» (далее ООО ТК «Континент») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Должностным лицом при рассмотрении дела установлено, что по состоянию на … в здании торгового центра по адресу: г.Выкса, ул.Бр.Баташевых, зд.4, эксплуатируемым ООО ТК «Континент», выявлены нарушения ч.4 ст.4, ч.ч.1, 3 ст.6, ст.ст.85, 87, 89 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.4.4.2, 4.4.4, 4.4.7 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.7.6.1 СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», п.п.7.14, 7.17 СП 7.13130-2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», п.п.3, 23 «к» Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012, а именно перекрытия подвального, первого этажей и антресоли смонтированы на незащищенные металлические балки, что не обеспечивает предел огнестойкости R45, под маршами первого этажа обоих лестничных клеток устроены помещения – кладовые товара и упаковки, при устройстве приточной противодымной вентиляции для подачи воздуха в тамбур-шлюз лестницы приточный воздуховод выполнен с пределом огнестойкости менее EI30, не предусмотрена подача наружного воздуха при пожаре системами приточной противодымной вентиляции в лифтовой холл при выходе из лифта в подвальном этаже здания, центральная лестничная клетка здания не имеет световых проемов площадью не менее 1,2 кв.м. в наружных стенах на каждом этаже, при этом не является незадымляемой с подпором воздуха при пожаре, ширина проступи отдельной металлической лестницы, ведущей в помещения для грузчиков, менее 25 см. (по факту 21 см.), а высота ступени более 22 см. (по факту 27 см.), под лестничным маршем первого этажа запасной лестничной клетки складируются различные материалы и инвентарь, руководитель организации не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума с отрывом от производства. 

Защитником ООО ТК «Континент» ФИО1 подана жалоба об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, указав, что были допущены нарушения при проведении проверки, а именно – отсутствовали основания для проведения проверки, отсутствует согласование с прокуратурой, проверка проведена незаконно, поскольку она проводилась повторно сразу же после проведения Выксунской городской прокуратурой с участием инспектора по пожарному надзору, в связи с чем полученные в ходе проверки доказательства являются недопустимыми. Также указывает, что здание было построено в соответствии с проектом и принято в эксплуатацию в установленном порядке, в чем усматривает отсутствие вины общества; указывается на несоответствие времени составления итогового документа по результатам проверки с указанным в протоколе временем выявления правонарушения; несоответствие размера штрафа выявленным нарушениям.

В судебном заседании защитнику и законному представителю юридического лица разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, отвод не заявлен, ходатайство о приобщении документов удовлетворено.

Защитник юридического лица ФИО1 (по доверенности) доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что замеры при проверке не производились, измерительные инструменты не указаны.

Главный государственный инспектор городского округа город Выкса по пожарному надзору ФИО2 с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно указав, что представленная защитником декларация сформирована собственником, органом госпожнадзора только регистрировалась, изложенные в ней сведения подлежат проверке при осуществлении надзорных мероприятий, измерения при проверке производились, сведения о применявшихся измерительных инструментах приведены в акте, который заполнен по утвержденной форме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ: 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: …3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ наказуемым является нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества

Согласно ст.6 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: 1. Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

3. При выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и требований нормативных документов по пожарной безопасности, а также для объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию или проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, расчет пожарного риска не требуется.

В соответствии с п.п.1, 6 ст.85 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» В зависимости от объемно-планировочных и конструктивных решений системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий и сооружений должны выполняться с естественным или механическим способом побуждения. Независимо от способа побуждения система приточно-вытяжной противодымной вентиляции должна иметь автоматический и дистанционный ручной привод исполнительных механизмов и устройств противодымной вентиляции. Объемно-планировочные решения зданий и сооружений в совокупности с системой противодымной защиты должны обеспечивать предотвращение или ограничение распространения продуктов горения за пределы помещения и (или) пожарного отсека, секции для обеспечения безопасной эвакуации людей. Конструктивное исполнение и характеристики элементов противодымной защиты зданий и сооружений в зависимости от целей противодымной защиты должны обеспечивать исправную работу систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции в течение времени, необходимого для эвакуации людей в безопасную зону, или в течение всей продолжительности пожара.

Согласно п.п.1, 2 ст.87 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Степень огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков должна устанавливаться в зависимости от их этажности, класса функциональной пожарной опасности, площади пожарного отсека и пожарной опасности происходящих в них технологических процессов. Пределы огнестойкости строительных конструкций должны соответствовать принятой степени огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков. Соответствие степени огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков и предела огнестойкости применяемых в них строительных конструкций приведено в таблице 21 приложения к настоящему Федеральному закону.

В силу п.1 ст.89 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения.

Согласно п.п.3, 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012, лица допускаются к работе на объекте только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Обучение лиц мерам пожарной безопасности осуществляется путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума. На объектах защиты запрещается:…к) устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

Требуемые параметры в соответствии с приведенными выше положениями Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлены обязательными к применению п.п.4.4.2, 4.4.4, 4.4.7 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.7.6.1 СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», п.п.7.14, 7.17 СП 7.13130-2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

Согласно СП 1.13130.2009: п.4.4.2. Уклон лестниц на путях эвакуации должен быть, как правило, не более 1:1; ширина проступи, как правило, не менее 25 см, а высота ступени - не более 22 см. п.4.4.4. В лестничных клетках не допускается размещать трубопроводы с горючими газами и жидкостями, встроенные шкафы, кроме шкафов для коммуникаций и пожарных кранов, открыто проложенные электрические кабели и провода (за исключением электропроводки для слаботочных устройств) для освещения коридоров и лестничных клеток, предусматривать выходы из грузовых лифтов и грузовых подъемников, а также размещать оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте до 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц. В объеме обычных лестничных клеток не допускается встраивать помещения любого назначения, кроме помещения охраны. Внутри незадымляемых лестничных клеток допускается предусматривать только приборы отопления, трубопроводы (стояки) (из негорючих материалов) систем водоснабжения, канализации, водяного отопления, размещенные во встроенных шкафах из негорючих материалов. Пустоты при пересечении трубопроводами строительных конструкций лестничных клеток должны быть заполнены негорючими материалами, не снижающими пожарно-технических характеристик конструкций. П.4.4.7. Лестничные клетки, за исключением типа Л2 и лестничных клеток подвалов, должны иметь световые проемы площадью не менее 1,2 м2 в наружных стенах на каждом этаже.

Согласно СП7.13130.2013: 7.14. Подачу наружного воздуха при пожаре системами приточной противодымной вентиляции следует предусматривать: п) в тамбур-шлюзы (лифтовые холлы) при выходах из лифтов в цокольные, подвальные, подземные этажи зданий различного назначения; 7.17. Для систем приточной противодымной вентиляции следует предусматривать: б) воздуховоды и каналы из негорючих материалов класса герметичности B по [1] с пределами огнестойкости не менее: - EI 30 - при прокладке воздухозаборных шахт и приточных каналов в пределах обслуживаемого пожарного отсека.

В ходе проведения проверки в период с … 2018 г. были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании торгового центра по адресу: 

<

...> зд.4, в котором осуществляет деятельность ООО ТК «Континент» в качестве собственника объекта, а именно выявлены нарушения ч.4 ст.4, ч.ч.1, 3 ст.6, ст.ст.85, 87, 89 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.4.4.2, 4.4.4, 4.4.7 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.7.6.1 СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», п.п.7.14, 7.17 СП 7.13130-2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», п.п.3, 23 «к» Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012, а именно перекрытия подвального, первого этажей и антресоли смонтированы на незащищенные металлические балки, что не обеспечивает предел огнестойкости R45, под маршами первого этажа обоих лестничных клеток устроены помещения – кладовые товара и упаковки, при устройстве приточной противодымной вентиляции для подачи воздуха в тамбур-шлюз лестницы приточный воздуховод выполнен с пределом огнестойкости менее EI30, не предусмотрена подача наружного воздуха при пожаре системами приточной противодымной вентиляции в лифтовой холл при выходе из лифта в подвальном этаже здания, центральная лестничная клетка здания не имеет световых проемов площадью не менее 1,2 кв.м. в наружных стенах на каждом этаже, при этом не является незадымляемой с подпором воздуха при пожаре, ширина проступи отдельной металлической лестницы, ведущей в помещения для грузчиков, менее 25 см. (по факту 21 см.), а высота ступени более 22 см. (по факту 27 см.), под лестничным маршем первого этажа запасной лестничной клетки складируются различные материалы и инвентарь, руководитель организации не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума с отрывом от производства.

В соответствии с ч.4 ст.4 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

Применение при рассмотрении дела положений ч.4 ст.4 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» относится к определению того, какие требования (ныне действующие или действовавшие ранее) применяются к тем или иным объектам в зависимости от времени их ввода в эксплуатацию, в акте и протоколе об административном правонарушении ранее действовавшие нормативы приведены, в связи с чем доводы жалобы в данной части являются необоснованными. Доводы жалобы о том, что ранее данные нарушения не выявлялись, также не влияют на наличие события и состава административного правонарушения, поскольку правонарушение является длящимся и событие определяется моментом выявления. В этой связи также подлежат отклонению доводы жалобы о неправильном указании в постановлении времени в описании события правонарушения, поскольку оно определяется временем его выявления, т.е. 10.07.2018 (согласно п.13 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности, утвержденного Приказом МЧС России от 30.11.2016 N 644, результатом исполнения государственной функции является: 1) составление акта проверки; 2) выдача предписания об устранении нарушений, предписания по устранению несоответствия с указанием сроков их устранения; 3) составление протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности и принятие мер по предотвращению таких нарушений).

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ: Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях ООО ТК «Континент» состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, не указано их и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований закона в части проведения проверки не допущено, доводы жалобы в этой части подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с п.4 ст.1 Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры, могут устанавливаться другими федеральными законами при осуществлении следующих видов государственного контроля (надзора):…17) федеральный государственный пожарный надзор.

Согласно ст.6.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О пожарной безопасности" к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного пожарного надзора, организацией и проведением проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных настоящей статьей и включающих применение риск-ориентированного подхода, при котором осуществляется отнесение объекта защиты, территории или земельного участка к определенной категории риска, в том числе с учетом результатов независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), предусмотренной Федеральным законом от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", если независимая оценка пожарного риска (аудит пожарной безопасности) проводилась. Предметом проверки являются: соблюдение в зданиях, сооружениях, на транспортных средствах, технологических установках, территориях или земельных участках, используемых (эксплуатируемых) организациями и гражданами в процессе осуществления своей деятельности, на лесных участках, на опасных производственных объектах ведения подземных горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения требований пожарной безопасности; соответствие пожарно-технической продукции требованиям Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Основанием для проведения внеплановой проверки является:…4) наличие приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного пожарного надзора о проведении внеплановой проверки, изданного в соответствии с поручением Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации либо на основании требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.

Согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МЧС России от 30.11.2016 N 644,

п.66. Внеплановая проверка проводится на основании распоряжения о проведении внеплановой проверки, издаваемого в соответствии с пунктами 52 - 54 настоящего Административного регламента.

п.73. О проведении внеплановой проверки уполномоченное должностное лицо органа власти или объекта защиты, в отношении которого проводится проверка, уведомляется органом ГПН не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом, в том числе посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного по адресу электронной почты органа власти, юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина, если такой адрес содержится соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо ранее был представлен органом власти, юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или гражданином в орган ГПН.

п.74. При осуществлении внеплановой проверки проверяется соблюдение требований пожарной безопасности: …во исполнение поручения Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации либо требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.

п.79. В случае получения органом ГПН распорядительного документа органа прокуратуры о проведении в рамках прокурорского надзора проверки в отношении объектов защиты, осуществляемой непосредственно органами прокуратуры, должностное лицо органа ГПН участвует в проводимой органом прокуратуры проверке в качестве специалиста, дает пояснения и представляет информацию в рамках своей компетенции. При этом орган ГПН имеет право получать для ознакомления документы, касающиеся предмета проверки, только через орган прокуратуры, организовавший проверку. Возбуждение должностным лицом органа ГПН дел об административных правонарушениях при непосредственном обнаружении им в качестве специалиста нарушений требований пожарной безопасности, являющихся достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения, подготовка и выдача в отношении объектов защиты предписаний об устранении нарушений и (или) предписаний по устранению несоответствия по результатам участия должностного лица органа ГПН в проверке в рамках прокурорского надзора не производится.

В рассматриваемом случае проверка проводилась согласно распоряжения №… от …, изданного на основании поручения заместителя председателя Правительства Российской Федерации от 31.05.2018 №ЮБ-П4-3019. Копия распоряжения законному представителю ООО ТК «Континент» была вручена. Нарушений требований специального закона при проведении проверки допущено не было. Вопреки доводам защитника сведения о произведенных замерах и примененных средствах измерения в акте проверки содержатся. Повторной данная проверка не является, поскольку проведена по самостоятельному основанию, ранее проверка проводилась Выксунской городской прокуратурой и были выявлены иные, нежели в рассматриваемом случае нарушения.

Довод жалобы о том, что эксплуатируемое ООО ТК «Континент» здание не относится к объектам с массовым пребыванием людей и не подлежал проверке несостоятелен в силу того, что в силу п.7 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012, объектом с массовым пребыванием людей является здание или сооружение, кроме жилых домов, в которых может одновременно находиться 50 и более человек (при расчете принимается согласно п.7.2.5 СП 1.13130.2009 показатель 3 кв.м на 1 человека, включая площадь, занятую оборудованием; площадь торгового зала второго этажа 416,3 кв.м. превышает обеспеченность на 50 человек /150 кв.м./). 

Довод жалобы о несоразмерности назначенного наказания подлежит отклонению в силу следующего. В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При рассмотрении дела должностным лицом сведений о наличии исключительных обстоятельств, а равно имущественном и финансовом положении привлекаемого к ответственности юридического лица представлено не было, основания для назначения наказания по правилам ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ отсутствовали, не представлено таковых и судье при пересмотре постановления по жалобе привлекаемого лица. Наказание с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления №… от … не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление главного государственного инспектора городского округа город Выкса по пожарному надзору №… от … в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континент» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд. 

Судья -Корокозов Д.Н.