Дело №2а-173/2020

03RS0031-01-2020-000100-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Языково 19 февраля 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф., 

при секретаре Александровой С.К,,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Каримовой З.Д., назначенной судом в порядке ст. 54 КАС РФ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога по требованию наступил, сумма задолженности по требованию составляет 2045 рублей 06 коп., которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 суммы не уплаченных налогов в указанном размере.

В судебное заседание административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в упрощенном порядке не возражают.

Назначенный судом в порядке ст. 54 КАС РФ в качестве представителя административного ответчика ФИО1, фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат Каримова З.Д. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса РФ.

Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование было направлено административному ответчику заказным письмом в сроки, установленные п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ и соответствовал положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако в установленный действующим законодательством срок об уплате налога требование административным ответчиком не исполнено.

Из представленного административным истцом расчета задолженности ФИО1 следует, что у последнего имеется задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. Объектами налогооблажения являются транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион и автомобиль 

<

данные изъяты>, с г.р.н. № 

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, административным ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, в результате действий ФИО1 направленных на уклонение от обязанности по уплате налога, инспекция ФНС обратилась с административными исковыми требованиями в суд о взыскании недоимки по налогам, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей, поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан сумму неуплаченных налогов и сборов в размере 2045 (две тысячи сорок пять) рублей 06 коп., из которых: задолженность по уплате транспортного налога в размере 2028 рублей 29 коп., пени – 16 рублей 77 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев �