КОПИЯ

Дело № 2а-224/2019

Решение

 

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года п.Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Налоговая инспекция обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

Административный ответчик, имеющий транспортное средство, на основании ст.357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.

По данным, полученным от регистрирующего органа, плательщик в спорный период имел транспортные средства: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 06.06.2013, дата утраты права 01.09.2016; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 13.04.2017.

За просрочку оплаты транспортного налога плательщику была начислена пени за период с 02.10.2015 по 27.01.2019 в размере 54,62 рублей, с учетом лицевого счета к взысканию сумма пени составила 54,58 рублей. 

Налоговым органом направлены в его адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности, предусмотренные п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, после истечения сроков, указанных в требовании, ответчиком добровольно исполнены не были.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю в порядке приказного производства обратилась в установленные законом сроки с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.06.2019 судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 54,58 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 27.01.2019 в сумме 54,58 рублей.

Административный ответчик ФИО2 возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства не выразил, возражений по иску не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 291, п.4 ст.292 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как следует из материалов дела, на ФИО2 в спорный период были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 06.06.2013, дата утраты права 01.09.2016; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 13.04.2017, поэтому в соответствии с положениями ст.357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации он является плательщиком транспортного налога. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 не своевременно уплачивал транспортный налог. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ему начислены пени за период с 02.10.2015 по 27.01.2019 в размере 54,62 рублей. С учетом лицевого счета к взысканию сумма пени составила 54,58 рублей. 

Налоговым органом направлены в его адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

31 мая 2019 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, на основании возражений ФИО2 мировой судья 28 июня 2019 года вынес определение об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с административным иском, на заявленных требованиях настаивает, ответчиком доказательств оплаты задолженности по пени в суд не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, то есть в бюджет муниципального района «Приаргунский район» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю задолженность в сумме 54,58 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 27.01.2019 в сумме 54,58 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в административном деле №2а-224/2019 Приаргунского районного суда.