Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 17 мая 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитников – адвокатов Свиридова В.В., Бугрушева А.В.,

при секретаре Алиевой Ш.Э., 

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заедании в обшем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 533,5 грамма, которое без цели сбыта хранил при себе и по месту жительства до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 2 метрах от второго подъезда 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. После чего, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты три свертка из фольги с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19,5 грамма (9,8 гр.,4,9 гр., 4, 8 гр.)

Также в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 55 минут была осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1 В ходе осмотра в спальне, расположенной справа от входа в квартиру была обнаружена и изъята металлическая банка с пятью плитками вещества растительного происхождения, обмотанными прозрачным полимерным материалом и кусок вещества растительного происхождения, которые являются наркотическими средствами из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 514,0 грамма (96,6 гр., 98,4 гр., 95,5 гр., 98,9 гр., 98,5 гр., 26,1 гр.). Кроме того были обнаружены и изъяты канцелярский нож и лезвие из металла серебристого цвета на поверхности которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массами 0,00004 грамма и 0,00008 грамма соответственно.

Наркотическое средство – тетрагидроканнабинол внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 533,5 грамма, отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ собирался на работу. В 08:30 ч. вышел из подъезда, подошли сотрудники полиции. На вопрос, есть ли при нем запрещенные средства, сказал, что в левом кармане штанов 3 куска гашиша, которые нес на работу, чтобы употребить. Затем отправились в квартиру, где предъявили постановление суда. В квартире показал, где находятся наркотики. Дополнил, что употребляет более 5 лет, считает себя наркозависимым. Изъятый у него гашиш приобрел для себя на длительный срок. Никогда никому наркотик не сбывал, весов не имел.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ по информации ГУ НК 

<

адрес>, поступила информация, что на территории 

<

адрес> ФИО1, занимается незаконным оборотом наркотиков. Было принято решение проведения ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес>. В утреннее время, Тамаркин вышел из дома, был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, тот сказал, что имеются. Далее было принято решение провести личный досмотр, в ходе которого изъято 3 куска вещества растительного происхождения. Затем в квартире, по месту проживания ФИО1 показал, где хранит гашиш. В комнате были обнаружены и изъяты 5 плиток с вещественном растительного происхождения, около полукиллограмма. Информацией о том, что идет сбывать не имели.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники ГУ НК, попросили помощи в проведении ОРМ в 

<

адрес> у 

<

адрес>, где должен выйти человек, который причастен к незаконному сбыту наркотических веществ. Вышел ФИО1, его задержали, и в присутствии понятых провели досмотр, изъяли 3 куска гашиша. Далее в присутствии понятых прошли в квартиру, где тот проживал. ФИО1 показал, где находятся наркотики в спальне в шкафу в банке. В тумбочке еще нож канцелярский изъяли. Изъяли всего около 500 г. Информации о стыте подсудимым не имел.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в отношении ФИО1 поступила информация от сотрудников УОНК, о том, что тот планирует сбыть наркотическое средство гашиш. ДД.ММ.ГГГГ проводилось мероприятие по его задержанию. У ФИО1 обнаружено 3 куска наркотического средства гашиш при личном досмотре в 

<

адрес>, у 

<

адрес>. Тамаркин вышел из подъезда, шел на работу и его задержали. Затем проводилось обследование в квартире в спальне, в которой было обнаружено 5 плиток наркотического средства гашиш. ФИО1 не отрицал, что приобретал, и что при нем находится наркотическое средство. После задержания провели медицинское освидетельствование. ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. 

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что на 

<

адрес> состоялось задержание сотрудниками полиции подсудимого и изъятие наркотических средств. Он участвовал в качестве понятого. Нашли три кусочка фольги с серым веществом, достали из кармана. Далее проехали в дом, поднялись в квартиру, ФИО1 предупредил девушку, чтобы та оделась. Они прошли в комнату, тот сам все выдал. Вещество было завернуто в «стрейч», аналогичное было в кармане. Квартиру открывал ФИО1 сам, запускал сам.

Оглашенными в порядке ст. 281 показаниями сивдетеля Свидетель №7 и подтвержденные им в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут, он вышел из дома и пошел в сторону 

<

адрес>. Когда проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать при проведении ряда мероприятий в качестве представителя общественности. После чего вместе с сотрудником полиции он проследовал, ко второму подъезду 

<

адрес>, где разъяснили ему и второму представителю общественности права и обязанности. В ходе досмотра ФИО1, в левом боковом кармане штанов одетых на нем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли три свертка из фольги с веществом растительного происхождения. Как пояснил всем присутствующим ФИО1, данное вещество является наркотическим средством «гашиш». После чего все присутствующие и ФИО1, проследовали с сотрудниками полиции в его квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При входе в квартиру сотрудники полиции предъявили ФИО1, постановление суда, на котором после ознакомления ФИО1, расписался. Когда они с сотрудниками полиции, зашли в квартиру, ФИО1 пояснил, что у него в его спальне, в мебельном гарнитуре находится наркотическое средство «гашиш». Сотрудники полиции в ходе осмотра его спальни, обнаружили металлическую банку, в которой находилось 5 плиток вещества растительного происхождения. Так же в той же тумбочке был обнаружен и изъят канцелярский нож с запасным лезвием. Затем с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, где был остановлен ФИО1 (том 1, л.д. 180-182);

Свидетель ФИО6 в суде показал, что участвовал в проведении ОРМ в отношении подсудимого. В октябре 2018 года их отдел стал располагать информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом гашиша на территории Наро-Фоминского г.о. Тот получил очередную партию, и должен был сбыть. ДД.ММ.ГГГГ вышел из подъезда около 9 утра. Задержание проводилось их сотрудниками и сотрудниками ОНК 

<

адрес> отдела полиции. Гашиш был при ФИО1, три свертка. Также в квартире последнего было обнаружено 5 плиток наркотического вещества гашиш. ФИО1 пояснял, что гашиш через закладку забрал.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в октябре 2018 года в Управление ОНК поступила информация, что мужчина по имени Владислав причастен к сбыту наркотического средства гашиш на территории 

<

адрес>, проживающий на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» был установлен подсудимый. В дальнейшем принято решение о проведении личного досмотра. При личном досмотре ФИО1 был обнаружено несколько свертков гашиша. В дальнейшем сотрудниками ОНК было проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, местности», где был обнаружен гашиш порядка 500 гр. Полагает одним из признаков сбыта является способ фасовки и масса.

А также письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты три свертка из фольги с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. 10-12);

постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ (т.1, л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по месту проживания ФИО1, где в мебельном гарнитуре была обнаружена и изъята металлическая банка, в которой находилось 5 плиток твердого вещества растительного происхождения, а так же в тумбе данного мебельного гарнитура обнаружен кусок твердого вещества растительного происхождения и канцелярский нож с запасным лезвием (т.1, л.д. 13-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участкок по месту остановки ФИО1 (т.1, л.д. 44-48);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, массой 19,5 г.(9,8 грамма; 4,9 грамма; 4,8 грамма) являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1, л.д. 39-40);

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 19,2 г.,(9,7 грамма; 4,8 грамма; 4,7 грамма), являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1, л.д. 134-136);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, массой 514 г. (96,6 грамма; 98,4 грамма; 95,5 грамма; 98,9 грамма; 98,5 грамма; 26,1 грамма), являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1, л.д. 42-43);

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 487,4 г., (96,5 грамма; 98,3 грамма; 95,4 грамма; 98,8 грамма; 98,4 грамма), являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1, л.д. 125-127);

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 26,0 г., является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1, л.д. 143-145);

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе каждого из смывов с поверхностей, представленных на экспертизу канцелярского ножа и лезвия обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (1-0,00004 грамма; 2-0,00008 грамма;) (т.1, л.д. 162-164);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство и первоначальная упаковка, нож (т.1, л.д. 167-170);

постановлением о признании вещественными доказательствами наркотического средства и первоначальную упаковку, канцелярский нож и лезвие (т.1, л.д. 171-173, 176);

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО1, обнаружена марихуана (том 1, л.д.227-229);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта в крупном размере наркотических средств, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, доказательств обвинения ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предъявленного в ходе предварительного расследования, не нашло своего подтверждения при судебном разбирательстве, поэтому суд квалифицирует данные действия ФИО1 как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Так, под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания приведенных выше сотрудников полиции и материалах дела, подтверждается только факт задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у него при себе и в квартире, принадлежащего ему наркотического средства - гашиша в крупном размере.

ФИО1 задержан в состоянии опьянения, является наркозависимым, давал показания о том, что употребляет наркотические средства, приобрел изъятые у него наркотические средства для личного употребления, поэтомо только количество изъятого наркотика не свидетельствует об умысле на сбыт. 

Так, помимо полного признания своей вины, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО16, Свидетель №6 и Свидетель №7 в суде подробно показывали об обстоятельствах получения информации о подсудимом как о лице, связанным с незаконным оборотом наркотиков и об операции задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, несомненно, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что ФИО1 полученные незаконным путем наркотики приобрел для личного употребления.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему преступления, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. Отсутствие письменного согласия при производстве осмотра места происшествия ФИО1, является нарушением норм УПК РФ, но не влечет его недопустимости, поскольку как было установлено в суде, что ФИО1 сам добровольно показал место хранения наркотиков, расписался в протоколе, замечаний не делал.

Оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости вследствие употребления психоактивных веществ. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По данным настоящего психиатрического обследования клинических признаков зависимости иных токсических средств и алкоголя у ФИО1 не выявлено (том 1 л.д. 90-92); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта, суд признает Тамаркина вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, нож и лезвие – уничтожить;

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин