Дело № 1-415/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 07 декабря 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника-адвоката Федотовой М.М., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Шимкиной А.С.,

потерпевшего С,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в арендованной квартире в 

<

адрес>, судимого:

1) 20.10.2008г. Московским районным судом г.Казани по п. «а» ч.3 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 27.09.2011г. наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, освободившегося 26.05.2016г. по отбытии срока наказания;

2) 13.06.2017г. Мамадышским районным судом РТ по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, после совместного употребления спиртного в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стола, принадлежащие С сотовый телефон марки «SonyXperiaXA 1», стоимостью 21990 рублей в чехле, стоимостью 2490 рублей, с флеш-картой «Sony 32 gbmicroSdSR-32VY», стоимостью 800 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, со шкафа сотовый телефон марки «Sony М4», стоимостью 10000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, из сумки с вешалки денежные средства в размере 150 рублей, связку ключей от квартиры, не представляющую материальной ценности, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и № на имя С, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО2, зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил у С 2000 рублей путем обналичивания их через банкомат № отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес> и скрылся, причинив С значительный материальный ущерб на общую сумму 37430 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что вечером 09 августа 2017 года распивал спиртные напитки с С в его квартире, знал пин-код банковской карты С, так как ходил по просьбе последнего за спиртным. Около 19 часов С уснул, а он похитив его два сотовых телефона, флеш-карту, две банковские карты, 150 рублей, связку ключей покинул его квартиру и снял с его банковской карты 2000 рублей, один из телефонов сдал в ломбард. С наименованием, количеством и оценкой похищенного согласен. 

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия с фотоатблицей, откуда видно, что осмотрена 

<

адрес>, откуда изъяты следы рук (л.д.9-12);

протоколом изъятия у ФИО2 ключей, двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и № на имя С, сотового телефона марки «Sony» imei: №, №, сим-карты компании «Билайн» №, сим-карты компании «Теле2» №, флеш-карты «Sony 32GBmicvosdsr-32oy», квитанции договора комиссии на сотовый телефон марки «Sony м4» imei:№ (л.д.18);

протоколом выемки у С фискального чека на сотовый телефон марки «SonyXperiaXA 1», гарантийного талона, детализации звонков абонентских номеров №, №, справки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России», отчетов по счету кредитной карты (л.д.38);

протоколом выемки у ФИО2 сотового телефона марки «Sony М4» и 2150 рублей (л.д.40);

протоколом проверки показаний на месте с фотоатблицей, откуда видно, что ФИО2 показал 

<

адрес>, откуда похитил имущество принадлежащее С (л.д.46-49);

протоколом осмотра с фототаблицей изъятых фискального чека на сотовый телефон марки «SonyXperiaXA 1», гарантийного талона, детализации звонков абонентских номеров 

<

***>, 79047670227, справки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России», отчетов по счету кредитной карты, связки ключей, двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и №, сотового телефона «SonyXperiaXA 1», сотового телефона марки «Sony м4», чехла-книжки, сим карт компании «Билайн» и «Теле2», флеш-карты «Sony 32 gbmicroSdSR-32VY», квитанции договора комиссии на сотовый телефон марки «Sony м4», денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, а также достоинством 100 рублей и 50 рублей (л.д.54-70);

распиской, откуда видно, что С получил фискальный чек на сотовый телефон марки «SonyXperiaXA 1», гарантийный талон, связку ключей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, сотовый телефон марки «SonyXperiaXA 1», чехол-книжку, сим-карты компаний «Билайн» и «Теле2», сотовый телефон марки «Sony м4», флеш-карту «Sony 32 gbmicroSdSR-32VY», денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, а также достоинством 100 рублей и 50 рублей (л.д.73);

протоколом осмотра, изъятых следов рук (л.д.77);

заключением эксперта с таблицей, откуда видно, что след пальца руки, изъятый из 

<

адрес> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (л.д.82-87);

протоколом выемки у Г договора комиссии (залогового билета) №№ от 10.08.2017г. (л.д.97);

протоколом выемки у С отчета ПАО «Сбербанк России» по счету карты № (л.д.103-104);

протоколом осмотра с фототаблицей, изъятого договора комиссии на сотовый телефон марки «Sony м4», отчета ПАО «Сбербанк России» по счету карты №, DVD-R диска с записью видеонаблюдения, банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес> за 09 августа 2017 года, при воспроизведении которого видно, что просматривается помещение магазина «Магнит», на котором расположена кассовая зона и стеллажи с продуктами, в 18:50:50 ФИО2, одетый в фуражку и футболку проходит к банкомату, где с помощью банковской карты производит операции, в 18:53:18 ФИО2 забирает денежные средства - купюры достоинством 1000 рублей (л.д.109-112).

Потерпевший С показал, что 09 августа 2017 года, он с ФИО2 распивал спиртное в своей квартире. По его просьбе ФИО2 с его банковской картой ходил в магазин, покупал спиртное, он называл ему пин-код своей банковской карты, после чего уснул. Когда проснулся, то обнаружил хищение своего имущества, указанного в обвинительном заключении на общую сумму 37430 рублей, которая является для него значительной. 

Свидетель Со показала, что 09 августа 2017 года около 21 часа 30 минут пришла домой, входная дверь квартиры была открыта, С спал. Когда она его разбудила, то они обнаружили кражу его двух сотовых телефонов, 150 рублей, ключей от квартиры и двух банковских карт. Она позвонила на сотовый телефон С, но никто не ответил. При помощи программы «Гугл аккаунт» через компьютер обнаружили, что сотовые телефоны находятся у 

<

адрес>. Узнали, что с одной банковской карты сняты 2000 рублей, на второй карте было 5000 рублей. 

Свидетель Г, показания которого были оглашены из-за невозможности явки в суд (л.д.98-99) показал, что 10 августа 2017 года, А сдал в ломбард сотовый телефон марки «Sony м4» за 3500 рублей, который был им выкуплен 16 августа 2017 года.

Свидетель А, показания которого были оглашены из-за невозможности явки в суд (л.д.100-101) показал, что в начале августа 2017 года по просьбе ФИО2, он по своему паспорту сдал сотовый телефон марки «Sony» и «Алкатель», переданные ему ФИО2 за 3500 рублей. 16 августа 2017 года по просьбе ФИО2 они выкупили из ломбарда сданный им ранее сотовый телефон марки «Sony». 

Свидетель Ф показания которого были оглашены из-за невозможности явки в суд (л.д.50-51) показал, что 10 августа 2017 года он узнал, что ФИО2 похищенный сотовый телефон марки «Sony м4» у С заложил в ломбард за 3500 рублей, изъял у ФИО2 связку ключей, две банковские карты, сотовый телефон марки «SonyXperiaXA 1», принадлежащие С, договор комиссии, ФИО2 написал чистосердечное признание. 

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего, суд считает, что ущерб ему причинен значительный. 

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.15), возмещение ущерба, наличие одного малолетнего ребенка, что он занимается воспитанием малолетнего ребенка своей супруги от первого брака, состояние его здоровья, членов его семьи, возраст его матери, положительную характеристику (л.д.151). 

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления при рецидиве.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Как видно из приговора от 13.06.2017г. ФИО2 осужден по по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, наказание им не отбыто.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от 13.06.2017г. и исполнять оба приговора самостоятельно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Федотовой М.М., с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Условное осуждение ФИО2 по приговору от 13.06.2017г. сохранить. Настоящий приговор и приговор от 13.06.2017г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: фискальный чек на сотовый телефон марки «SonyXperiaXA 1», гарантийный талон, связку ключей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, сотовый телефон марки «SonyXperiaXA 1», чехол-книжку, две сим-карты компании «Билайн» и «Теле2», сотовый телефон марки «Sony М4», флеш-карту «Sony 32 gbmicroSdSR-32VY», денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве двух штук, а также достоинством 100 рублей и 50 рублей, возвращенные С - оставить у С; детализации звонков абонентских номеров №, №, справку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России», отчет по счету кредитной карты, фототаблицы, квитанция договора комиссии на сотовый телефон марки «Sony М4» imei:№, договор комиссии на сотовый телефон марки «Sony М4» imei:№, отчет ПАО «Сбербанк России» по счету карты №, DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенных в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Федотовой М.М. в размере 1650 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Тихонова Р.М.