№ 1-194/2019

(УИД: 30RS0009-01-2019-001580-97)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Сайфутдиновой А.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назарова В.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего егерем на базе отдыха «Рыбалкино», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, судимого

21.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 07.12.2017 неотбытая часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 21.08.2017 заменена на 25 дней лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

07.02.2018 приговором Камызякского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении;

постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 01.04.2019 неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 07.02.2018 заменена на 10 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.07.2019 в период времени с 09.00 до 18.30, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем проникновения в жилище, подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения войти в дом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через приоткрытую дверь протянул руку к трельяжу, расположенному в прихожей комнате указанного домовладения, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «BQS-5020 Strike», imei: №, № стоимостью 2700 рублей, с находящейся в нем сим картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты> ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1

В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенным экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.162-163).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления, поскольку последний осужден приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 07.02.2018 за совершение, в том числе преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Данная судимость в установленном законом порядке не погашена, и он вновь совершает умышленное тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1 суд, не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Однако при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч. 5 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 07.02.2018 осужден Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении, постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 01.04.2019 ему заменена неотбытая часть основного наказания по указанному приговору в виде лишения свободы на 10 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, при этом в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде исправительных работ ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в соответствие со ст. 70 УК РФ, с учетом правил назначения наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу.

В соответствие с п."в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, при сложении ФИО1 наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ, суд учитывает, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

С учетом положений п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – с мобильного телефона марки «BQS-5020 Strike», imei: №, №, находящегося на хранении у Потерпевший №1, снять ограничения по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде Двух лет Шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.71 УК РФ заменить наказание по приговору Камызякского районного суда Астраханской области 07.02.2018 (с учетом постановления Камызякского районного суда Астраханской области от 01.04.2019) из расчета соответствия 1 день лишения свободы, трем дням исправительных работ.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 07.02.2018, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию ФИО1 определить Два года Семь месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.12.2019.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 14.08.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства – с мобильного телефона марки «BQS-5020 Strike», imei: №, №, находящегося на хранении у Потерпевший №1, снять ограничения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 30.01.2020 приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 17.12.2019 в отношении ФИО1 изменен;

- на основании ст. 70 УК РФ к основному наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 7.02.2018 и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 25 дней.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора района - без удовлетворения.