Дело № 1-96\2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 2019 года г. Остров Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Островского межрайпрокурора Бабичевой Я.В.,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Ведерникова Г.П., представившего удостоверение № № и ордер № № от ***.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) ***.2014 Псковским городским судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ***.2017 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** 2019 года около *** часов *** минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из кармана джинсовых брюк, одетых на К.Г.А.., который находился во дворе указанного выше дома в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправность своих действий, подошел к лежащему на земле К.Г.А.., после чего, просунул руку в задний правый накладной карман одетых на последнем джинсовых брюк, откуда тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 16 GB стоимостью № рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Г.А., не имеющего стабильного ежемесячного дохода ввиду отсутствия официального трудоустройства, арендующего жилое помещение для своего проживания, значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бабичева Я.В., потерпевший К.Г.А. (л.д.162-163), защитник подсудимого – адвокат Ведерников Г.П. против особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды потерпевшего.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, применение принудительных мер медицинского характера к нему места не имело, а потому последний подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрическом учреждении не находился, тяжелыми заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по линии специального учета привлекался к административной ответственности, женат, проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, в том числе, воспитывает ребенка супруги от первого брака, официально не трудоустроен, работает по найму в области строительства, является единственным кормильцем в семье. (л.д.151-153, 154, 155-156, 159)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ) 

В связи с наличием в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению, оснований для назначения ему за совершенное преступление альтернативных лишению свободы наказаний не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, удовлетворительную характеристику его личности, наличие на иждивении малолетних детей, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему условную меру наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения.

Разрешая заявленный по делу потерпевшим К.Г.А. гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере № рублей (л.д.26), который не оспаривается подсудимым, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства по графику указанного органа, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего К.Г.А. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Г.А. в возмещение материального ущерба № рублей № копеек.

Вещественные доказательства по делу – паспорт гражданина РФ на имя К.Г.А. оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.О. Мучицина