Дело № 5-14/2020

УИД:25 RS0020-01-2020-000081-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Лазо Лазовский район Приморский край 03 апреля 2020 года

Судья Лазовского районного суда Приморского края Волкова Е.В., 

местонахождение суда: 692980, с. Лазо, Лазовского района, Приморского края, ул. Некрасовская, д. 22,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданина Узбекистана ФИО2,

а также переводчика ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Узбекистана, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, гражданин Узбекистана ФИО2 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. Состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Узбекистана, с которой имеет двоих детей. В Российской Федерации у него семьи нет. Готов выехать из Российской Федерации самостоятельно, за счет собственных средств, денежные средства для убытия в Узбекистан имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, паспортом гражданина республики Узбекистан, сведениями миграционной службы ППО «Территория», а также сведениями СПО «Мигрант-1» из которых следует, что ФИО2 въехал на территорию РФ 01.01.2020 года, при этом срок пребывания ему был установлен до 30.03.2020 года. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранных гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его виз или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законе или международным договором Российской Федерации.

Действия гражданина республики Узбекистан ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Изложенный подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в пункте 23.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении данного административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также учитывает семейное положение ФИО2, не имеющего семьи на территории Российской Федерации, а также длительность незаконного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации. 

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также с учетом пояснений ФИО2 о готовности покинуть Российскую Федерацию путем самостоятельного выезда в республику Узбекистан, суд считает возможным назначить ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, устанавливающей безальтернативную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Насимова Гайрата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Уплата административного штрафа подлежит по следующим реквизитам: УИН: 18891259993896475685 Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (УФМС России по ПК), ИНН 

<

***>, КПП 252401001, Код ОКТМО 05617407, номер счета получателя платежа 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, наименование платежа: Штраф за административное правонарушение по ст. 18.8 в бюджеты гор. округов по коду бюджетной классификации: КБК: 18811601181019000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Волкова