Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

С участием:

-заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея – ФИО5

-представителя административного истца ИК-2 - ФИО8

-административного ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц связи

рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Тахтамукайский районный суда РА с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

В обоснование административного искового заявления указал, что приговором Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> из СИЗО-2 

<

адрес>. 

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны: поощрений не имеет; имеет 24 взыскания, в связи с чем 11 раз водворялся в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка и переведен в строгие условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик переведен в обычные условия содержания.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за пределы территории установленные судом; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 3 года.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> – ФИО8 в судебном заседании пояснил, что меры воспитательного характера проводимые с осужденным должных результатов не приносят и он продолжает систематически нарушать правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, в связи с чем просил установить административный надзор сроком на 3 года.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор – осужденный ФИО2, допрошенный в судебном заседании по видео-конференц связи, признал, что допускал нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, однако возражал против установления административного надзора. 

Заместитель прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО5 в судебном заседании полагал, что имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> поддержавшего административное исковое заявление, административного ответчика, заместителя прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Как видно из представленных суду материалов, приговором Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> из СИЗО-2 

<

адрес>. 

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны: поощрений не имеет; имеет 24 взыскания, в связи с чем 11 раз водворялся в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка и переведен в строгие условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик переведен в обычные условия содержания.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что административный ответчик осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Кроме этого, как следует из материалов личного дела ФИО2, за время отбывания наказания в ИК-2 УФСИН России по РА, он неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, имеет 24 взыскания и ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем.

Срок отбывания наказания административным ответчиком заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования.

Суд считает законным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями:

1) запретить пребывание в кафе, ресторанах.

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий: клубы, дома культуры, парки отдыха, стадионы, и участвовать в этих мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания позже 23 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

4) запретить выезд за пределы 

<

адрес>, (где ФИО2 обязан постоянно проживать) без разрешения органа, осуществляющего надзор;

5) 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установить ему следующие, административные ограничения: 

1) запретить пребывание в кафе, ресторанах.

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий: клубы, дома культуры, парки отдыха, стадионы, и участвовать в этих мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания позже 23 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

4) запретить выезд за пределы 

<

адрес>, (где ФИО2 обязан постоянно проживать) без разрешения органа, осуществляющего надзор;

5) 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 2 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.Х. Едиджи