Дело № 2-3049/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-003937-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 05 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С., 

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2018 года в размере 505 509 руб. 36 коп., из которых основной долг – 254 737 руб. 57 коп., проценты– 147 622 руб., проценты за просроченный основной долг – 103 149 руб. 79 коп., а так же государственной пошлины в размере 8 255 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что 19 марта 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 283 340 руб. с ежемесячной оплатой процентов в размере 25,10% со сроком возврата до 19 декабря 2022 года. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору с 18 февраля 2019 года, ввиду чего образовалась задолженность. 15 декабря 2023 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования с ФИО1 задолженности в размере 660 375 руб. 79 коп. ООО «Филберт» по договору уступки права требования (цессии) №rk-151223/1545. 09 января 2024 года ООО «Филберт» изменило название на ООО ПКО «Филберт». Денежные средства ФИО1 не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2018 года в размере 505 509 руб. 36 коп., из которых основной долг – 254 737 руб. 57 коп., проценты– 147 622 руб., проценты за просроченный основной долг – 103 149 руб. 79 коп., а так же государственную пошлину в размере 8 255 руб. 10 коп.

ООО ПКО «Филберт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.,1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.З ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 283 340 рублей на срок по 19 декабря 2022 года по ставке 25,10% с внесением ежемесячного платежа в размере 8 562 руб. 56 коп. (л.д.4-9). 

Данный договор и график платежей подписан лично ФИО1 (л.д.4-9). 

В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в течение 57 месяцев в размере 283 340 руб. и проценты, исходя из процентной ставки в 25,10% годовых.

Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов

Таким образом, до ФИО1 доведены все необходимые условия кредитного договора. Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

19 марта 2018 года ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 283 340 рублей путем перевода на лицевой счет 

<

адрес>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25).

15 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №11-2-2023/УП. Согласно договору Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего Договора Перечень Договоров займа, по которым уступаются права требования задолженности, в том числе в отношении ФИО1 в размере 660 375 руб. 79 коп., состоящей из основного долга – 254 737 руб. 57 коп., процентов – 147 622 руб., процентов на просроченный основной долг – 103 149 руб. 79 коп., штрафов – 154 866 руб. 43 коп. (л.д. 27-28,31), на основании которого право требование перешло к ООО ПКО «Филберт» (после переименования 09 января 2024 года).

О заключении указанного договора цессии ФИО1 была извещена путем направления ей по адресу регистрации уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 32).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В настоящее время денежные средства ФИО1 не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом представленным истцом.

Расчет задолженности не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности не имеется.

Согласно кредитному договору № от 19 марта 2018 года, а так же графику расчета задолженности ответчик должна вернуть задолженность в размере 505 509 руб. 36 коп., из которых основной долг – 254 737 руб. 57 коп., проценты– 147 622 руб., проценты за просроченный основной долг – 103 149 руб. 79 коп. (л.д. 6-7,24).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 505 509 руб. 36 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме 8 255 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2018 года в размере 505 509 руб. 36 коп., из которых основной долг – 254 737 руб. 57 коп., проценты– 147 622 руб., проценты за просроченный основной долг – 103 149 руб. 79 коп., а так же государственную пошлину в размере 8 255 руб. 10 коп, всего 513 764 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова