Дело № 5-1327/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 04 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

с участием свидетеля ФИО2, переводчика ФИО3,

Инспектора взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгограду ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении №... от 06.02.2017, в ходе проведенной проверки установлено, что 05.11.2016, примерно в 18 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ..., гос.номер №..., двигаясь по ... со стороны ... в сторону ... и напротив ..., не справился с управлением и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль ..., гос.номер №..., под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир автомобиля ..., гос.номер №... ФИО7 А.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п.п. 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения. В связи с чем с отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил.

Потерпевший ФИО7 А.С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил.

Инспектор взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО4 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.11.2016 инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

06.02.2017 по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно объяснениям ФИО1, имеющимся в материалах дела, 05.11.2016 в 18 часов 55 минут он, управляя автомобилем ..., гос.номер №..., двигался по ... со стороны ... в сторону ... в крайнем правом ряду. Возле ... был припаркован автомобиль ..., гос.номер №.... ФИО1 начал перестраиваться в левый ряд, в котором шел поток машин. Он нажал на педаль тормоза, но остановить автомобиль не успел и совершил столкновение с припаркованным ..., гос.номер №.... В это время на переднем пассажирском сиденье ..., гос.номер №... находился его друг – Амир, который при столкновении ударился головой о панель машины и рассек бровь, после чего его отвезли в больницу.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетель ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде о том, что 05.11.2016 в 18 часов 55 минут он припарковал автомобиль Луидор 22500, гос.номер ... возле ... Волгограда. Оставаясь в машине с другом, через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из своего транспортного средства он увидел, что произошло ДТП с автомобилем ..., гос.номер №...;

- протоколом об административном правонарушении №... от 06.02.2017;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.11.2016;

- рапортом ИДПС взвода №2 роты №2 УМВД России по Волгограду младшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому водитель автомобиля ..., гос.номер №... ФИО1, двигаясь по ... со стороны ... по направлению ... напротив ... совершил наезд на стоящий у правого края проезжей части автомобиль ..., гос.номер №... под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир ..., гос.номер №... ФИО7 А.С.М. доставлен в КГБ СМП №... с диагнозом рассечение мягких тканей лица;

- схемой ДТП от 05.11.2016;

- объяснениями ФИО2 от 05.11.2016;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгограду ФИО6;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 05.11.2016;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... №... от 05.11.2016;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... №... от 05.11.2016;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №...;

- справкой о ДТП от 05.05.2017;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2016;

- материалами КУСП №... от 06.11.2016;

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по делу об административном правонарушении №... и\б, согласно которому у ФИО7 имелось повреждение в виде ушибленной раны головы (без указания точной локализации, размеров и т.п., которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 05.11.2016 и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 за №194 «н», п.8.1).

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку документы составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН 

<

***> КПП 344501001 Код ОКТМО 18701000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград р\сч №... БИК №... КБК №... ОКПО №... Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ... В.М. Лемякина