РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием представителей истцов ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2023 № 1, ФИО2, действующей на основании доверенности № 2 от 09.01.2023,

представителя ответчика ФИО3-ФИО4, действующей на основании доверенности от 19.05.2020,

представителя третьего лица АО «Регионгаз-инвест» ФИО5, действующей на основании доверенности от 01.09.2023 № 237, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2194/2023 по иску Муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2023 Муниципальное бюджетное учреждение «Центр обслуживания зданий и помещений» обратилось в суд с иском к ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 16.01.2020 по 16.01.2023 в размере 87912,20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 10.07.2023 в размере 22051,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,27 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что согласно постановлению Администрации города Нижний Тагил от 22.05.2014 №938-ПА на истца возложены функции обеспечения расчетов за предоставление ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг муниципальным учреждениям. Во исполнение указанного постановления истец обязан заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг муниципальным учреждениям. Таким образом, в интересах муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Городская станция юных туристов» (далее - МБУ ДО ГорСЮТур), в период с 2020 по 2023 истцом были заключены следующие договоры на поставку тепловой энергии: №3097 от 20.03.2020, №НТаг-14569/20 от 10.02.2021 (Дополнительным соглашением б/н от 03.02.2022 продлен на период с 01.12.2020 по 31 12.2022), №НТаг-3097/23 от 02.02.2023. Предметом договоров на поставку тепловой энергии является обязательство теплоснабжающей организации подавать потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель для нужд отопления и водоснабжения на объекты МБУ ДО ГорСЮТур, расположенные по адресу: 622001 

<

...>. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей раздел границ проходит по внешней стене здания МБУ ДО ГорСЮТур. Истец осуществлял оплату коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в составе платежей за коммунальные услуги, потребляемые МБУ ДО ГорСЮТур.

16.01.2023 на объекте МБУ ДО ГорСЮТур произошла авария в системе отопления. Работы по устранению аварии и ее последствий выполняло МБУ «ЦОЗиП», о чем был составлен акт б/н от 16.01.2023. При выполнении работ было установлено наличие незаконной врезки от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец обратился с письмом от 18.01.2023 исх.№35 в теплоснабжающую организацию АО «Регионгаз- инвест» об исключении из договора на поставку тепловой энергии жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ответ истцу поступило письмо от 09.02.2023 г№14-01-192 о необходимости выполнения мероприятий, после которых жилой дом может быть исключен из договора. МБУ «ЦОЗиП» 09.02.2023 произвели отключение незаконной врезки от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен акт б/н от 09.02.2023. Комиссия в составе инженеров управления теплоснабжающей организации - филиал АО «Регионгаз-инвест» в Муниципальном образовании Нижний Тагил провели проверку 03.03.2023 теплосетей МБУ ДО ГорСЮТур, в результате которой установили, что врезка на теплоснабжение жилого дома по 

<

адрес> демонтированная, установлены глухие пробки, о чем был составлен акт б/н от 03.03.2023. Таким образом, истцу стало известно о наличии незаконной врезки 16.01.2023 при выполнении работ по устранению аварии и последствий.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 и К.М.В.. являются правообладателями долевой собственности в размере 1/2 у каждой в здании (жилой дом с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 70 кв.м.) Право собственности в порядке бесплатной приватизации в жилом доме у ФИО3 и К.М.В. возникло на основании решения Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 15.05.2014, вступившего в законную силу 24.06.2014. Согласно сведениям о государственной регистрации с 01.06.2017 правообладателем указанного объекта недвижимости единолично является ФИО7. Право собственности у ФИО3 возникло на основании договора дарения от 30.05.2017. Следовательно, здание (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 70 кв.м, не является муниципальной собственностью истца МБУ «ЦОЗиП», соответственно отсутствует обязанность по содержанию и обслуживанию объекта теплоснабжения.

Собственники жилого помещения обязаны самостоятельно обратиться в ресурс снабжающую организацию для заключения договоров на оказание услуг по поставке ресурсов. Однако ФИО3, продолжала безвозмездно потреблять тепловую энергию за счет МБУ ДО «ГорСЮТур», пользуясь врезкой в тепловую сеть, которая существовала вхождения данного здания в состав недвижимого имущества муниципального учреждения. «ГорСЮТур» не является теплоснабжающей организацией, не является управляющей компанией, не отвечает по обязательствам собственника объекта недвижимости - ФИО3 и не обязано нести расходы по оплате тепловой энергии, потребляемой объектом недвижимости - жилым домами, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Согласно произведенных расчетов на основании данных об общей площади здания (жилого дома) расположенного по адресу: свердловская область, 

<

адрес>, в размере 70 кв.м., задолженность за период с 16.01.2020 по 16.01.2023 составляет 87912,20 руб. Истец 07.04.2023 направил в адрес ответчика претензию. По настоящее время ответчик ответ на претензию не предоставил, задолженность в добровольном порядке не уплатил. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 10.07.2023 в размере 22051,57 руб., с начислением процентов по день фактической оплаты основного долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,27 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Нижний Тагил, МБУ «ГорСЮТур», АО «Регионгаз-инвест», НТ МУП «НТТС».

В судебном заседании представители истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 09.01.2023 № 1, ФИО2, действующая на основании доверенности № 2 от 09.01.2023, поддержали основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Дополнительно ФИО1 указал, что сгласно п.3 ст.9.2. Федерального закона РФ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» МБУ «ЦОЗиП» осуществляет оплату тепловой энергии и теплоносителя, которые потребляются образовательными учреждениями г. Нижнего Тагила, в соответствии с муниципальными заданиями, утверждаемыми на плановые периоды. Согласно п.6 ст.9.2. Федерального закона РФ от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Видами финансового обеспечения МБУ «ЦОЗиП» для оплаты являются средства бюджета Муниципального образования г. Нижний Тагил, в том числе, в форме субсидий. Сведения подтверждаются копиями муниципальных заданий, перечнями объектов, подведомственных Управлению образования г. Нижнего Тагила. Таким образом, МБУ «ЦОЗиП» на законных основаниях осуществляет оплату тепловой энергии и теплоносителя, которые потребляются образовательными учреждениями г. Нижнего Тагила, а, следовательно, является надлежащим истцом. Оплата тепловой энергии и теплоносителя является закупкой соответствующей услуги у теплоснабжающей организации на основании заключенного договора. Действие договора №НТаг-14569/20 от 10.02.2021. продлевалось сторонами на период 2022, дополнительным соглашением от 03.02.2022. Ввиду аварийной ситуации, произошедшей 16.01.2023 на участке сети теплоснабжения МБУ ДО ГорСЮТур, истцом были приняты меры по ее устранению. Никаких намеренных действий по выводу участка сети теплоснабжения из эксплуатации не было, что подтверждено соответствующим актами. Незаконность врезки заключается в том, что собственник жилого дома документально не оформил надлежащее подключение к сетям теплоснабжения, т.е через указанную врезку незаконно пользовался услугами теплоснабжения и несанкционированно подключал свое оборудование. Ни МБУ «ЦОЗиП», ни МБУ ДО ГорСЮТур не являются управляющими компаниями или теплоснабжающими организациями. Начисления осуществляет теплоснабжающая организация АО «Регионгаз - инвест», используя измерение тепловой энергии и теплоносителя в Гкал, тарифы и показания приборов учета. Истец распределил свои расходы по оплате полученного и затраченного ресурса пропорционально площадям объектов недвижимости, находящихся в собственности у МБУ ДО ГорСЮТур и ответчика (т.2 л.д.107).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила своего представителя (т.1 л.д244).

Представитель ответчика ФИО3-ФИО4, действующая на основании доверенности от 19.05.2020, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила оказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно указала, что истец не представил доказательств включения в договоры на поставку тепловой энергии в спорный период времени жилого дома ответчика. Кроме того согласно п. 4.9. указанного выше договора оплата в сумме 925 016, 76 руб. производится в пределах лимитов бюджетных обязательств за счет средств бюджетов соответствующего уровня, тем самым заказчик производил оплату не за счет собственных средств, а за счет бюджетных средств, следовательно не является надлежащим истцом. Истцом не доказан факт врезки именно ответчиком. Ответчик предпринимала меры к заключению отдельных договоров. При отсутствии начислений и платежных документов обязанность по оплате тепловой энергии у ответчика не возникла. Считает, что в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства, либо предоставляло имущество в целях благотворительности (т.2. л.д.22).

Представитель третьего лица АО «Регионгаз-инвест» - ФИО5, действующая на основании доверенности от 01.09.2023 № 237, в судебном заседании поддержала позицию истца, указав о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Указала, что согласно сверки расчетов и акта сверки по договорам № НТаг-14569/20 и № НТаг-3097/21, плата за отопление и ГВС, предъявленная АО «Регионгаз-инвест» за период с 01.12.2020 по январь 2023 оплачена в полном объеме МБУ «ЦОЗиП». Платежи за спорный период совершены МБУ «ЦОЗиП». Согласно платежным поручениям МБУ «ЦОЗиП» Финансируется из городского бюджета. АО «Регионгаз-инвест» выполнено два справочных расчета суммы причиненного ущерба. Один расчет выполнен в соответствии с положениями п. 42(1) Правил предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г. исходя из общей площади жилого дома и норматива коммунальной услуги по отоплению. Суммарно за период деятельности по теплоснабжению НТ МУП «НТТС» и АО «Регионгаз-инвест» стоимость потребленной услуги по отоплению составила 90 607,43 руб. Второй вариант расчета выполнен пропорционально площади объектов МБУ «ГорСЮТур» и площади жилого дома, принадлежащего ответчику. Суммарно за период деятельности по теплоснабжению НТ МУП «НТТС» и АО «Регионгаз-инвест» стоимость потребленной услуги по отоплению составила 92 062,27 руб.

Представители третьих лиц Администрации города Нижний Тагил, МБУ «ГорСЮТур», НТ МУП «НТТС» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Из отзыва третьего лица Администрации города Нижний Тагил следует, что согласно сведениям ЕГРН ФИО3 в спорный период и по настоящее время является единоличным собственником спорного объекта. Поскольку в спорный период именно МБУ «ЦоЗИП» производилась оплата за поставленную тепловую энергию, в том числе за объект по 

<

адрес>, то на стороне собственника возникло неосновательное обогащение. Спорный объект не числится в реестре муниципальной собственности, принадлежит частному лицу, соответственно у МБУ «ЦОЗИП» не возникло обязанности оплаты тепловой энергии в отношении спорного объекта. Факт незаконной врезки был установлен в ходе ликвидации аварии, соответственно истцу ранее не было известно о данной врезке, оплата за тепловую энергию проводилась в силу добросовестного заблуждения истца относительно обязанности по оплате. Считает исковые требования подлежат удовлетворению (т.1 л.д.246).

Из отзыва третьего лица НТ МУП «НТТС» следует, что для осуществления поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения зданий, принадлежащих ГорСЮТур, расположенных по адресу: 

<

...>, ежегодно заключается трехсторонний договор на поставку тепловой энергии № 3097. Сторонами договора на поставку тепловой энергии являются НТ МУП «НТТС» - Энергоснабжающая организация, МБУ «ЦОЗиП» - Заказчик, МБУ ДО ГорСЮТур - Потребитель. При этом, плательщиком по вышеуказанному договору всегда был Заказчик, то есть - МБУ «ЦОЗиП». При заключении договора на поставку тепловой энергии № 3097 от 04.04.2016 был подготовлен Расчет на отопление и горячее водоснабжение объектов Станции юных туристов. Согласно указанному расчету в общие объемы тепловой энергии и ГВС включают в себя в том, числе и объемы приходящиеся на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный расчет не менялся с 2016 года, как и объект, в отношении которого заключался ежегодный договор поставки тепловой энергии. Условия договора на поставку тепловой энергии № 3097 от 20.03.2020 года были исполнены с сторонами в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период действия указанного договора (с 01.01.2020 по 30.11.2020) С 01.12.2020 года НТ МУП «НТТС» утратило статус единой теплоснабжающей организации и перестало поставлять тепловую энергию потребителям, эта обязанность перешла к АО «Регионгаз-инвест» (т.2 л.д.41).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в своей совокупности, суд приходит к следующему. 

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Судом установлено, что согласно постановлению Администрации города Нижний Тагил от 22.05.2014 №938-ПА на истца возложены функции обеспечения расчетов за предоставление ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг муниципальным учреждениям. Во исполнение указанного постановления истец обязан заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг муниципальным учреждениям (т.1 л.д. 9).

04.04.2016 между НТ МУП «НТТС» (ЭСО) с одной стороны и МКУ «ЦОЗИП» (заказчик) и МБУ ДО ГорСЮТур (потребитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 3097 (т.2 л.д.42-52).

Согласно п.1.1. договора ЭСО обязуется подавать потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель для нужд отопления и водоснабжения на условиях, определяемых настоящим договором, на объекты ГорСЮТур, расположенных по адресу: 

<

...>.

20.03.2020 между НТ МУП «НТТС» («ЭСО) с одной стороны и МКУ «ЦОЗИП» (заказчик) и МБУ ДО ГорСЮТур (потребитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 3097 (т.2 л.д.55-64).

Согласно п.1.1. договора ЭСО обязуется подавать потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель для нужд отопления и водоснабжения на условиях, определяемых настоящим договором, на объекты ГорСЮТур, расположенных по адресу: 

<

...>.

При этом, плательщиком по вышеуказанному договору всегда был Заказчик, то есть - МБУ «ЦОЗиП». При заключении договора на поставку тепловой энергии № 3097 от 04.04.2016 был подготовлен Расчет на отопление и горячее водоснабжение объектов Станции юных туристов. Согласно указанному расчету в общие объемы тепловой энергии и ГВС включают в себя в том, числе и объемы приходящиеся на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>(т.2. л.д.53-54) 

Как указывает представитель третьего лица НТ МУП «НТТС» указанный выше расчет не менялся с 2016 года, как и объект, в отношении которого заключался ежегодный договор поставки тепловой энергии.

Условия договора на поставку тепловой энергии № 3097 от 20.03.2020 были исполнены с сторонами в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период действия указанного договора (с 01.01.2020 по 30.11.2020) (т.2. л.д. 65-93).

С 01.12.2020 года НТ МУП «НТТС» утратило статус единой теплоснабжающей организации и перестало поставлять тепловую энергию потребителям, эта обязанность перешла к АО «Регионгаз-инвест».

10.02.2021 между АО «Регионгаз-инвест» (ЭСО) с одной стороны и МКУ «ЦОЗИП» (заказчик) и МБУ ДО ГорСЮТур (потребитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии № НТаг-14569/20 (т.1 л.д.20-26).

Согласно п.1.1. договора ЭСО обязуется подавать потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель для нужд отопления и водоснабжения на условиях, определяемых настоящим договором, на объекты ГорСЮТур, расположенных по адресу: 

<

...>.

02.02.2023 между АО «Регионгаз-инвест» (ЭСО) с одной стороны и МКУ «ЦОЗИП» (заказчик) и МБУ ДО ГорСЮТур (потребитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии № НТаг-13097/23 (т.1 л.д.27-33).

Согласно п.1.1. договора ЭСО обязуется подавать потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель для нужд отопления и водоснабжения на условиях, определяемых настоящим договором, на объекты ГорСЮТур, расположенных по адресу: 

<

...>.

Условия договора на поставку тепловой энергии № НТаг-13097/23 и НТаг-14569/20 были исполнены сторонами в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за спорный период (т.2. л.д. 155-160).

Таким образом, судом установлено, что в интересах МБУ ДО ГорСЮТур, в период с 2020 по 2023 истцом были заключены следующие договоры на поставку тепловой энергии: №3097 от 20.03.2020, №НТаг-14569/20 от 10.02.2021 (Дополнительным соглашением б/н от 03.02.2022 продлен на период с 01.12.2020 по 31 12.2022), №НТаг-3097/23 от 02.02.2023. Предметом договоров на поставку тепловой энергии является обязательство теплоснабжающей организации подавать потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель для нужд отопления и водоснабжения на объекты МБУ ДО ГорСЮТур, расположенные по адресу: 622001 

<

...>. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей раздел границ проходит по внешней стене здания МБУ ДО ГорСЮТур. Истец осуществлял оплату коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в составе платежей за коммунальные услуги, потребляемые МБУ ДО ГорСЮТур.

Так же судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, площадью 70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера 17.07.2013, основания: нотариально удостоверенный договор дарения от 30.05.2017 и решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2014 (т.2 л.д.52-27).

Согласно справке МКУ СПО от 20.09.2023 № 123364 в спорном жилом помещении с 12.08.1986 зарегистрирована ФИО3 (т.2 л.д.24).

Согласно п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.02.2020, вступившим в законную силу 20.05.2020, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Управлению архитектурыи градостроительства Администрации города Нижний Тагил, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Городская станция юных туристов» о признании незаконным и отмене п.8 постановления Главы города Нижний Тагил № 308 от 16.04.2002г. «О предоставлении земельных участков в пользование юридическим и физическим лицам» и п. 14 постановления Главы города Нижний Тагил № 148 от 23.03.1998 «О предоставлении земельных участков, отведенных для эксплуатации сооружений и инженерных коммуникаций»; о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил от 25.09.2019 в предварительном согласовании земельного участка по адресу 

<

адрес>; о возложении на Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил обязанности согласовать и выдать схему предварительного согласования предоставления земельного участка по адресу 

<

адрес>; о признании недействительными результатов кадастровых работ по формированию земельного участка с кадастровым номером 66:56:0112002:4 от 2002; о возложении на Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил и Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Городская станция юных туристов» обязанности исключить из Росреестра сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.185-188).

При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.07.2018 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании незаконным действий Администрации муниципального образования «

<

адрес>» в части отказа по формированию земельного участка для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу 

<

адрес> и о возложении обязанности предоставить земельный участок площадью 600 кв.м. для эксплуатации жилого дома, исключив способ раздела земельного участка с кадастровым №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.10.2018 решение суда от 19.07.2018 оставлено без изменения.

Судом при рассмотрении указанного спора было установлено, что сведения о земельном участке по адресу 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Судом было установлено, что жилой дом с кадастровым № расположен в границах земельного участка с кадастровым №. 

Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 9951 кв.м. находится в постоянном бессрочном пользовании МБУ ДО ГорСЮТур, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации станции юных туристов. Свидетельство на право постоянного бессрочного пользования землей выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Городская станция юных туристов открыта в г. Нижний Тагил с 16.12.1983 на основании решения Исполнительного комитета Нижнетагильского городского Совета народных депутатов № 377 от 07.12.1983 и размещена в здании по ул. Челюскинцев, 61.

Согласно Уставу МБУ ДО ГорСЮТур, утвержденному 13.07.2017, муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Городская станция юных туристов создано для оказания муниципальной услуги в сфере дополнительного образования, направленного на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей детей в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом совершенствовании и выполнения муниципальной работы по организации и проведению культурно-массовых мероприятий. Собственником имущества и учредителем является муниципальное образование город Нижний Тагил. Учреждение осуществляет образовательную и иную предусмотренную Уставом деятельность в соответствии с целями, ради достижения которых оно создано. Основная цель деятельности – осуществление образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным общеразвивающим программам. Основными видами деятельности согласно п.2.2 Устава является: реализация дополнительных общеобразовательных программ – дополнительных общеразвивающих программ; организация и проведение культурно-массовых мероприятий (фестивалей, выставок, смотров, конкурсов, конференций, концертов, презентаций, экспозиций, экскурсий, туристических поездок, походов, иных программных мероприятий).

В оперативном управлении МБОУ ДО Городская станция иных туристов на основании договора № 150 от 16.04.1998 находится станция юных туристов, назначение: нежилое, площадь 2060, 3 кв.м., этажность: 1-2, 

<

адрес>. Жилой дом по адресу 

<

адрес> в оперативное управление не передан. 

Земельный участок с кадастровым № в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа Нижний Тагил, утвержденными Решением Нижнетагильской городской Думы от 27.12.2012, в редакции от 27.10.2016 № 55 расположен в зоне Ц-2, зоне общественных центров и деловой активности населения районного значения. Градостроительным регламентом в указанной территориальной зоне строительство (реконструкция) индивидуального жилого дома возможно только при условии получения разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 25.07.2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Городская станция юных туристов» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о возложении обязанности снять земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастрового учета; о возложении обязанности выдать и согласовать схему земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> как на отдельный и самостоятельный объект согласно фактического землепользования. Решение вступило в законную силу 30.10.2019.

При рассмотрении данного спора судом было установлено, что на основании Постановления Главы города № 148 от 23.03.1998 были выданы землеотводные документы на отвод земельного участка для эксплуатации комплекса зданий станции юных туристов по 

<

адрес> в Ленинском административном районе г. Нижний Тагил. Постановлением главы города Нижний Тагил от 16.04.2002г. № 308 «О предоставлении земельных участков в пользование юридическим и физическим лицам» уточнены границы земельного участка площадью 9951 кв.м., предоставленного ранее МОУ ДО Нижнетагильской городской станции юных туристов «Полюс» на праве постоянного (бессрочного) пользования, для эксплуатации станции юных туристов по 

<

адрес> в Ленинском административном районе города. Землепользователю надлежало оформить межевое дело с выносом границ земельного участка в натуре (на местности). По заказу МОУ ДО Нижнетагильской городской станции юных туристов «Полюс» МУП «Архитектурно-градостроительное бюро» были проведены работы по установлению границ земельного участка предоставленного для эксплуатации станции юных туристов по 

<

адрес> в Ленинском административном районе города. Основания для признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № судом были не установлены.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 87912,20 руб.

Как установлено в судебном заседании, 16.01.2023 на объекте МБУ ДО ГорСЮТур произошла авария в системе отопления. Работы по устранению аварии и ее последствий выполняло МБУ «ЦОЗиП», о чем был составлен акт б/н от 16.01.2023 (т.1 л.д.110).

При выполнении работ было установлено наличие незаконной врезки от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из акта выполненных работ от 09.02.2023 (т.1 л.д.111).

Истец обратился с письмом от 18.01.2023 исх.№35 в теплоснабжающую организацию АО «Регионгаз- инвест» об исключении из договора на поставку тепловой энергии жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1. л.д.113).

В ответ на обращение истца письмом от 09.02.2023 г№14-01-192 АО «Регионгаз-инвест» сообщило последнему о необходимости выполнения мероприятий, после которых жилой дом может быть исключен из договора (т.1. л.д.114)

МБУ «ЦОЗиП» 09.02.2023 произвели отключение незаконной врезки от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен акт б/н от 09.02.2023 (т.1. л.д.111). 

Комиссия в составе инженеров управления теплоснабжающей организации - филиал АО «Регионгаз-инвест» в Муниципальном образовании Нижний Тагил провели проверку 03.03.2023 теплосетей МБУ ДО ГорСЮТур, в результате которой установили, что врезка на теплоснабжение жилого дома по 

<

адрес> демонтированная, установлены глухие пробки, о чем был составлен акт б/н от 03.03.2023 (т.1 л.д.112). 

В связи с чем, истцу стало известно о наличии незаконной врезки 16.01.2023 при выполнении работ по устранению аварии и последствий.

Обращаясь с настоящим иском, истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Согласно произведенных расчетов на основании данных об общей площади здания (жилого дома) расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 70 кв.м., задолженность за период с 16.01.2020 по 16.01.2023 составляет 87912,20 руб. 

Пунктом 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрено, что для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Подпунктом "е" пункта 4 Правил N 354 предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальных услуг как отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения). В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Учитывая это, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Обзора судебной практики N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственников от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

На основании изложенных правовых норм по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу данной нормы закона бремя доказывания наличия у истца сведений об отсутствии между сторонами обязательств, во исполнение которых перечислялись денежные средства, возложено на приобретателя денежных средств (ответчика).

Из ответа на запрос суда МКУ УМИ от 24.10.2023 следует, что в собственности муниципального образования город Нижний Тагил находится сооружение - тепловая сеть, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, магистральные и внутриквартальные, условно ограниченные улицами: ул. Удовенко, ул. 2-я Запрудная, ул. Просторная, Уральский проспект, ул. Совхозная, Черноисточинское шоссе, ул. Штурмовая. Указанная тепловая сеть находится в хозяйственном ведении НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» и в настоящее время на основании заключенного концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения от 21.08.2023г. передана АО «Регионгаз-инвест». Посредством данной сети осуществляется теплоснабжение зданий № и № по 

<

адрес>. Согласно информации от НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» технологическое присоединение индивидуального жилого дома № осуществлено от внутренней системы теплоснабжения МБУ ДО «Городская станция юных туристов» (т.2 л.д.96-104).

Из ответа на запрос суда АО «Регионгаз-инвест» от 14.08.2023 № 14-01-1579 следует что в соответствии с Постановление Администрации города Нижний Тагил от 11.11.2020 № 2113-ПА «О внесении изменений в перечень теплоснабжающих организаций, осуществляющих деятельность на территории муниципального образования город Тагил, имеющих статус единой теплоснабжающей организации, утвержденный постановлением Администрации города Нижний Тагил от 09.12.2019 № 2707-ПА» с 01.12.2020 статус единой теплоснабжающей организации в изолированных зонах теплоснабжения СЦТ-1 - СЦТ-22, СЦТ-37, СЦТ-38 присвоен АО «Регионгаз-инвест». Жилой дом 

<

адрес> непосредственного технологического присоединения к сетям АО «Регионгаз-инвест» не имел и не имеет. Теплопотребляющие устройства указанного дома технологически были присоединены к внутренним инженерным сетям теплоснабжения здания, принадлежащего МБУ ДО «ГорСЮТ». С учетом фактических обстоятельств и положений ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор между АО «Регионгаз-инвест» и собственником жилого дома - ФИО3 отсутствовал и отсутствует. Теплоснабжение указанного дома было предусмотрено в рамках договора № НТаг-14569/20, заключенного 10.02.2021 между АО «Регионгаз- инвест», МБУ «ЦОЗиП» и МБУ ДО «ГорСЮТур» сроком действия с 01.12.2020 по 31.12.2022. 01.01.2023 заключен договор № НТаг-3097/23 в отношении тех же объектов. Расчет размера платы за тепловую энергию по договору № НТаг-14569/20 выполнялся на основании показаний прибора учета, введенного в эксплуатацию по 28.01.2024. Ограничение или прекращение подачи тепловой энергии на объекты, расположенные адресу: 

<

адрес>, по инициативе АО «Регионгаз-инвест» не вводилось. 16.01.2023 в аварийно-диспетчерскую службу теплоснабжающей организации поступила информация об утечке на принадлежащих МБУ ДО «ГорСЮТур» сетях в районе объекта, расположенного по адресу 

<

адрес>, а также об отключении аварийной сети, выполнении ремонтных работ и последующем восстановлении теплоснабжения. 19.01.2023 - в адрес АО «Регионгаз-инвест» от МБУ «ЦОЗиП» поступило обращение из договора теплоснабжения объекта жилой дом 

<

адрес>. 25.01.2023 врезка на теплоснабжение жилого дома был закрыта силами МБУ «ЦОЗиП» и МБУ ДО «ГорСЮТур». На закрытые задвижки представителями теплоснабжающей организации по просьбе потребителя были пломбы в целях прекращения потребления тепловой энергии в присоединенном объекте - жилом доме. 28.02.2023 от МБУ «ЦОЗиП» поступило письмо о закрытии запорной арматуры на жилой дом. 03.03.2023 АО «Регионгаз-инвест» по результатам обследования объекта установило, что врезка на теплоснабжение жилого дома демонтирована. Объект - жилой дом исключен из договора № 3097 (т.1 л.д.192-193).

Как указывает сторона истца, МБУ «ЦОЗиП» распределил свои расходы по оплате полученного и затраченного ресурса пропорционально площадям объектов недвижимости, находящихся в собственности у МБУ ДО ГорСЮТур и ФИО3, поскольку МБУ «ЦОЗиП», МБУ ДО ГорСЮТур не являются управляющими компаниями или теплоснабжающими организациями. Начисления осуществляет теплоснабжающая организация АО «Регионгаз - инвест» используя измерение тепловой энергии и теплоносителя в Гкал, тарифы и показания приборов учета. 

По расчету истца на основании данных об общей площади здания (жилого дома) расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 70 кв.м., задолженность за период с 16.01.2020 по 16.01.2023 составляет 87912,20 руб.

По запросу суда АО «Регионгаз –инвест» предоставлен расчет, выполненный в соответствии с положениями п. 42(1) Правил предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 исходя из общей площади жилого дома и норматива коммунальной услуги по отоплению.

Суммарно за период деятельности по теплоснабжению НТ МУП «НТТС» и АО «Регионгаз-инвест» стоимость потребленной услуги по отоплению составила 90 607,43 руб. исходя из следующего расчета: за период с января 2020 по ноябрь 2020 в размере 23545,96 руб. (МУП «НТТС»; с декабря 2020 по январь 2023 в размере 67152,47 руб. (АО «Регионгаз-инвест») (т.2 л.д.181,182).

Также предоставлен расчет выполненый пропорционально площади объектов МБУ «ГорСЮТур» и площади спорного жилого дома, принадлежащего ответчику. Суммарно за период деятельности по теплоснабжению НТ МУП «НТТС» и АО «Регионгаз-инвест» стоимость потребленной услуги по отоплению составила 92 062,27 руб. исходя из следующего расчета: за период с января 2020 по ноябрь 2020 в размере 3063,68 руб. (МУП «НТТС»; с декабря 2020 по январь 2023 в размере 61998,59 руб. (АО «Регионгаз-инвест») (т.2 л.д.168,169).

При этом согласно технического паспорта от 04.10.2010 здания МБУ «ГорСЮТур» ( литер А.А1,А2, Б.Б1, Е,Ж,З,В1,В общая площадь составляет 2656,00 кв.м. (т.2 л.д.170-180). Площадь спорного жилого дома составляет 70,00 кв.м.

Суд не соглашается с предоставленным контррасчетом стороной ответчика, поскольку он содержит цифровые показатели «0».

При этом сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала факт безвозмездного потребления тепловой энергии, как и не оспаривала наличие задолженности и отсутствия со своей стороны ее оплаты.

При том в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с этим в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 87912,20 руб. за период с 16.01.2020 по 16.01.2023.

Таким образом, процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Доводы стороны ответчика о том, что в договорах на поставке тепловой энергии жилой дом ответчика не включен, а также что истец производил оплату по договору за счет бюджетных средств не приняты судом во внимание.

Поскольку судом установлено, что 16.01.2023 при выполнении работ по устранению аварии на объекте МБУ ДО ГорСюТур было установлено наличие незаконной врезки от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, плата за отопление и ГВС по договорам на поставку тепловой энергии в значимый период времени произведена в полном объеме МБУ «ЦОЗиП».

Доводы ответчика о том, что истцом не доказано, что именно ответчик осуществила врезку, об отсутствии между сторонами заключенного в письменном виде договора о предоставлении коммунальных услуг, что делает невозможным начисление платы, а соответственно, и предъявление исковых требований, также не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, факт безвозмездного потребления тепловой энергии ФИО3 без внесения платы за пользование, подтвержден совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 16.01.2020 по 16.01.2023 в размере 87912,20 руб.

При разрешении спора судом не установлено оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 10.07.2023 в размере 22051,57 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов связано с моментом, в который приобретателю стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что денежные средства получены им без должного к тому основания и подлежат возврату.

07.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 2252 от 07.04.2023 (№) о наличии задолженности за период с 2016 по 2023 в размере 211168,15 руб., указав, что денежные средства ФИО3 обязана перечислить безналичным способом в течение 30 календарных дней с даты получения претензии (т.1. л.д. 115-117)

Мер по погашению задолженности за бездоговорное потребление ответчиком принято не было.

Исходя из сложившихся спорных правоотношений, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета истца, за период с 16.01.2020 по 10.07.2023, начисленные на сумму неосновательного обогащения, составили 22051,37 руб.

Поскольку, как следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ШПИ № срок хранения истек 15.06.2023, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 25.10.2023 в размере 3327,42 руб.(т.2 л.д.185).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3399,27 руб. подтверждается платежным поручением от 19.07.2023 № 2703 (т.1 л.д. 130), с учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2821,39 руб.

руководствуясь ст.ст.12,194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» неосновательное обогащение за период с 16.01.2020 по 16.01.2023 в размере 87912,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 25.10.2023 в размере 3327,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в соответствующий период, за период с 26.10.2023 по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды на день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821,39 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2023. 

Председательствующий-