5-1023/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2018 года г. Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об АП,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 17 час. 40 мин. по адресу 

<

адрес> возле 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте, имел шаткую походку, речь была невнятная, запах алкоголя изо рта отсутствовал, глаза красные. ФИО1 при предъявлении служебных удостоверений сотрудниками полиции было предложено проехать в отдел полиции ОП-1 для разбирательства, так как он подозревался в употреблении наркотических веществ, на что ФИО1 стал кричать, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, на замечание сотрудников полиции прекратить оказывать неповиновение не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей.

В связи с этим в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Пояснил, что оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, так как испугался того, что будет задержан.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №2738/182715 от 05.06.2018 года, в котором ФИО1 сделана собственноручно запись о том, что он с протоколом согласен, рапортами сотрудников полиции от 05.06.2018г. ФИО3, ФИО4, в которых подробно изложены обстоятельства оказания ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции, объяснениями ФИО5, протоколом об административном задержании №334/2738 от 05.06.2018г., иными материалами дела.Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей. Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты оплаты административного штрафа: получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №1 по г.Таганрогу Ростовской области); Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880461184301827158, административный штраф. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.В. Верещагина