№ 11-4/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхний Услон 19 мая 2017 года

Республики Татарстан

Судья апелляционной инстанции Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан о передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка поступило исковое заявление ООО «Управляющая компания «Управдом» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным и жилищным услугам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанное исковое заявление передано на рассмотрение в Верхнеуслонский районный суд РТ как неподсудное, поскольку общий размер заявленных исковых требований превышает 50 000 рублей.

На определение суда стороной ответчика подана частная жалоба, в которой указано, что исковое заявление не отвечает требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: исковое заявление не содержит расчета взыскиваемых сумм, сведений о досудебном порядке обращения не имеется, также отсутствует документ, удостоверяющий полномочия представителя истца. При таких обстоятельствах, суд не мог принять исковое заявление к рассмотрению и обязан был вернуть его истцу в порядке ст.135 ГПК РФ. В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи и принять новое определение, которым возвратить истцу исковое заявление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах и в силу приведенных выше норм, гражданское дело по настоящему иску подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Довод ответчика, что исковое заявление не отвечает требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену определения мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче дела по подсудности - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Мухаметгалиев В.Н.