№ 2-1599/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю., 

с участием адвоката Астаховой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору: 

<

номер> от 23.09.2016 года по состоянию на 16.02.2019 года, в размере 911 781 руб. 08 коп., из которых: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 850353,12 руб., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 61042,99 руб., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 384,97 руб.; задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 28.07.2017 года по состоянию на 16.02.2019 года, в размере 589 452 руб. 03 коп, из которых: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 531 640 руб. 12 коп., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 57 433 руб. 44 коп., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 378 руб. 47 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 706 рублей 17 коп. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.09.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому истец предоставил ответчику сумму в размере 1000000,00 руб. на потребительские цели, сроком возврата 25.09.2023 года с процентной ставкой 20,90% годовых, а ответчик обязался осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствиями с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору договор 

<

номер> от 23.09.2016 года в общей сумме по состоянию на 16.02.2019 года составляет 911 781 руб. 08 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 850353,12 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 61042,99 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 384,97 руб.

28.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому истец предоставил ответчику сумму в размере 601000,00 руб. на потребительские цели, сроком возврата 28.07.2022 года с процентной ставкой 14,90% годовых, а ответчик обязался осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствиями с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору 

<

номер> от 28.07.2017 года в общей сумме по состоянию на 16.02.2019 года составляет 589 452 руб. 03 коп, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 531 640 руб. 12 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 57 433 руб. 44 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 378 руб. 47 коп. 

Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлена в твёрдой сумме, а последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключённого между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договорам. 

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял, в связи с чем Банк «ВТБ» (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы представляет адвокат ФИО5 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО5 в судебном заседании не оспорила факта заключения ответчиком с истцом указанных кредитных договоров, по которым у ответчика возникла задолженность, размер и период задолженности стороной ответчика так же не оспаривается. Представитель ответчика так же пояснила, что в связи с потерей работы ответчик обращался к истцу по вопросу реструктуризации долга, однако истец не ответил на данное заявление. В настоящее время ответчик намерена погасить текущую задолженность и исполнять кредитные обязательства согласно условиям договора, однако истец отказался от заключения мирового соглашения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.09.2016 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому истец предоставил ответчику сумму в размере 1 000000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 25.09.2023 года с процентной ставкой 20,90% годовых, а ответчик обязался осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствиями с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов (л.д. 14-17).

28.07.2017 года между сторонами по делу заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому истец предоставил ответчику сумму в размере 601 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 28.07.2022 года с процентной ставкой 14,90% годовых, а ответчик обязался осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствиями с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов (л.д. 40-43).

Согласно условиям перечисленных договоров, ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредитов в валюте кредитов ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договоров, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твёрдой сумме.

Из условий каждого договора следует, что на основании заключённого между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. 

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. 

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. 

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком и подтверждено письменными доказательствами то обстоятельство, что ответчик ФИО1 нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по указанным Договорам. 

Из представленных доказательств видно, что истец уведомлял ответчика ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, у истца Банк «ВТБ» (ПАО) в соответствии с условиями Договора возникло право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства (л.д. 31-34, 58-61).

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по 

<

адрес> с 12.11.2005 года, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России "Серпуховское" (л.д. 83). 

В соответствии с расчётом задолженности: задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 23.09.2016 года в общей сумме по состоянию на 16.02.2019 года составляет 911 781 руб. 08 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 850353,12 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 61042,99 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 384,97 руб. (л.д. 11-12) 

В соответствии с расчётом задолженности: задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 28.07.2017 года в общей сумме по состоянию на 16.02.2019 года составляет 589 452 руб. 03 коп, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 531 640 руб. 12 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 57 433 руб. 44 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 378 руб. 47 коп. (л.д. 37-38).

Расчет задолженности по каждому из договоров судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиком размер задолженности на оспорен, доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлялось. 

Таким образом, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Возражения ответчика по начислению истцом договорных процентов по просроченной задолженности, по основаниям того, что последним было отказано ответчику в требовании о реструктуризации долга, не могут являться основанием для отказа в указанной части иска, данные обязательства предусмотрены договором сторон, ответчиком не исполнены. Кроме того, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика к истцу с указанным заявлением, стороной ответчика не представлено. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 706 руб. 17 коп., что подтверждается платёжным поручением. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

...>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 23.09.2016 года по состоянию на 16.02.2019 года, в размере 911 781 руб. 08 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 850353,12 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 61042,99 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 384,97 руб.; сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 28.07.2017 года по состоянию на 16.02.2019 года, в размере 589 452 руб. 03 коп, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 531 640 руб. 12 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 57 433 руб. 44 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 378 руб. 47 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 706 рублей 17 коп., а всего в сумме 1516939,28 руб.(один миллион пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот тридцать девять руб. 28 коп.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий Е.В. Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 01 июля 2019 года