Дело № 2-1244/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Мочаловой О.И., 

при секретаре Юткиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении Соглашений, взыскании задолженности по Соглашениям и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о расторжении Соглашений, взыскании задолженности по Соглашениям и судебных расходов, указав следующее. 

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО1 22.10.2015 г. было заключено Соглашение №1565151/0539 о предоставлении кредита на сумму 300 000 руб., под 27% годовых, сроком до 22.10.2018 года.

17.03.2016 года между сторонами было заключено Соглашение № о предоставлении кредита на сумму 103 906 руб. под 24,5% годовых, сроком до 17.03.2019 года.

Подписание настоящих соглашений подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. 

В соответствии с п. 17 Соглашений банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 22.10.2015 г., банковским ордером № от 22.10.2015; от 17.03.2016 банковским ордером № от 17.03.2016г.

Согласно, вышеуказанным Соглашениям погашение кредита должно осуществляется одновременно с уплатой процентов в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком платежей. Однако ответчик своих обязательств не исполняет.

По состоянию на 05.03.2019 Задолженность по Соглашению № от 22.10.2015 года составила в общей сумме 40 263,22 руб., из которых просроченный основной долг – 33 333,27 руб., проценты за пользованием кредитом – 3 167,65 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 447,20 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 315,10 руб. 

Задолженность по Соглашению № от 17.03.2016 года составила в общей сумме 32 616,88 руб., из которых: основной долг – 2 886,20 руб.; просроченный основной долг – 23 090,24 руб.; проценты за пользованием кредитом – 4 688,38 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 646,23 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 305,83 руб.

Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец в уточненном исковом заявлении просил расторгнуть Соглашения №№ от 22.10.2015 года с нарастанием на дату вынесения решения, что на 18.04.2019 составляет сумму 41 143,18 руб.; из которых просроченный основной долг – 33 333,27 руб., проценты за пользованием кредитом – 3 167,65 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 250,79 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 391,47 руб. ;

Расторгнуть соглашение № 17.03.2016 года с нарастанием на дату вынесения решения, что на 18.04.2019 составляет сумму 33 563,25 руб., из которых просроченный основной долг – 25 976,44 руб., проценты за пользованием кредитом – 4 915,06 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 251,90 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 419,85 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 386 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № о присоединении заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с п.1-4 Соглашения ФИО1. был выдан кредит в размере 300 000 рублей под 27% годовых на срок до 22.10.2018 года. 

17.03.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № о присоединении заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с п.1-4 Соглашения ФИО1 был выдан кредит в размере 103 906 рублей под 24,5% годовых на срок до 17.03.2019 года 

В соответствии с п.4.2.1 Соглашений погашение кредита должно осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, в котором указана дата и сумма оплаты по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончательного возврата кредита либо в дату фактического возврата кредита.

В соответствии с п. 6.1 Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки пени, в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Заемщиком своего денежного обязательства по договору, в т.ч. обязательства по возврату и уплаты банку денежных средств: кредита, части кредита, начисленных на него процентов, а Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку, согласно условий кредитования.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.8 Правил в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного кредитором в соответствующем требовании.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенным с АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» Соглашениям регулярно не производил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из материалов дела видно, что 29.11.2018 года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО1) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по Соглашению № от 22.10.2015 года составила в общей сумме 41 143,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 33 333,27 руб., проценты за пользованием кредитом – 3 167,65 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 250,79 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 391,47 руб.

Задолженность по Соглашению № от 17.03.2016 года составила в общей сумме 33 563,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 25 976,44 руб., проценты за пользованием кредитом – 4 915,06 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 251,90 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 419,85 руб..

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по Соглашению № от 22.10.2015 года в размере 41 143,18 руб. и по оглашению № от 17.03.2019 года в размере 33 563,25 руб. подлежит взысканию с ФИО1, соответственно требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 своевременно не исполнялись обязательства по кредитным Соглашениям, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, истец вправе требовать досрочного расторжения Соглашения № от 22.10.2015 года и Соглашения № от 17.03.2016 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 2 386 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашений, взыскании задолженности по Соглашениям и судебных расходов, - удовлетворить.

Соглашение № от 22.10.2015 года и Соглашение № от 17.03.2016 года, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 22.10.2015 года в сумме 41 143,18 руб. из которых: просроченный основной долг – 33 333,27 руб., проценты за пользованием кредитом – 3 167,65 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 250,79 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 391,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 17.03.2016 года в сумме 33 563,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 25 976,44 руб., проценты за пользованием кредитом – 4915,06 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 251,90 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 419,85 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2 386 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова.