Дело № 1-114/2024 34RS0014-01-2024-001082-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 декабря 2024 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Жильцова Д.О., представившего удостоверение ТО № 372709,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Никольской Е.Н., представившей удостоверение № 2684 от 14 октября 2016 г., ордер № 34-01-2024-02323507 от 6 декабря 2024 г., - 

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Скляровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

14 февраля 2012 г. Дубовским районным судом Волгоградской области по части 1 статьи 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого по отбытию срока наказания 11 июня 2020 г.; 

9 декабря 2022 г. Дубовским районным судом Волгоградской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

16 июня 2023 г. Дубовским районным судом Волгоградской области неотбытая часть назначенного наказания по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2022 г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства заменена на лишение свободы на срок два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

5 июля 2023 г. Дубовским районным судом Волгоградской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2022 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

6 июля 2023 г. Дубовским районным судом Волгоградской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2023 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого по отбытию срока наказания 15 января 2024 г.; 

29 ноября 2023 г. Фроловским городским судом Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года – до 15 января 2027 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток; 

20 июня 2024 г. Дубовским районным судом Волгоградской области дополнительно установлены административные ограничения к ранее установленному решением Фроловского городского суда Волгоградкой области от 29 ноября 2023 г. административному надзору в виде: наложения запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц, - 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено в г. Дубовке Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

согласно вступившему в законную силу 14 декабря 2023 г. решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок три года, то есть до 15 января 2027 г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток. Вступившим в законную силу 5 июля 2024 г. решением Дубовского районного суда Волгоградской области 20 июня 2024 г. ему же дополнительно установлены административные ограничения к установленному ранее решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 г. административному надзору в виде: наложения запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц.

16 января 2024 г. инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 16 января 2024 г. он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ), установленными в отношении него судом и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России. 

Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, будучи осведомлённым о данных ограничениях и обязанностях, установленных ему судом, а также предупреждённым о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряжённых с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., умышленно, с целью несоблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, 11 апреля 2024 г., в 22 часа 51 минуту, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, - чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ против порядка управления, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 25 апреля 2024 г. ему по нему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Кроме того ФИО1 5 августа 2024 г. умышленно, с целью несоблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не прибыл на регистрацию согласно утверждённому графику регистрации поднадзорного лица в Отдел МВД России по Дубовскому району, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за что ему по нему, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мировым судьей судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) от 9 августа 2024 г. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Помимо этого ФИО1 21 октября 2024 г., в 22 часа 10 минут, в нарушение установленного ему по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 г. административного надзора на срок три года, то есть до 15 января 2027 г., нарушая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, находился в общественном месте - около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении Отдела МВД России по Дубовскому району от 21 октября 2024 г. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот пять рублей.

Таким образом, в период времени с 11 апреля 2024 г. по 21 октября 2024 г. ФИО1, в отношении которого по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 г., установлен административный надзор на срок три года, то есть до 15 января 2027 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, - который, согласно решению Дубовского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2024 г. дополнен административным ограничением в виде: наложения запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц, - умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, последнее из которых несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении приведённого выше преступления полностью признал и, высказав своё раскаяние в содеянном, на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания ФИО1 в качестве подозреваемого. 

Будучи допрошенным 6 ноября 2024 г. в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что согласно решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 г. ему установлен административный надзор сроком на три года - до 15 января 2027 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. 16 января 2024 г. в отношении него было заведено дело административного надзора, о чём он был уведомлён, и от инспектора по административному надзору он получил предупреждение об обязанности исполнять указанное решение суда, копия которого ему выдавалась в суде. Сотрудником по надзору ему был разъяснён график прибытия на регистрацию, согласно которому он два раза в месяц, а именно 5 и 25 числа каждого месяца, должен приходить в орган внутренних дел Дубовского района для регистрации. Копия указанного графика выдана ему на руки под подпись. Он был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, где также было указано, что он не может самовольно оставлять место своего жительства и, в случае его перемены, он заранее обязан письменно уведомить об этом сотрудников органов внутренних дел, где проходит регистрацию. Также инспектором ему была разъяснена часть 2 ст. 314.1 УК РФ, согласно которой он не должен совершать административных правонарушений и обязан соблюдать все указанные выше ограничения, так как за неоднократное совершение административных правонарушений его могут привлечь к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2024 г., копию которого он получил, ему были дополнительно установлены административные ограничения к установленному ранее административному надзору в виде: наложения запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц. От сотрудника по надзору 5 июля 2024 г. он получил предупреждение об обязанности исполнять указанное решение, и он снова был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и недопустимости совершать административные правонарушений, о соблюдении всех запретов. 11 апреля 2024 г., после 22 часов, он при проверке его сотрудниками полиции отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, - чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, которое отбыл. 5 августа 2024 г. он не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Дубовскому району согласно утвержденному графику регистрации поднадзорного лица, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, которое также отбыл. 21 октября 2024 г., в вечернее время, он находился на 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития последних он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул на земле около 

<

адрес> в 22 часа 10 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые проезжали в это время около данного дома, и был доставлен последними в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое прошёл, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Дубовскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, а затем по постановлению по делу об административном правонарушении Отдела МВД России по Дубовскому району ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот пять рублей, который он не оплатил по причине отсутствия денежных средств. Таким образом, он признает, что в период с 11 апреля 2024 г. по 21 октября 2024 г. он неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения. Во время совершения административных правонарушений он понимал и знал о последствиях, так как был предупреждён об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (л. д. 50-54).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания полностью подтвердил, указав, что он на дознании давал именно такие показания и они являются правдивыми.

Суд находит, что подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования показания, которые кладёт в основу обвинительного приговора, давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также право не свидетельствовать против себя самого и своих близких, предусмотренное положением статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые доказательства по делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме данными им в ходе дознания вышеприведёнными признательными показаниями подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд также кладёт в основу обвинительного приговора при установлении его преступных деяний, в частности показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты. 

Так, свидетель Свидетель №1 5 ноября 2024 г. показала, что она является инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Дубовскому району. 29 ноября 2023 г. Фроловским городским судом Волгоградской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года - до 15 января 2027 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. 16 января 2024 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт и ему установлен административный надзор в Отделе МВД России по Дубовскому району, срок окончания которого - 15 января 2027 г. 16 января 2024 г. ФИО1 получил предупреждение об обязанности исполнять решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 г., ему был разъяснён график прибытия на регистрацию, согласно которому он два раза в месяц - 5 и 25 числа, должен проходить в орган внутренних дел Дубовского района, копия которого ему выдана под подпись. Кроме того, ФИО1 разъяснена статья 314.1 УК РФ и последний был предупреждён об уголовной ответственности по указанной статье Уголовного Кодекса РФ в случае уклонения от административного надзора. Также ФИО1 был предупреждён, что он не может самовольно оставлять место своего жительства и в случае перемены места жительства заранее обязан письменно уведомить об этом сотрудников органов внутренних дел, где проходит регистрацию, и разъяснена часть вторая указанной статьи о том, что по ней может наступить уголовная ответственность, если в течение одного года им неоднократно не соблюдаются административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом и при этом также, если им совершается административное правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, статьями 11.9, 12.8, 12.26 КоАП РФ. 20 июня 2024 г. решением Дубовского районного суда Волгоградской области ФИО1 были дополнительно установлены административные ограничения к установленному ранее административному надзору решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 г. в виде наложения запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц. 5 июля 2024 г. ФИО1 получил предупреждение об обязанности исполнять решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2024 г., ему было разъяснено административное ограничение на запрет посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц, ему был разъяснён график прибытия на регистрацию, согласно которому он три раза в месяц - 5, 15 и 25 числа, должен был проходить в орган внутренних дел Дубовского района. Копия указанного графика выдана ФИО1 под подпись. Кроме того, ему снова была разъяснена статья 314.1 УК РФ, и он был предупреждён об уголовной ответственности по указанной статье Уголовного Кодекса РФ в случае уклонения от административного надзора. Однако, ФИО1 в период с 11 апреля 2024 г. по 21 октября 2024 г. неоднократно нарушал административные ограничения, а именно: 

11 апреля 2024 г., в 22 часа 51 минуту, ФИО1 умышленно, с целью несоблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, - чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ против порядка управления, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 25 апреля 2024 г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, которое наказание отбыл; 5 августа 2024 г. ФИО1 умышленно, с целью несоблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не прибыл на регистрацию согласно утвержденного графика регистрации поднадзорного лица в Отдел МВД России по Дубовскому району, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ против порядка управления и по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мировым судьей судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) от 9 августа 2024 г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток; 21 октября 2024 г., в 22 часа 10 минут, ФИО1, в нарушение установленного решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 г. административного надзора сроком на три года - до 15 января 2027 г., нарушая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов находился в общественном месте, около №, расположенного по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении Отдела МВД России по Дубовскому району от 21 октября 2024 г. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей, который не оплачен. Таким образом, ФИО1 в период с 11 апреля 2024 г. по 21 октября 2024 г. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ (л. д. 36-39).

Допрошенный по делу 8 ноября 2024 г. свидетель ФИО5 пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дубовскому району. В силу своих должностных обязанностей он занимается профилактикой, выявлением, пресечением, а также раскрытием преступлений на своем административном участке. В его обязанности входит проверка лиц, в отношении которых установлен административный надзор. 21 октября 2024 г. он совместно с полицейским ОППСП Отдела МВД России по Дубовскому району лейтенантом полиции Свидетель №3 осуществляли проверку поднадзорных лиц, проживающих на территории г. Дубовки. На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>, - проживает ФИО1, в отношении которого решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 г. установлен административный надзор сроком на три года - до 15 января 2027 г. Согласно указанному решению суда на период срока административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2024 г. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде наложения запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц. Им при проверке было установлено, что ФИО1 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. После этого 21 октября 2024 г., в 22 часа 10 минут, ФИО1 был обнаружен ими, лежащим на земле в общественном месте, а именно на улице около многоквартирного жилого 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. При этом он имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медработники установили, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и составили соответствующий акт. Далее ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Дубовскому району, где в отношении последнего был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении Отдела МВД России по Дубовскому району от 21 октября 2024 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот пять рублей. После этого им был зарегистрирован рапорт в КУСП об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, так как последний неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ (л. д. 40-42).

Из данных 22 ноября 2024 г. показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является полицейским ОППСП Отдела МВД России по Дубовскому району. В его функциональные обязанности входит обеспечение общественного порядка, а также пресечение, выявление и раскрытие преступлений на территории г. Дубовки и Дубовского района. Согласно заданиям, он периодически занимается проверкой лиц, в отношении которых установлен административный надзор. 21 октября 2024 г. службой участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Дубовскому району осуществлялись мероприятия, направленные на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор, проживающих на территории г. Дубовки. 21 октября 2024 г. он совместно с участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дубовскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 осуществляли проверку поднадзорных лиц, проживающих на территории г. Дубовки. По адресу: 

<

...>, - проживает ФИО1, в отношении которого решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 г. установлен административный надзор сроком на три года - до 15 января 2027 г. Согласно указанному решению суда на период срока административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2024 г. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде наложения запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц. Ими при проверке было установлено, что ФИО1 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №2 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. После этого 21 октября 2024 г., в 22 часа 10 минут, ФИО1 был обнаружен ими лежащим на земле в общественном месте, а именно на улице, около многоквартирного жилого 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Последний при этом имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чём был составлен соответствующий акт. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Дубовскому району, где в отношении последнего был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении Отдела МВД России по Дубовскому району от 21 октября 2024 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот пять рублей. После этого Свидетель №2 был зарегистрирован рапорт в КУСП об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л. д. 43-45).

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимого, свидетелей виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе оформленными в виде надлежащим образом заверенных их копий.

Так, согласно вступившему в законную силу 14 декабря 2023 г. решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 15 января 2027 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов (л. д. 6-9).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 16 января 2024 г., графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 января 2024 г., предупреждения от 16 января 2024 г. и расписки от 16 января 2024 г. следует, что в указанный день, а именно 16 января 2024 г. ФИО1 поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по Дубовскому району, а также в известность о том, что обязан являться на регистрацию в данный отдел полиции два раза в месяц - 5 и 25 числа каждого месяца с 9 часов до 17 часов, ознакомлен с административной и уголовной ответственностью за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и предупреждён об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора (л. 

<

...>, 13).

По вступившему в законную силу 5 июля 2024 г. решению Дубовского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2024 г. ФИО1 дополнительно установлены административные ограничения к установленному ранее решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 г. административному надзору в виде: наложения запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц (л. д. 14-16).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 5 июля 2024 г., предупреждения от 5 июля 2024 г. и расписки от 5 июля 2024 г. ФИО1 в указанный день, а именно 5 июля 2024 г. поставлен в известность о том, что обязан являться на регистрацию в данный Отдел МВД России по Дубовскому району три раза в месяц - 5, 15 и 25 числа каждого месяца с 9 часов до 17 часов, ознакомлен с административной и уголовной ответственностью за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и предупреждён об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора (л. 

<

...>).

Регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1 подтверждён факт неприбытия последнего на регистрацию в Отдел МВД России по Дубовскому району 5 августа 2024 г., с 9 часов до 17 часов (л. д. 20).

В соответствии с вступившим 7 мая 2024 г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 25 апреля 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему по нему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, которое последним отбыто (л. 

<

...>).

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) от 9 августа 2024 г., вступившего в законную силу 20 августа 2024 г., следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут по нему наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, которое полностью отбыл (л. 

<

...>).

Согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении начальника Отдела МВД России по Дубовскому району от 21 октября 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ по обстоятельствам которого, он 21 октября 2024 г., в 22 часа 10 минут, находился в общественном месте – около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот пять рублей, который последним не уплачен (л. д. 27). 

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21 октября г., фототаблицей к нему и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 октября 2024 г. подтверждён факт отсутствия ФИО1 в указанную дату, с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, по месту своего жительства и обнаружения его 21 октября 2024 г., в 22 часа 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> (л. 

<

...>).

Оценивая исследованные вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказанной полностью. 

У суда не имеется оснований не доверять оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они носят последовательный характер, полностью согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого о его причастности к совершению инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными выше свидетелями и подсудимым, могущих явиться причиной для оговора последнего или самооговора ФИО1 самого себя, судом не установлено.

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей в части места, времени, способа совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу органом предварительного расследования допущено не было.

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого, с целью определения его вменяемости.

Так, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13 ноября 2024 г. № 1-3632, ФИО1 обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (код по МКБ-10 F07.8, F10.2). Однако имеющиеся расстройства не достигают степени выраженных, а потому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л. д. 61-64)

В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и о возможности в соответствии со статьёй 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. 

При этом подлежит исключению из числа доказательств по делу исследованный стороной обвинения в судебном заседании находящийся на листе дела 5 рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 об обнаружении им в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, зарегистрированный в книге учёта сообщений о преступлениях данного отдела полиции 21 октября 2024 г. за № 4462, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 74 УПК РФ, и послужил поводом к возбуждению органом дознания 2 ноября 2024 г. уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л. д. 1).

Исключение из числа доказательств вышеуказанного рапорта участкового уполномоченного полиции об обнаружении им признаков преступления не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых суд пришёл к выводу о виновности подсудимого в преступлении, поскольку вина указанного лица в его совершении полностью подтверждена иными, приведёнными в приговоре доказательствами.

Исходя из приведённых обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершённому преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, в силу статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения, в данном случае, положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу части 2 статьи 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Наличие у ФИО1 признаков психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, суд в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ также признаёт обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Принимая во внимание очевидный характер совершённого подсудимым преступления, несмотря на дачу им по делу признательных показаний, судом данное обстоятельство не учитывается по делу в качестве явки с повинной и активного способствованием раскрытию и расследованию преступления и, в связи с этим, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим ему наказание обстоятельством.

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При этом судом принимается во внимание, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 32 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учёта прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершённое преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учёта одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Инкриминируемое ФИО1 умышленное преступление по настоящему делу совершено последним при наличии у него непогашенной судимости за ранее совершённое им особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2012 г. за которое он отбывал ранее лишение свободы, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступления.

Пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступления отнесён к отягчающим наказание обстоятельствам.

Согласно же части 3 статьи 68 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно усчитываться при назначении наказания.

Нормы статьи 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, то есть является специальным субъектом, а именно, лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ установлен административный надзор.

В силу требований данного Федерального закона, основанием для установления административного надзора, в том числе является неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также сам факт наличия у освобождённого или освобождаемого лица из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения его под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 г. административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 был установлен в связи с наличием у него непогашенной судимости по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2012 г. за совершение особо тяжкого преступления в период ранее установленного решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 24 марта 2021 г. административного надзора.

В связи с изложенным, при назначении наказания подсудимому за совершённое преступление по настоящему делу рецидив преступления, который учитывается в качестве обстоятельства квалифицирующего признака вменяемого подсудимому преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, а именно наличие у него на момент совершения преступления административного надзора, не может быть учтён в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 

Вместе с тем, статьёй 297 УПК РФ установлено, что приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений; лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений его Общей части - части 1 статьи 60 УК РФ; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, рецидив преступлений указывает на то, что в отношении лица цели наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений не были достигнуты, несмотря на то, что по предыдущему приговору лицо отбыло наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива преступлений, несмотря на правомерное непризнание указанного обстоятельства отягчающим ему наказание в силу части 2 статьи 63 УК РФ, суду надлежит руководствоваться положениями части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

То обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ установлен административный надзор, и основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при рецидиве, не исключает применение положений части 2 статьи 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ является лишение свободы.

Кроме изложенного суд также принимает во внимание и данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные регистрацию и место жительства (л. 

<

...>), характеризуется заместителем главы Дубовского муниципального района ФИО6 положительно (л. д. 120), начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО7 – отрицательно (л. д. 121), разведён, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» учёте у врача-нарколога, инвалидом не является, не трудоустроен, невоеннообязанный, совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывает приведённые подсудимым все иные данные о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, а также то, что данное умышленное преступление небольшой тяжести направлено ФИО1 против правосудия, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований и к применению правил части 3 статьи 68 УК РФ, а также для назначения наказания в соответствии со статьёй 73 УК РФ, о чём просит сторона защиты. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ.

В силу же наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и требований части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ назначение ему других видов наказания (не наиболее строгих), предусмотренных санкцией инкриминируемого преступления, законом не предусмотрено.

В связи с тем, что суд не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему наказания в виде лишения свобод на принудительные работы на основании статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, приведённые выше данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, по которому назначено реальное лишение свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания последнего под стражей по настоящему делу с 19 декабря 2024 г. по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему по нему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 19 декабря 2024 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему его копии, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Мозговец