ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Дерменева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Базуева О.И.,

представившего удостоверение № 43 и ордер № 83 от 16 мая 2017 года, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Захаровой Ю.А.,

представившей удостоверение № 1312 и ордер № 87 от 16 мая 2017 года, 

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Оленина Н.Н.,

представившего удостоверение № 1802 и ордер № 77 от 15 мая 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, ранее судимого:

27 февраля 2014 года Боградским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Боградского районного суда Республики Хакасия от 16 июня 2014 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия от 11 августа 2014 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

27 августа 2014 года Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором суда от 27 февраля 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; освобожденного 15 апреля 2016 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, ранее судимого:

17 апреля 2012 год Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

19 февраля 2013 года Боградским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

3 июля 2013 года Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором суда от 17 апреля 2012 года и приговором суда от 19 февраля 2013 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 31 декабря 2015 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1, находящихся в 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем они сообщили своему знакомому ФИО3, предложив последнему совершить тайное хищение имущества ФИО4 №1 с территории предприятия «Переработка кожсырья», расположенного по 

<

адрес>. ФИО3 согласился с предложенным планом ФИО2 и ФИО1, согласно которого ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2105 государственный номер №, с прицепом без государственных номеров, должен был совместно с ФИО2 и ФИО1 проследовать на территорию предприятия «Переработка кожсырья», указанную ФИО1, где ФИО3, ФИО1 и ФИО2 намеревались совместно совершить кражу. 

В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, и реализуя данный умысел, на автомобиле ВАЗ-2105 государственный номер №, с прицепом без государственных номеров, под управлением ФИО3, прибыли к территории предприятия «Переработка кожсырья», расположенного по 

<

адрес>, где, оставив автомобиль, через калитку в ограждении, проследовали на территорию указанного предприятия. После чего, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 через незапертую дверь незаконно проникли в помещение предприятия «Переработка кожсырья». Далее, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с целью совершения кражи, проследовали к складам с готовой продукцией, расположенным в вышеуказанном помещении, и при помощи приисканного на территории предприятия гвоздодера взломали замки на дверях двух складов готовой продукции и незаконно в них проникли, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1, а именно: седла кавалерийские в количестве 7 комплектов, стоимостью за 1 комплект 7 250 рублей, на сумму 50750 рублей; потник для седла из войлока в количестве 20 штук, стоимостью 490 рублей за один потник, на сумму 9 800 рублей; гужи из сыромятной кожи в количестве 16 пачек, в одной пачке по 10 штук, а всего 160 штук, стоимостью 309 рублей за одни гужи, на сумму 49 440 рублей; вожжи из ленты ЛРТ в количестве 10 штук длиной по 10 метров каждая, стоимостью 550 рублей за 1 вожжу, на сумму 5 500 рублей; узду из ленты ЛРТ в количестве 10 штук, стоимостью 480 рублей за одну узду, на сумму 4 800 рублей; игрушки мягкие из искусственного меха «собака-рюкзак» в количестве 12 штук, стоимостью 300 рублей за игрушку, на сумму 3 600 рублей; картину с деревянной рамой с полотном из сыромятной кожи с рисунком компьютерной графики, стоимостью 10 980 рублей; 2 упаковки шпагата – фал капронового диаметром 8-10 мм, длиной по 10 метров в упаковке, стоимостью 27 рублей за один метр, на сумму 540 рублей; 2 упаковки шпагата – фал капронового диаметром 8-10 мм, длиной по 50 метров в упаковке, стоимостью 27 рублей за один метр, на сумму 2 700 рублей; рукавицы (шубенки) натуральные меховые, в количестве 4 пар, стоимостью 270 рублей за пару, на сумму 1 080 рублей; ленту – стропу шириной 25 мм в количестве 5 рулонов, длиной 50 метров в рулоне, всего длиной 250 метров, стоимостью по 4 рубля 40 копеек за 1 метр, на сумму 1 100 рублей; ленту – стропу шириной 40 мм в количестве 1 рулона, длиной 100 метров в рулоне, стоимостью 6 рублей 60 копеек за 1 метр, на сумму 660 рублей; ленту – стропу шириной 40 мм в количестве 1 рулона, длиной 100 метров в рулоне, стоимостью 6 рублей 60 копеек за 1 метр, на сумму 660 рублей; выжигатель по дереву, стоимостью 480 рублей; 4 пары подпруги седла из сыромятной кожи, стоимостью 800 рублей за 1 пару, на сумму 3 200 рублей; стремянной ремень из сыромятной кожи, в количестве 1 пары, стоимостью 824 рубля; недоуздок из сыромятной кожи, в количестве 1 штуки, стоимостью 499 рублей; шлея сыромятная в количестве 1 штуки, стоимостью 990 рублей; фартук прорезиненный, в количестве 1 штуки, стоимостью 90 рублей; шланг резиновый, длиной 10 метров, стоимостью 22 рубля за метр, на сумму 220 рублей; нарезка сыромятная, в количестве 70 метров, стоимостью 25 рублей за один метр, на сумму 1 750 рублей; ботинки «Берцы» черного цвета, размер 40, в количестве 2-х пар, стоимостью по 2000 рублей за одну пару, на сумму 4 000 рублей; халаты рабочие черного цвета, 52-54 размера, в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей за один халат, на сумму 800 рублей; которые сложили в приисканный полипропиленовый мешок белого цвета, объемом 100 литров, стоимостью 11 рублей. После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, не ограничившись содеянным, через незапертую дверь незаконного проникли в помещение мастерской, расположенной на предприятии «Переработка кожсырья», откуда тайно похитили принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 имущество, а именно: штангенциркуль, стоимостью 185 рублей; саморезы, в количестве 50 штук, длиной по 50 мм, стоимостью по 1,2 рубля за 1 штуку, на сумму 60 рублей; фрезер «Proraв» с фрезой на 12 см, общей стоимостью 4 055 рублей; угловую шлифовальную машину УШМ (болгарка) «HITACHI», стоимостью 1 250 рублей; электролобзик ЛБ-40610Н, стоимостью 1 282 рубля; бензопилу «HUSQVARNA 142», стоимостью 3 870 рублей; нож самодельный «сапожный», стоимостью 77 рублей; сварочный аппарат кустарного производства на 220 Вт, стоимостью 2 835 рублей; нож кустарного производства, с деревянной рукоятью, стоимостью 135 рублей; лак «НЦ» матовый в банке объемом 1 литр, стоимостью 135 рублей; растворитель «646» в емкости объемом 1 литр, в количестве 2 бутылок, стоимостью 100 рублей за 1 бутылку, на сумму 200 рублей; 2 бутылки разбавителя «Уайт спирит» объемом 1 литр каждой бутылки, стоимостью 80 рублей за 1 бутылку, на сумму 160 рублей; лак «Яхтовый» бесцветный, объемом 0,9 литра, стоимостью 277 рублей; 3 кисточки малярные, стоимостью 40 рублей за штуку, на сумму 120 рублей; уровень алюминиевый метровый, стоимостью 646 рублей. А также, продолжая преступный умысел, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 с огороженной территории предприятия тайно похитили регистры отопления, в количестве 3 штук, стоимостью 1575 рублей за один регистр, на сумму 4 725 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1, а также со стены у центрального входа в здание сняли, тем самым тайно похитили принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 видеокамеру наружного наблюдения, стоимостью 2100 рублей, а всего на общую сумму 176 526 рублей. Похищенное имущество ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перенесли в автомобиль и прицеп, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 176 526 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, ФИО1, ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаивается.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО4 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО4 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Исследовав ходатайство потерпевшего ФИО4 №1, выслушав доводы подсудимого ФИО3, а также защитника подсудимого - адвоката Оленина Н.Н. и государственного обвинителя Дерменева Е.В., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории средней тяжести. 

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого ФИО3 с потерпевшим ФИО4 №1 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО4 №1 на прекращение уголовного дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката Оленина Н.Н. и заключение государственного обвинителя Дерменева Е.В., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО3, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 ФИО16 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: