1-242/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 17 октября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А. 

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Тобольска Ишметовой Т.А.

подсудимой ФИО1

защитника Белоножкина В.Л. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес>, не судимой. 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из 

<

данные изъяты> корыстной заинтересованности, в период с 14 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года стала предоставлять различным лицам для потребления наркотических средств 

<

адрес>

Так, 14 декабря 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставила 

<

адрес> К. и Л. для потребления наркотического средства 

<

данные изъяты> обеспечив К. и Л. возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу. Позднее осуществила уборку помещения, 

<

данные изъяты>

Кроме того, 15 декабря 2016 года около 01 часа 00 минут 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставила 

<

адрес> Л. для потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>, обеспечив Л., возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу. Позднее осуществила уборку помещения, 

<

данные изъяты>

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут 15 декабря 2016 года до 03 часов 16 декабря 2016 года ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставила 

<

адрес> Л. для потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>, обеспечив Л., возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала 

<

данные изъяты> и пояснила суду, что 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 14 декабре 2016 года, 15 декабря 2016 года и 16 декабря 2016 года приходили К., Л. и М., с которыми она употребляла наркотическое средство 

<

адрес> а затем заходили 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> иногда Л. и К. 

<

данные изъяты>. Когда Л. и К. уходили от нее, их задерживали сотрудники 

<

данные изъяты>.

Однако, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Свидетель С. суду пояснил, что в декабре 2016 года 

<

данные изъяты>, что ФИО2 

<

адрес> содержит притон для потребления наркотических средств. 14 декабря 2016 года были задержаны К. и М., установлен факт употребления 

<

данные изъяты> наркотических средств. К. пояснила, что употребляла наркотические средства 

<

адрес> у ФИО2, 

<

данные изъяты>. 15 декабря 2016 года задержан Л., 

<

данные изъяты> так же был установлен факт употребления 

<

данные изъяты> наркотического средства. Л. пояснил, что употреблял наркотическое средство 

<

адрес> у ФИО2 и после его 

<

данные изъяты>. 16 декабря 2016 года 

<

адрес> были задержаны ФИО2 и Л., установлен факт употребления 

<

данные изъяты> наркотических средств. В присутствии ФИО2 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. Л. пояснил, что употреблял наркотические средства у ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. ФИО2 после предоставления 

<

данные изъяты> для потребления наркотических средств К., Л. и М., осуществляла 

<

данные изъяты> уборку. 

<

данные изъяты> 

Свидетель С. суду пояснил, что в декабре 2016 года 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

адрес> 

<

данные изъяты> которым она предоставляет 

<

данные изъяты> для потребления наркотических средств. 14 декабря 2016 года была задержана К. 

<

данные изъяты> был установлен факт употребления 

<

данные изъяты> наркотических средств. К. пояснила, что употребляла наркотические средства 

<

адрес> ФИО2. 15 декабря 2016 года задержан Л., который 

<

данные изъяты> употреблял наркотические средства 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> установлен факт 

<

данные изъяты>. 16 декабря 2016 года 

<

данные изъяты> задержаны ФИО2 и Л.. В присутствии ФИО2 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, как пояснила ФИО2 

<

данные изъяты> установлен факт употребления ФИО2 и Л. наркотических средств.

Свидетель Д. суду пояснил, что в декабре 2016 года 

<

данные изъяты>, что ФИО2 предоставляет 

<

адрес> для потребления наркотических средств, 

<

данные изъяты>. 14 декабря 2016 года, 15 декабря 2016 года и 16 декабря 2016 года задерживались Л., К. и ФИО2, установлен факт 

<

данные изъяты> Л. и К. поясняли, что употребляли наркотические средства 

<

адрес> у ФИО2, 

<

данные изъяты>. Так же 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> 

Свидетель Л. суду пояснил, что в декабре 2016 года приходил к ФИО2 

<

данные изъяты> наркотические средства для употребления 

<

данные изъяты> ФИО2, К. и М.. Наркотические средства у ФИО2 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 14 декабря 2016 года после употребления наркотических средств, ФИО2 предоставила 

<

данные изъяты>. Когда вышел от ФИО2, был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> и установлен факт употребления 

<

данные изъяты> наркотических средств. 15 декабря 2016 года 

<

данные изъяты> употреблял 

<

данные изъяты> наркотические средства, 

<

данные изъяты> был задержан, установлен факт 

<

данные изъяты>. 16 декабря 2016 года употребляли с ФИО2 наркотические средства, 

<

данные изъяты> были задержаны. 

<

адрес> ФИО2 обнаружены 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля Л., который пояснял, что 14 декабря 2016 года, 15 декабря 2016 года и 16 декабря 2016 года приходил к ФИО2, 

<

адрес> с целью употребления наркотических средств 

<

данные изъяты> (л.д. 84-87).

После оглашенных показаний свидетель Л. 

<

данные изъяты>

Свидетель М. суду пояснила, что в декабре 2016 года приходила к ФИО2, там находились К. и Л., 

<

данные изъяты> употребляли наркотические средства 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля М., которая поясняла, что 14 декабря 2016 года пришла к ФИО2, там находилась К., немного посидев у ФИО2, она и К. ушли, после чего 

<

данные изъяты> задержали сотрудники 

<

данные изъяты> установлен факт употребления наркотических средств, 

<

данные изъяты>. 15 декабря 2016 года вновь пришла к ФИО2, там находился Л., 

<

данные изъяты> (л.д. 88-91).

После оглашенных показаний свидетель М. подтвердила показания данные ею на предварительном следствии. 

Свидетель К. суду пояснила, что в декабре 2016 года приходила к ФИО2 с целью употребления наркотического средства, 

<

данные изъяты>. С этой же целью к ФИО2 приходили Л. и М., 

<

данные изъяты> После употребления наркотических средств, все находились у ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

адрес> прибиралась 

<

данные изъяты>. После употребления наркотических средств она с М. вышли от ФИО2 и были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты>. Наркотические средства употребляли 

<

адрес> у ФИО2, 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля К., которая поясняла, что 

<

данные изъяты> с ФИО2 осенью 2016 года, приходила 

<

адрес> с целью 

<

данные изъяты> употребления наркотических средств, так же 

<

адрес> у ФИО2 находились 

<

данные изъяты>. 14 декабря 2016 года около 01 часа ночи пришла к ФИО2, у нее находился Л. 

<

данные изъяты>, они постоянно приходят 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> наркотические средства, которые ФИО2 разрешает употреблять 

<

адрес>. При ней они приходили и употребляли 

<

данные изъяты> у ФИО2 

<

данные изъяты> Затем пришла М. и они ушли от ФИО2. 

<

данные изъяты> задержали сотрудники 

<

данные изъяты> установлен факт употребления 

<

данные изъяты> наркотического средства 

<

данные изъяты> Наркотические средства употребляла 

<

адрес> у ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 108-110).

После оглашенных показаний свидетель К. 

<

данные изъяты>.

Свидетель А. суду пояснила, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Е. суду пояснила, что 

<

данные изъяты> 

Виновность подсудимой ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

<

данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования № К. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 22).

Актом медицинского освидетельствования № М. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 26).

Актом медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> Л. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 32).

Протоколом обследования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (л.д. 38-42).

Протоколом медицинского освидетельствования № Л. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 70-72).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею преступления, указанного в описательной части приговора. Действовала она умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд находит виновность подсудимой ФИО3 в совершении ею преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>. Так же, суд учитывает, что ФИО1 виновной 

<

данные изъяты> суд принимает во внимание 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к ней ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого, она своим поведением докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначить, поскольку с учетом ее личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для ее исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию 

<

данные изъяты>, в дни установленные данным органом; 

<

данные изъяты>

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 28 октября 2017 года 

Судья: Т.А.Бутримович