УИД 63RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО3,

при участии представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ФИО8 обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом 

<

данные изъяты> руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ФИО9») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленными лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и платы, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, в которых содержалась информация об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик воспользовалась кредитной картой, однако суммой в размере 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, истец ранее обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому со счета ответчика списана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., впоследствии вышеуказанный судебный приказ отменен. Полагал, что наступил страховой случай, в связи с чем, истцу выплачено страховое возмещение. Просил в удовлетворении иска отказать.

Судом к участи в дело в качестве третьего лица привлечено ФИО10", представитель которого не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом. Возражений на иск не представил. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что между ФИО11» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанном ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания в ФИО12» и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Полная стоимость кредита (ПСК), была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. 

Факт заключения кредитного договора сторона ответчика не оспаривает.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 7.3.2 Общих условий в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. 

Ответчик получил кредитную карту и активировал ее. 

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в и предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ФИО13) (п. 5.1) Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту, сумму и дату минимального платежа.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, установленные в счет-выписке (п. 5.7, 5.8 Общих условий). 

При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.10 Общих условий).

В соответствии с п. 8.1 Общих условий в случае невыполнении клиентом своих обязательств по договору кредитной карты банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 

<

данные изъяты> % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета. 

Как следует из искового заявления, Банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. 

Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора об оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Размер задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по договору кредитной линии; выпиской по номеру договора; справкой о размере задолженности; заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-анкетой на оформление кредитной карты; паспортными данными ответчика: тарифами банка; условиями комплексного банковского обслуживания в ФИО16».

Таким образом, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14» задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца не представила. 

Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., опровергается материалами дела, иных доказательств ответчиком не представлено.

Ссылки представителя ответчика о наступлении страхового случая и погашении страховой компанией суммы задолженности по кредиту опровергаются сведениями ФИО15», согласно которым, в адрес Страховщика не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1

Довод представителя ответчика о том, что с ответчика взыскана сумма по судебному приказу № суд принимает во внимание.

Как установлено, в рамках возбужденного на основании вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в соответствии с которым, с ФИО1 в адрес ФИО17» взысканы несколькими платежами денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. считать исполненным, поскольку данная сумма, ранее взыскана по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 

<

данные изъяты> руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО18» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО19» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.; а также сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е. Апудина