Дело № 1-155/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омутнинск Кировской области 27 ноября 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М.,

защитника Новоселовой Н.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 17.10.2018,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ст. 26, ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 29.1 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности; освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности; лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины; лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины); в случае, если федеральными законами допускается осуществление заготовки древесины федеральными государственными учреждениями, лесные участки, находящиеся в государственной собственности, могут предоставляться этим учреждениям для указанной цели в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с пунктами 5, 10 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 337 от 01.08.2011 (далее - Правила заготовки) заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, проектом освоения лесов и лесной декларацией; заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока.

Согласно пунктам 4, 9, 11, 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской, Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации № 474 от 13.09.2016, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации; не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком.

В соответствии пунктом 2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от 16.01.2015 №17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронном формате» (далее – Приказа) лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды в органы государственной власти, не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесов. Срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов.

Согласно пункту 4.1 Приказа, в приложении 1 к лесной декларации отражается следующая информация: в таблице «Объем использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы» указывается разрешенный вид использования лесов, предусматривающий заготовку древесины. В графе «Объем заготовки» указывается объем подлежащей заготовке древесины по породам с точностью до одного кубического метра.

Распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области № 354 от 09.03.2010 лесной участок, расположенный в квартале № 117 Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества в Омутнинском районе Кировской области предоставлен ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Кировской области в постоянное (бессрочное) пользование.

15.07.2016 лесным отделом Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области от ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Кировской области принята лесная декларация № 2 от 15.07.2016 в соответствии с которой в период с 26.07.2016 по 31.12.2016 ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Кировской области должен был осуществить заготовку древесины путем выборочной чересполосной рубки в лесосеке *** в квартале *** выделе *** Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества на территории Омутнинского района Кировской области в объеме 461 кубометров, из них следующих пород: 370 кубометров березы; 45 кубометров осины, 46 кубометров ели.

17.10.2016 между ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Кировской области, в лице начальника данного исправительного учреждения, именуемым «Государственный заказчик», и индивидуальным предпринимателем Л.А., именуемым в дальнейшем «Подрядчик», заключен государственный контракт *** о выполнении работ по заготовке древесины в объеме 461 кубических метров на лесном участке, расположенном в квартале ***, выделе ***, лесосека *** Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области.

Согласно пункту 2.1 вышеуказанного государственного контракта в процессе выполнения работ подрядчик обязуется соблюдать все необходимые технологические требования, предъявляемые к выполнению работ такого рода.

В соответствии с пунктом 3 государственного контракта работы выполняются подрядчиком с 15.11.2016 по 16.12.2016 подрядчик выполняет работы в соответствии с нормативно - технологической документацией и технологической картой разработки лесосеки; подрядчик назначает лиц, ответственных за организацию работ по проведению рубок лесных насаждений, соблюдение правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах; подрядчик в процессе выполнения работ соблюдает требования лесного законодательства, в том числе к организации и проведению работ по осуществлению рубок лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 6.8 государственного контракта подрядчик несет в полном объеме ответственность за нарушение при выполнении работ правил заготовки древесины, правил пожарной и санитарной безопасности в лесах в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Для заготовки древесины в лесосеке ***, расположенной в квартале *** выделе *** Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области ИП Л.А. нанял по устной договоренности лесозаготовительную бригаду.

Мастером учебно-производственного участка лесозаготовки центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-6 УФИН России по Кировской области А. была передана индивидуальному предпринимателю Л.А. лесная декларация № 2 от 15.07.2016 для вырубки в рамках заключенного государственного контракта *** от 17.10.2016 на вышеуказанную лесосеку с указанием в ней общего объема древесины, подлежащей заготовке 461 кубометр, в том числе: деловой древесины – 278 кубометров, дровяной древесины – 183 кубометров, рубки – выборочной чересполосной, состава насаждения: 8Б1Ос1Е.

В период с 01.11.2016 по 31.12.2016 мастер А. в ходе беседы передал вальщику ФИО1, нанятому для заготовки древесины, технологическую карту на разработку делянки расположенной в квартале *** выделе *** лесосеке *** Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, из которой ФИО1 узнал, что подлежит рубке древесина в объеме 461 кубических метров, а также то, что помимо деревьев породы осина, сосна и береза, деревья породы ель рубке, согласно указанной технологической карты не подлежали.

После подписания государственного контракта и передачи документов на подлежащую разработке лесосеку, Л.А. для заготовки древесины по вышеуказанному государственному контракту дал устное указание бригадиру Б.С. начать работу в лесосеке.

В один из дней в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 нанятая ИП Л.А. для разработки лесосек лесозаготовительная бригада из числа жителей АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: бригадира (тракториста) Б.С., вальщика леса ФИО1, сучкоруба Б.М., раскряжевщика С.С., использующих для работы бензопилы и трактор ДТ – 75, приступила к разработке лесосеки (делянки) *** в квартале *** выделе *** Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области.

Во время разработки данной лесосеки, вальщик леса ФИО1, прошедший обучение по профессии вальщика леса, имеющий удостоверение 6 разряда, знающий правила заготовки древесины, обнаружил, что на месте имеется несоответствие данных, указанных в технологической карте, породному составу фактически произрастающего леса. На местности в основном произрастают деревья породы осина, вместо указанной в технологической карте деревьев породы береза, а также единичные деревья породы сосна, не включенные в технологическую карту, для заготовки.

ФИО1 работы по разработке лесосеки не приостановил, информацию о наличии в лесосеке древесины иных пород представителям и руководству ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Кировской области и лесному отделу Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области не довёл, скрыл факт незаконной рубки лесных насаждений.

Каких-либо указаний о заготовке всего объема древесины породы осина, произрастающей в вышеуказанной лесосеке свыше разрешенного лесной декларацией, а также о заготовке растущих в данной лесосеке деревьев породы сосна ФИО1 никто не давал. ФИО1 самостоятельно принял решение о том, какие и в каком количестве необходимо спилить деревья.

В период с 01.11.2016 по 31.12.2016 ФИО1, узнав о несоответствии объема произрастающих в вышеуказанной лесосеке деревьев породы осина и наличии иного породного состава древесины, деревьев породы сосна, которая согласно имеющейся у него на руках технологической карты, рубке не подлежала, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ч. 4 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, п. 5, 10 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, п. 4, 9, 11, 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016 и лесной декларации № 2 от 15.07.2016, осознавая противоправный характер своих действий, используя в своих преступных целях рабочих лесозаготовительной бригады Л.А., введенных в заблуждение относительно законности осуществления рубки древесины породы осина свыше разрешенного лесной декларацией № 2 от 15.07.2016 и древесины породы сосна, не включенную в лесную декларацию № 2 от 15.07.2016, находясь в лесосеке (делянке) ***, в квартале ***, выделе *** Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области произвел незаконную рубку растущих деревьев породы осина в объеме 134,37 кубических метра, растущих деревьев породы сосна в объеме 4,89 кубических метра, до полного прекращения роста указанных лесных насаждений, осуществил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» минимальные ставки стоимости, с учетом увеличения на коэффициент 1,43, установленный постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляют для 1 кубического метра древесины сосна первого разряда такс средней крупности - 138,22 руб., для 1 кубического метра древесины осины первого разряда такс средней крупности - 13,64 руб., для 1 кубического метра.

Приложением № 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (далее – Методика).

Согласно п. 1 Такс, при незаконной рубке деревьев хвойных пород диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более применяется 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, при незаконной рубке деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 применяется 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п. 6 Приложения № 3 к Методике, при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Согласно п. 8 Приложения № 3 к Методике, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке (делянке) ***, в квартале ***, выделе *** Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области который ФИО1 причинил лесному хозяйству Российской Федерации в лице лесного отдела Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области составил, исходя из следующего расчета по породам древесины: сосны - 4,89 кубических метров х 138, 22 руб. х 50 = 33794,79 рублей; осины - 134,37 кубических метров х 13,64 руб. х 50 = 91640,34 рублей, а всего на сумму 125 435 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил лесному хозяйству Российской Федерации в лице лесного отдела Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области материальный ущерб на общую сумму 125 435 рублей, то есть в крупном размере.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ не признал, после разъяснения ст.51 Конституции РФ показал, что 10.11.2016 его (ФИО1) в качестве вальщика леса на работу пригласил житель АДРЕС ИЗЪЯТ Б.С. Б.С. пояснил, что лес необходимо будет заготовить в делянке для ИК-6. После прибытия в делянку приехал А., который выдал ему (ФИО1) технологическую карту. Вдвоём с А. они обошли делянку, наметили 5 волоков, через 80 метров. А. при обходе пользовался буссолью, а он (ФИО1) делал затески топором на деревьях. Разметили площадку для леса. При обходе попалась сосна. Он (ФИО1) спросил, можно ли рубить сосну, на что последовал ответ А., что если мешает, то рубить, а если нет, то оставлять. Сосна не была указана в технологической карте. Общий объем древесины, подлежащий рубке в указанной делянке, составлял 461 кубометр и 200 кубометров дров. При разработке площадки ему (ФИО1) помешали 2 сосны, одна из которых была сломана, а на второй висело дерево. По технике безопасности необходимо было их убрать, приземлил сосну на магистральном волоке. При прокладке волоков деревья спиливал заподлицо, чтобы пни были небольшие, для проезда трактора, так как трактор ДТ-75 был предназначен для вспашки полей, а не для заготовки древесины. Нижняя балка трактора задевала пни. Также поинтересовался у А., как ему валить лес. А. пояснил, что необходимо валить лес с каждой ленты, то есть по привалу, без клеймения деревьев. О породности, составе леса ничего не пояснил. Он (ФИО1) выполнял указания А.. В начале делянки в основном произрастала осина. А. видел, что осины было больше, чем других деревьев. Также встречалась береза по магистральному волоку. А. пояснил, что их валить нельзя. Он (ФИО1) березу не трогал. Объем, количество, сваленных деревьев не считал. Для себя учет вел по количеству вывезенных машин. Объем одной машины с лесом составлял 17 кубометров. Каких-либо претензий по рубке насаждений ему никто, в том числе А., не предъявлял. В указанной делянке они заготовляли лес около 2 недель. Закончили работать примерно 24.11.2016. О том, что необходимо было вырубать лишь деревья лишь той породы которая указана в технологической карте не знал, обучения не проходил в этой части. Удостоверение вальщика сжег в печи. В 2006 году прошёл обучение по 40 часовой программе, которую проводили представители Оричевской лесотехшколы. Учили теории и технике безопасности валки. За работу в делянке получил 20000 рублей. В дальнейшем в ходе предварительного расследования уголовного дела он показал место совершенной рубки. Признает лишь факт рубки леса в указанной делянке.

Не смотря на отрицание своей вины подсудимым, его виновность нашла своё подтверждение следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего С., начальник лесного отдела Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, представивший в судебном заседании доверенность, показал, что он работает в указанной должности начальника лесного отдела с 04.10.2015. В его обязанности, в частности, входит: контроль за защитой и охрана лесов в Омутнинском районе и проведением соответствующей деятельности нижестоящими сотрудниками. Он представляет интересы Министерства лесного хозяйства Кировской области Омутнинского лесничества в качестве представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве. 15.06.2017 лесничим Белореченского участкового лесничества КОГКУ «Кировлесцентр» Л. совместно с сотрудниками КОГКУ «Кировлесцентр» при патрулировании в лесах, расположенных в аренде ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, лесном участке в эксплуатационных лесах в квартале 117, выдел 1 Белореченского участкового лесничества было обнаружено лесонарушение. В данной лесосеке с учетом сделанного окончательного перерасчета незаконно срублены: сосна в объеме 4,89 кубометров, которая не задекларирована, и осина в объеме 139,77 кубометров, которая заготовлена сверх объема, указанного в декларации. 17.07.2017 с учетом 12% погрешности измерения объема древесины в соответствии с п.26 правил заготовки древесины утвержденных Приказом Минприроды России №474 от 13.09.2016 им был произведен повторно перерасчет ранее заявленной суммы ущерба. А согласно лесной декларации № 2 от 15.07.2016, которая утверждалась им (С.), лесосека находится в аренде у ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области и заготовка древесины в этой лесосеке могла осуществляться в период с 26.07.2016 по 31.12.2016. Форма рубки – выборочная чересполосная. В этой лесосеке подлежало заготовить 461 кубометров древесины, в том числе: березы – 370 кубометров, осины – 45 кубометров, ели – 46 кубометров, сосна заготовке не подлежала. По факту лесонарушения Л. составлен акт о выявленном лесонарушении № 1 от 15.06.2017. 16.06.2017 им (С.) направлено заявление в полицию о незаконной рубке. В дальнейшем сотрудниками МО МВД России «Омутнинский» с участием сотрудника Омутнинского филиала КОГКУ «Кировлесцентр» Л., представителей ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в лесосеке расположенной в квартале *** делянка *** выдел *** Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества был проведен осмотр мест рубок древесины. Окончательная сумма ущерба составила 125435 рублей. Ущерб исчислен на основании Постановления Правительства РФ от 08.05. 2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Сосна: 4,89м3 х 138,22 руб. х 50 = 33794, 79 рублей. Осина: 184,77 м3 – (45,00 м3 : 100 х 112) = 134,37 м3 х 13,64 руб. х 50 = 91640,34 рублей, где: 138,22 руб. – минимальные ставки стоимости 1 м3 древесины сосны первого разряда такс средней крупности (Постановление Правительства РФ №310 от 22.05.2007, увеличенные на коэффициент 1,43, на основании постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014); 13,64 руб. - минимальные ставки стоимости 1 м3 древесины сосны первого разряда такс средней крупности (Постановление Правительства РФ №310 от 22.05.2007, увеличенные на коэффициент 1,43, на основании постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014); 50 – коэффициент для определения размера взыскания за ущерб, причиненный лесному хозяйству рубкой деревьев (п.1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям). В соответствии с п.8 приложения №3 постановления правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. При отводе лесосеки лесопользователь должен был видеть, что в данной лесосеке присутствует сосна, которая отсутствует в составе лесных насаждений, указанных в проекте освоения лесов. Для этого необходимо было внести изменения в проект освоения лесов по породному составу в данном выделе, что позволило бы ему задекларировать заготовку деревьев породы сосна в указанной лесосеке. По деревьям породы осина лесопользователь не должен был вырубать объем больше задекларированного. С пасек нужно было брать древесины породы осина меньше, чтобы уложиться в задекларированный объем. Согласно иску общий причинённый материальный ущерб Министерству лесного хозяйства Кировской области вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале *** таксационный выдел *** делянки *** Белореченского участкового лесничества составил 125435 рублей, который подлежит взысканию с ФИО1. Расчет произведен правильно.

Свидетель Б.М. показал, что в ноябре 2016 года он в составе лесозаготовительной бригады, возглавляемой его братом Б.С., по устному договору найма с Л.А., в качестве сучкоруба заготавливал лес в объеме около 400 кубометров в делянке для нужд ФКУ ИК-6 Омутнинского района Кировской области. Перед началом работ лес в делянке был не тронут. Кроме него в бригаде работали ФИО1 - вальщиком, Б.С.- трактористом трактора ДТ-75, С.С. - раскряжёвщиком. При заготовке леса они пользовались предоставленным Б.С. инструментом, пилами, трактором. О том, какой лес заготавливался, в каком объеме ему неизвестно, он не интересовался этим вопросами, выполнял свои функции сучкоруба. Ему попадались деревья ели, сосны. Основными породами заготавливаемого им леса в делянке были деревья осины и березы. От администрации ИК-6 в делянке появлялся А.. Заготовленный лес вывозился автомашинами с гидроманипуляторами, принадлежащими ИК-6. Работу закончили по указанию А., который пояснил, что необходимый объем леса выработан. Заработную плату он (Б.М.) получил от брата Б.С., который в свою очередь получил деньги от Л.А..

Аналогичные показаниям свидетеля Б.М. по обстоятельствам дела дали показания свидетели Б.С., С.С., которые подтвердили, что они заготавливали лес в составе лесозаготовительной бригады вместе с сучкорубом Б.М. и вальщиком ФИО1 в делянке для нужд ФКУ ИК-6 по устному договору найма с Л.А. в ноябре 2016 года в квартале 117 Омутнинского лесничестве на территории Омутнинского района Кировской области неподалеку от п. Восточный. Вырубили лес около 400 кубометров. Заготовленный лес вывозился автомашинами УРАЛ колонии, оборудованными гидроманипуляторами. При этом Б.С. показал, что он работал в делянке своим инструментом: пилами, трактором ДТ-75, ГСМ, также предоставил для обозрения удостоверение тракториста, копия которого приобщена к уголовному делу. За работу с ним рассчитался Л.А.. От администрации колонии в делянку приезжал А., который принимал решение о начале и прекращении работы по заготовке леса. В основном заготовили осину и березу, встречались деревья ели, сосны.

Свидетель Б.А. показал, что он работает в качестве начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, в связи с большим объемом функциональных обязанностей, прошедшим временем не может вспомнить обстоятельства дела по незаконной рубке по данному уголовному делу.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями в показаниях показаний свидетеля Б.А., начальника ФКУ ИК-6, данных при производстве предварительного расследования, следует, что был проведен электронный аукцион по определению подрядчика на выполнение работ по заготовке древесины в объеме 461 кубометров для нужд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в вышеуказанной лесосеке, данный аукцион выиграл ИП Л.А., с которым 17.10.2016 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области заключило государственный контракт на выполнение работ по заготовке древесины ***. Согласно контракту Л.А. обязался выполнить работы по заготовке древесины в объеме 461 кубометров на лесном участке в квартале *** лесотаксационный выдел ***, лесосека *** Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества Омутнинского района Кировской области, выборочная чересполосная 50%. Мастером учебно-производственного участка лесозаготовки учебно-производственного центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области А. была составлена необходимая документация: технологическая карта на проведение выборочной чересполосной рубки 50%, технологическая схема разработки лесосеки, схемы разработки пасеки, материально-денежная оценка лесосек. В данной делянке подлежало заготовке 461 кубометров, в том числе в кубометрах: деловой древесины -278, дров -183, из них породы береза - 370, ель - 46, осина – 45. Деревья породы сосна, рубке не подлежали, они не были задекларированы. Сроки выполнения работ были определены с 15.11.2016 по 16.12.2016. Технологическая карта на разработку вышеуказанной делянки согласовывалась с лесничим участкового Белореченского лесничества Омутнинского лесничества Л., декларация подана, принята лесным отделом. Технологическая карта утверждалась после принятия С. лесной декларации №2 от 15.07.2016 от имени начальника, заместителем - начальником центра ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Т.. В документах прописана его подпись. Вся заготовленная древесина при разработке делянки вывезена на территорию нижнего склада ФКУ ИК-6. После окончания работ по заготовке древесины согласно контракту ИП Л.А. за заготовленную древесину общим объемом – 423 кубометров вышеуказанной делянки выплачены денежные средства за произведенную работу в размере 211 500 рублей. 22.12.2016 государственный контракт с Л.А. расторгнут по соглашению сторон (том 1 л.д.209-212).

Оглашенные показания свидетель Б.А. подтвердил.

Свидетель Л.А. показал, что он заключил государственный контракт в качестве индивидуального предпринимателя с администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области на заготовку древесины в объеме более 400 кубометров. Он (Л.А.) нанял бригаду жителей из АДРЕС ИЗЪЯТ во главе с бригадиром Б.С.. Б.С. сам подобрал людей в бригаду, снабдив их своим инструментом, техникой. В дальнейшем он попросил Б.С. встретиться с А., чтобы последний показал место рубки леса. Он (Л.А.) не присутствовал при заезде работников в делянку, передал Б. технологическую карту, в которой были обозначены границы делянки, столбы, объем, состав древесины в процентном отношении. Делянка разрабатывалась по технологической карте, где породный состав леса не определен. Видел ФИО1 в составе бригады.

Свидетель А. показал, что он в рассматриваемый период времени в ноябре 2016 года работал в качестве мастера учебно-производственного участка лесозаготовки центра трудовой адаптации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. Он имеет специальное лесное образование. После заключения государственного контракта между Л.А. и администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в квартале 117 выделе 1 Белореченского участкового лесничества, заезда бригады Б.С. он разметил 5 волоков, определил место площадки, границы делянки по визирам, также выдал технологическую карту вальщику ФИО1. В дальнейшем он приезжал в делянку, проверял работу по лесозаготовке. Лес вывозился автомашинами ФКУ ИК-6. Необходимо было заготовить 400 кубометров с лишним леса. Породность леса указана была в процентном соотношении. По мере того как объем древесины в основном был выработан, он в целях предотвращения незаконной вырубки лес дал указание прекратить заготовку. В указанной делянке произрастали деревья осины, березы, сосны.

Свидетель Т. показал, что он работает заместителем начальника ФКУ ИК-6УФСИН России по Кировской области. Ему известно, что работниками лесного отдела (начальником) Омутнинского лесничества предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного лесонарушением, выявленным в лесной делянке. В ноябре 2016 года производилась заготовка древесины в указанной делянке по соглашению, контракту между учреждением и предпринимателем Л.А., выигравшем на аукционе. После этого мастером А. была выдана технологическая карта на разработку делянки, граничащей с линей электропередач в квартале 117 Белореченского участкового лесничества бригаде Б.. Было заготовлено примерно 436 кубометров леса. В основном в указанной делянке преобладали деревья лиственной породы, березы, меньше осины, незначительное количество ели. Как ему известно, вальщиком в бригаде являлся ФИО1. Ему (Т.) неизвестно докладывал ли ФИО1 мастеру А. о несоответствии породного состава, вырубаемого леса, заявленного в документах. А. о нарушениях в заготовке леса в части породности его состава ничего не сообщал. Зависшие деревья вальщик обязан в целях соблюдения техники безопасности убрать. 

Свидетель С.С. показал, что он работает начальником отдела организации трудовой занятости и осужденных и отдела сбыта ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. Точно сказать не может, возможно, в 2016 году заключался контракт на вырубку, заготовку леса, документы на торги по которому составлял заместитель начальника ФКУ ИК-6 Т., а лесную декларацию составлял мастер А.. В дальнейшем после выявленного нарушения он вместе с лесничим ФИО2 с сотрудниками полиции выезжал в место указанной делянке, которая находится в 7,5 км от п.Восточный. Они производили перечет пней, оставшихся от срубленных деревьев по количеству, породам деревьев, что было отражено затем в протоколе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА (том 1л.д. 14-26), что подтверждает в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями в показаниях, показаний свидетеля С.С., данных при производстве предварительного расследования, следует, что работает начальником отдела организации трудовой занятости осужденных и сбыта продукции ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области с 22.05.2013.ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области выделен на безвозмездной бессрочной основе лес площадью 18 гектар. 17.10.2016 между ФКУ ИК-6 и ИП Л.А. был заключен государственный контракт по разработке древесины в объеме 461 кубометров расположенной в квартале ***, выдел ***, лесосека *** Белореченского участкового лесничества. В указанной делянке лес заготавливался бригадой, нанятой Л.А., который вывозился на нижний склад ФКУ ИК-6. Согласно лесной декларации, общая площадь данной лесосеки составила 3,7 га, эксплуатационная площадь 1,85 га, вид рубки – выборочная, чересполосная 50% рубка лесных насаждений. В данной делянке подлежало заготовке 461кубометров древесины, в том числе в кубометрах: деловой - 278, дров – 183,из них: березы - 370, ели – 46, осины – 45. Деревья породы сосна, рубке не подлежали, не были задекларированы. Срок проведения работ по заготовке древесины с 01.01.2016 до 31.12.2016. Отвод данной вышеуказанной делянки, составление технологической карты на проведение выборочной чересполосной рубки 50%, технологическая схема разработки лесосеки, схемы разработки пасеки и материально-денежную оценку лесосеки производил работник ФКУ ИК-6 А.. Документы на разработку А. передал бригаде Л.А.. Бригада ИП Л.А. разработала делянку в вышеуказанном квартале и выделе примерно за 1,5-2 недели. В указанный период он (С.) в делянку не приезжал, но знает, что лес из делянки в раскряжеванном виде вывозился на территорию ФКУ ИК-6 автотранспортом колонии. Позже стало известно, что 16.06.2017 в указанной делянке лесничим выявлен факт незаконной рубки сверх заявленного в лесной декларации 139,77 кубометров древесины породы осина и 4,89 кубометров древесины породы сосна (т.1 л.д.213-216).

Оглашенные показания свидетель С.А. подтвердил.

Свидетель Ш. показала, что она проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ вместе с ФИО1, брак между ними не зарегистрирован. ФИО1 трудолюбивый, добросовестный работник, помогает соседям. ФИО1 имеет удостоверение вальщика. Ей известно, что в ноябре 2016 года ФИО1 заготавливал лес для исправительной колонии в бригаде Б. в АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 был вальщиком, С.С. раскряжевщиком, Б.М. сучкорубом. За работу с ними расплачивался Б.С.. В настоящее время ФИО1 не работает, пособий, какой-либо иной материальной поддержки не имеет.

Свидетель Г. показал, что он работал водителем лесовоза на автомашине «УРАЛ» с гидроманипулятором, вывозил лес из делянок в промышленную зону в ИК -6, неподалеку от п.Восточный. В ноябре 2016 года находился в отпуске по уходу за ребенком. В день примерно он делал в среднем около 5-6 рейсов. Объем вывозимого леса в одной машине составляет около 17 кубометров. В указанный период он видел ФИО1 с пилой в делянке, разрабатываемой вдоль старой железной дороги.

Свидетель Л. показала, что она является лесничим (работает около10 лет) в Белореченском участковом лесничестве. Видела ФИО1 в июне 2017 года в делянке, разработанной в *** квартале *** выделе площадью 3,7 гектара, где была произведена чересполосная вырубка с выборкой леса 50 %. Лес в указанной делянке был неоднородный, произрастали осина, береза, сосна. Она видела пни от сосны. Объем ликвидной древесины в той делянке составлял 461 кубометр. В указанной делянке вырубили больше осины, березу не дорубили. Лесонарушение имело место в лесах, арендованных ФКУ ИК-6, где мастером леса был А.. Данную делянку она посетила перед новым годом, в конце 2016 года. Переосвидетельствование делянки было в июне 2017 года. Первый раз он провела освидетельствование с сотрудниками Кировлесцентра, был произведен перечет пней. В дальнейшем она выехала на проведение осмотра с сотрудниками полиции, следователем являлась её дочь Л.. О необъективности в проведении осмотра места происшествия нельзя говорить, поскольку объем древесины несколько был снижен, кроме них участие в осмотре принимали сотрудники полиции, представители колонии. При освидетельствовании она пользовалась правилами, таблицей ФИО4. При измерениях использовались приборы, мерная вилка.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш., данных при производстве предварительного расследования, следует, что он с августа 2014 года по 01.08.2017 работал начальником учебно-производственного участка учебно-производственных участков деревообработки ФКУ ИК-6 УСИН России по Кировской области, в должностные обязанности которого входит: ответственность за выпуск продукции, соблюдение техники безопасности на участке, отчеты по деревообработки, закрытие нарядов и т.п. Контролем за приемкой леса на склад ФКУ ИК-6 занимался мастер А. В какой день, в каком объеме в ноябре 2016 поступала продукция на нижний склад ФКУ ИК-6 из делянки, расположенной в квартале 117 выдел 1 Белореченского участкового лесничества он ( Ш.) не помнит. От сотрудников колонии ему известно, что работы по лесозаготовке в данной делянке велись бригадой ИП Л.А., с нарушением порядка вырубки леса в части породного состава (том 1 л.д.217-220).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. данных при производстве предварительного расследования, следует, что он работал в должности мастера учебно-производственного участка деревообработки ФКУ ИК-6, в обязанности которого входило, в частности, организация и контроль работы бригады осужденных, занятых на данном участке производства. Он (Д.) подчинялся заместителю начальника колонии Т. и начальнику учебно-производственного участка Ш.. Директором и начальником производства и учреждения являлся Б.А.. Лесозаготовкой занимались индивидуальные предприниматели по контрактам с ФКУ ИК-6. Вывозка леса из делянок осуществлялась водителями лесовозов Б.Г., Г., Ж.. С Л.А. он (Д.) не знаком. О фактах незаконной рубки ему ничего неизвестно (том 1, л.д.221-223).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Ж., Б.Г., данных при производстве предварительного расследования, следует, что они работали водителями лесовозов ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в 2016 году, на 3 машинах УРАЛ, принадлежащих и имеющихся в ФКУ ИК-6, оснащенных гидроманипуляторами. Втроём (водители Ж., Б.Г., Г.) вывозили лес в 2016 году из лесных делянок на эстакады в промышленную зону исправительного учреждения. Древесины была складирована в хлыстах. Объем вывезенной древесины назвать не могут, поскольку его водители не подсчитывали. Учет древесины вели работники учреждения. Им (водителям) выдавались путевые листы, которые они сдавали по окончанию работы диспетчеру, который передавал их в бухгалтерию (том1, л.д.227-229; 230-232).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Ю., данных при производстве предварительного расследования, следует она имеет диплом о среднем специальном образовании по специальности «техник лесного и лесопаркового хозяйства», обладает специальными познаниями в области лесоустройства и лесопользования. С 17.02.2017 работает в должности инженера по лесосырьевым ресурсам 2 категории в КОГКУ «Кировлесцентр». В обязанности которого входит охрана, защита леса, контроль за соблюдением лесопользователями лесного законодательства. 14.06.2017 с сотрудниками Кировского лесцентра Г.С. и лесничим ФИО2 проводил патрулирование лесного фонда Омутнинского лесничества. Они заехали в делянку в квартиле 117 выдел 1 лесосека 2 Белореченского участкового лесничества, находящуюся в аренде ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. При изучении материалов по данной лесосеке, лесной декларации № 2 от 15.07.2016, поданной ФКУ ИК-6, выявлены несоответствия по породному составу. Был приглашен представитель ФКУ ИК-6 А.. Втроем: он (С.Ю.), Г.С., Л. осмотрели делянку, произвели перечет пней, составлена перечетная ведомость в присутствии А.. Выявлены перерубы сосны 5,69 кубометра, и осины 151,68 кубометров. Данные результаты ФИО2 представлены в лесной отдел (С.), который на основании представленных данных произвел расчет ущерба для дальнейшего обращения в полицию. Превышение объема рубки березы не выявлено. Вальщик, производивший рубку деревьев, обязан разбираться в технологии лесозозатовки по объему и породному составу вырубаемой древесины, должен иметь допуск к чересполосной рубке. Согласно лесной декларации в указанной делянке должна была осуществляться чересполосная рубка деревьев 50 % спелых и перестойных мягколиственных насаждений, подлежало заготовке 461 кубометров на площади 3,7 гектара, из них березы 370 кубометров, осины 45 кубометров (том 1 л.д.237-241).

Аналогичные показания показаниям С.Ю. по обстоятельствам дела дал свидетель Г.С., чьи показания, данные при производстве предварительного следствия, оглашены в ходе судебного разбирательства с согласия сторон о том, что в квартале 117 выделе 1 лесосеке 2 Белореченского участкового лесничества, где вырубка деревьев производилась осенью 2016 года, было выявлено лесонарушение по породному составу, вырублены лесные насаждения с превышением заявленного в лесной декларации сосны 5,69 кубометров, осины 151,68 кубометров, что было выявлено работниками Кировского лесцентра при патрулировании леса в июне 2017 года, составлены необходимые документы, которые переданы в лесной отдел для расчета ущерба, причиненного лесному хозяйству незаконной рубкой (том 1 л.д.242-246).

Виновность ФИО1 в совершении незаконной рубки деревьев в квартале 117 выделе 1 лесосеке 2 в эксплуатационных лесах Белореченского участкового лесничества Омутнинского участкового лесничества на территории Омутнинского района Кировской области подтверждается также следующими доказательствами.

Заявлением начальника лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Омутнинского лесничества С. от 16.06.2017 о том, что 14.06.2017 при патрулировании выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 117 выделе 1 в эксплуатационных лесах Белореченского участкового лесничества на территории Омутнинского участкового лесничества в объеме 157,37 кубометров на арендуемом лесном участке ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области (том 1 л.д.8-9).

Актом о выявленном лесонарушении № 1 от 15.06.2017, составленным лесничим Белореченского участкового лесничества Л. в присутствии мастера учебно-производственного участка лесозаготовки центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-6 А. с приложенными к нему схемой расположения лесных насаждений с указанием места незаконной рубки в лесосеке 2 выдела 1 квартала 117 Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества на территории Омутнинского района Кировской области с указанием в нём об обнаружении 15.06.2017 незаконной рубки лесных насаждений в эксплуатационных лесах на площади 0,5 га, в арендованных ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в объеме 151,68 кубометров осины и 5,69 кубометров сосны сверх заявленного в лесной декларации с прилагаемым расчетом суммы ущерба, составленным начальником лесного отдела Омутнинского лесничества С. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05. 2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в размере 142769 рублей, ведомостью перечета пней от 14.06.2017 (том 1, л.д.10,11,12,13).

Перерасчетом суммы ущерба, нанесенного лесному хозяйству незаконной рубкой лесных насаждений в защитных лесах в квартале 117 выдела 1 делянке 2 эксплуатационных лесов Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества от 17.07.2017 о том, что согласно требованиям Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб с учетом предусмотренных погрешностей при таком расчете по делу составил 125435 рублей, а именно в результате незаконной рубки: сосны - 4,89 кубометров х 15,73 х 138,22= 33794,79 рублей, осины 13 4,77 кубометров х 13,64 х 50= 91640,34, где 138,22 рублей – минимальная ставка стоимости 1 кубического метра древесины породы сосны 1 разряда такс средней крупности, увеличенная на коэффициент 1,43 на основании постановления Правительства РФ № 947 от 17.09.2014; 13,64 – минимальная ставка стоимости 1 кубического метра древесины осины первого разряда такс средней крупности (постановление Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, увеличенные на коэффициент 1,43 на основании постановления Правительства РФ № 947 от 17.09.2014); 50-коэффициент для определения размера взыскания за ущерб, причиненный лесному хозяйству рубкой деревьев (п.1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям); 2-коэффициент увеличения при рубке леса в защитных лесах (п.9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам) (том 1 л.д.37-39).

Копией распоряжения от 09.03.2010 № 354 « О предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование ФБУ «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» в Омутнинском районе, с прилагаемыми к нему: копией схемы расположения и границы лесного участка; копией характеристики лесного участка и его насаждений; копией акта приема-передачи лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование (том 1 л.д.40-44).

Копией извещения с копией документации с приложением проекта контракта о проведении электронного аукциона по определению подрядчика на выполнение работ для нужд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области от 23.09.2016 № 281-П (том 1 л.д.45-64).

Копией государственного контракта на выполнение работ по заготовке древесины *** от 17.10.2016 с приложенными документами: копией спецификации технического задания на выполнение работ по заготовке древесины; ведомостью-карточки очередной лесосеки отвода 2016 года; ведомостью перечёта деревьев материально-денежной оценки лесосек с указанием объема древесины, подлежащей заготовке 461 кубометр; технологической картой и технологической схемой на проведение выборочной чересполосной рубки, разработки лесосеки с условными обозначениями (том 1 л.д.65-82).

Копией расторжения государственного контракта ***от 17.10.2016 (том 1 л.д.83).

Копией лесной декларации № 2 от 15.07.2016, предоставленной начальником ФКУ ИК-6 Б.А., в лесной отдел Омутнинского лесничества 15.07.2016 с приложениями к ней (том1 л.д.126-133).

Копией журнала учета/завоза круглого леса на учебно-производственный участок ФКУ ИК-6 ( том 1 л.д.135-140).

Протоколом выемки от 09.08.2018 у свидетеля Б.С. бензопилы марки «HUSQVARNA 365», которой ФИО1 пользовался при рубке деревьев в квартале *** выделе *** лесосеке *** в ноябре 2016 года Белореченского участкового лесничестве Омутнинского лесничества на территории Омутнинского района Кировской области (том 2 л.д.29-31).

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2018 изъятой при выемке 09.08.2018 у Б.С. орудия преступления - бензопилы «HUSQVARNA 365» (том 2 л.д.32-35)

Постановлением следователя от 09.08.2018 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства орудия преступления бензопилы «HUSQVARNA 365» передачей её на хранение в камеру вещественных доказательств в МО МВД России «Омутнинский» (том 2 л.д.36).

Протоколом выемки от 12.07.2018 в помещении лесного отдела Омутнинского лесничества по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, документов: лесной декларации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области № 2 от 15.07.2016 с приложениями технологической картой, технологической схемой разработки лесосеки в квартале 117 выделе 1 лесосеки 2 в ноябре 2016 года Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества ( том 2 л.д.45-47).

Протоколом осмотра от 12.07.2018 вышеуказанных документов, изъятых в ходе выемки в лесном отделе Омутнинского лесничества: лесной декларации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области № 2 от 15.07.2016 с приложениями: технологической картой, технологической схемой разработки в квартале 117 выделе 1 лесосеки 2 Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества (том 2 л.д.48-60).

Постановлениями следователя от 12.07.2018 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов (лесной декларации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области № 2 от 15.07.2016 с приложениями: технологической картой, технологической схемой разработки в квартале 117 выделе 1 лесосеки 2 Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества) с возвращением их под расписку представителю потерпевшего С. на ответственное хранение (том 2, л.д.61-63).

Копией свидетельства ***, выданного ГОУ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 о прохождении им 40-часового производственного обучения по профессии «Вальщик леса» (том 2 л.д.114).

Переходя к оценке доказательств, анализируя показания подсудимого, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении (незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере) полностью доказанной, в том числе частично показаниями подсудимого; показаниями представителя потерпевшего; показаниями свидетелей, в том числе оглашенными показаниями в судебном заседании; протоколами выемки орудия преступления (бензопилы), документов (лесной декларации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области *** от 15.07.2016 с приложениями технологической картой, технологической схемой разработки в квартале 117 выделе 1 лесосеки 2 Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества), признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, актом о лесонарушении с приложенными к нему документами; расчетом причиненного материального ущерба лесному хозяйству, иными материалами (документами) дела, приведенными выше в приговоре, в своей совокупности, подтверждающими вину ФИО1.

Судом установлено, что при заготовке древесины в квартале 117 выделе 1 лесосеки 2 Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества на территории Омутнинского района Кировской области в ноябре 2016 года вырубка леса произведена вальщиком ФИО1, имевшим удостоверение вальщика леса с нарушениями требований лесного законодательства. Будучи осведомленным о несоответствии объема произрастающих в вышеуказанной лесосеке деревьев породы осина и наличии иного породного состава древесины, деревьев породы сосна, которая согласно имеющейся у него на руках технологической карты, рубке не подлежала, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ч. 4 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, п. 5, 10 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, п. 4, 9, 11, 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016 и лесной декларации № 2 от 15.07.2016, осознавая противоправный характер своих действий, используя в своих преступных целях рабочих лесозаготовительной бригады ФИО5, введенных в заблуждение относительно законности осуществления рубки древесины породы осина свыше разрешенного лесной декларацией № 2 от 15.07.2016 и древесины породы сосна, не включенную в лесную декларацию №2 от 15.07.2016, находясь в лесосеке (делянке) ***, в квартале ***, выделе *** Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области ФИО1 произвел незаконную рубку растущих деревьев породы осина в объеме 134,37 кубических метра, растущих деревьев породы сосна в объеме 4,89 кубических метра, до полного прекращения роста указанных лесных насаждений, путем их спиливания бензопилой, осуществил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере на сумму 125 435 рублей. Указанный размер ущерба отнесен законом к крупному. 

О незаконности рубки свидетельствуют действия вальщика леса ФИО1, который прошёл специальное обучения по вырубке в пределах отведенной лесосеки деревьев осины, сверх заявленного в лесной декларации и незаявленных в лесной декларации деревьев сосны. Об этом свидетельствуют показания представителя потерпевшего С., свидетелей А., ФИО2, оглашенные показания свидетелей (специалистов С.Ю., Г.С.), а также письменные материалы дела. Суд рассмотрел доводы защиты и обвиняемого о непризнании вины, отсутствия умысла на незаконную рубку и признал их несостоятельными. ФИО1 пояснил суду, что он был не обучен для заготовки леса, его валки по породному составу, тем не менее, после поступившего предложения, согласился на валку леса, при этом допустил нарушения свалив деревья, сверх объема заявленного в декларации осины, и не указанные в лесной декларации сосны. Доводы о том, что он был вынужден совершить рубку сосны в технологических целях, приземления деревьев, разработки площадки, суд не принимает, поскольку это не освобождает виновное лицо от уголовной ответственности и возмещения причиненного преступлением вреда. Эти доводы суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Доводы о нарушении закона при производстве предварительного расследования, необъективности при определении расчета причиненного преступлением вреда, судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения. Расчет ущерба работниками лесного хозяйства произведен верно, после тщательной его перепроверки в соответствии с установленными таксами и ставками, утвержденными постановлениями Правительства России, в сторону снижения объема и количества незаконно срубленных лесных насаждений, вменяемых ФИО1, что не противоречит требованиям закона, является объективным подтвержденным материалами дела. Довод о защиты о признании протокола осмотра места происшествия от 16.06.2017 недопустимым доказательством, в связи с участием в нем родственников следователя Л.О. и лесничего Л., дочери и матери, что было заявлено в судебных прениях суд рассмотрел и нашёл их несостоятельными. Данный протокол осмотра места происшествия с приложенными к нему документами во внимание судом не брался, не приведен в приговоре в качестве доказательства. Соответственно оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством отсутствуют. По мнению суда достаточно доказательств вины ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, приведенных выше в приговоре, которые соответствуют требованиям и принципам относимости, допустимости, объективности, помимо указанного протокола осмотра места происшествия. Также суд отвергает доводы защиты о нарушениях при производстве расчета ущерба, применении недействующих нормативно-правовых актов, начавших действовать позднее, чем произошла рубка, регламентирующих порядок лесопользования, составления подсчета ущерба при лесопользовании. Эти доводы суд расценивает как способ защиты от обвинения, в целях уклонения виновного лица от материальной ответственности в связи с предъявленным иском.

Согласно примечанию к статье 260 УК РФ крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей. В указанном случае размер причиненного ущерба составил более 50000 рублей - 125 435 рублей согласно представленному в материалах дела и обвинении расчету, с которым суд соглашается, находя его объективным. 

Мотив преступления при совершении данного преступления, незаконной рубки, значения не имеет. Состав преступления в действиях виновного ФИО1 явился оконченным с момента совершения незаконной рубки лесных насаждений до прекращения их роста.

ФИО1 осознавал, что производит рубку лесных насаждений при отсутствии надлежащих данных о породном составе леса, в результате чего при визуальном обнаружении лесных насаждении не той породы в месте вырубки, что было указано в технологической карте, вырубил деревья осины сверх заявленной в декларации и деревья сосны, не указанной в декларации. Подсудимый желал совершения указанных действий, поскольку был материально заинтересован в незаконной вырубке леса.

Высказанные защитником доводы не влияют на выводы суда о виновности подсудимого, вина которого установлена в судебном заседании собранными по уголовному делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Эти доводы судом оценены критически, учитывается заинтересованность в исходе дела. Показания допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей суд находит объективными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. Своего подтверждения доводы защиты не нашли. Собранные доказательства виновности подсудимого соответствуют требованиям допустимости, относимости. Имеющиеся противоречия устранены путем оглашения показаний свидетелей, которые забыли некоторые обстоятельства дела. Расчет ущерба по уголовному делу произведен верно, в соответствии с фактическим объемом незаконно вырубленной древесины и нормативными актами, регламентирующими его подсчет. Доводы об отсутствии умысла, мотива, ошибке в расчете, и другие, значения не имеют. ФИО1 прошёл обучение, имел удостоверение вальщика леса, работал в сфере лесозаготовок, следовательно, он обязан соблюдать требования лесного законодательства в полном объеме, при осуществлении рубок иметь надлежащие документы, при необходимости выяснять количество, объемы, процентный состав породы вырубаемой древесины. Поэтому в этой части к показаниям ФИО1 суд относится критически, берет за основу показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалистов лесного хозяйства, других свидетелей, подтверждающих вину в незаконной вырубке, которым доверяет, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, иного в судебном заседании не установлено.

На основании исследованной совокупности доказательств, оценивая их по внутреннему убеждению, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судим, проживает с сожительницей Ш. в АДРЕС ИЗЪЯТ, иждивенцев не имеет, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, со слов подрабатывает у частных лиц, по месту жительства администраций муниципального образования характеризуется положительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит (том 2, л.д.95 -111).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит, учитывая при этом характер и степень общественной опасности, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения других более мягких видов наказаний суд также не усматривает, находя, что они не обеспечат достижения целей наказания.

Суд счел необходимым применить к подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься лесохозяйственной деятельностью и лесозаготовкой, но без дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд, обсудив вопрос о применении условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, находит возможным применить условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

При условном осуждении суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, за период, истекший после возбуждений уголовного дела и до момента рассмотрения уголовного дела каких-либо негативных действий не совершал, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, суд, обсудив исковое заявление представителя потерпевшего С., находит данный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования предъявлены к ФИО1 обоснованно. Виновными действиями ФИО1 причинен ущерб лесному хозяйству, причинен материальный ущерб в результате незаконной рубки лесных насаждений. Представитель потерпевшего С., прокурор Муравьев С.М. иск поддержали в полном объеме, просили ущерб взыскать с виновного ФИО1.

Суд взыскивает материальный ущерб в размере 125435 рублей в доход бюджета Омутнинского муниципального района Кировской области на основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» о том, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации) (том 2, л.д.20).

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - лесную декларацию ФКУ ИК-6 № 2 от 15.07.2016, технологическую карту на проведение выборочной рубки лесосеки 2 в квартале 117 выдел 1 Белореченского участкового лесничества Омутнинского лесничества - переданные на ответственное хранение в лесной отдел Омутнинского лесничестве, суд постановляет оставить там же по принадлежности, а копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела.

Использованную при незаконной рубке лесных насаждений ФИО1 бензопилу «HUSQVARNA 365», изъятую при выемке у свидетеля Б.С., передать законному владельцу Б.С., так как данных о том, что тот был осведомлен о виновных действиях ФИО1 в момент незаконной рубки лесных насаждений в материалах дела не содержится.

Руководствуясь статьями 300-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься лесохозяйственной (лесозаготовительной) деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего С. в размере 125435 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Омутнинского муниципального района Кировской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (незаконной рубкой лесных насаждений) - 125435 (сто двадцать пять тысяч четыреста тридцать пять рублей).

Вещественные доказательства:

- документы, переданные в период производства предварительного расследования по данному делу, на ответственное хранение в лесной отдел Омутнинского лесничества,- оставить там же по принадлежности, а копии их хранить в материалах уголовного дела;

- бензопилу «HUSQVARNA 365», изъятую при выемке у свидетеля Б.С., - хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский», - передать законному владельцу Б.С. на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы, представления через Омутнинский районный суд Кировской области.

Разъяснить, что если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Низамиев И.Ш.