ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года г. Алексин Тульская область

(резолютивная часть постановления оглашена 27 июля 2020 года)

Судья Алексинского городского суда Тульской области Левенкова Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, личность удостоверена паспортом № выданным Алексинским РОВД Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 712-006, 

установил:

в Алексинский городской суд Тульской области поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Как следует из поступивших в суд материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5, по фактическому адресу осуществления деятельности: Тульская область, Алексинский район, д. Егнышёвка, перед началом работы учреждения (ДД.ММ.ГГГГ) не уведомил территориальный орган Роспотребназора - Управление Роспотребнадзора по Тульской области о выполнении рекомендации по проведению профилактики и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в учреждении и возобновлении деятельности (при этом ДД.ММ.ГГГГ в санаторно-реабилитационном центре «Молния» проживало 10 человек отдыхающих), чем нарушил ст. ст. 10, 29 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1.3, 2.1, 2.6 СП 3.1/3.2.3146013 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», ч.1 МР 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Рекомендации по организации работы санаторно-курортных учреждений в условиях сохранения рисков распространения в условиях сохранения рисков распространения (COVID-19)».

Действия 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5, главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора по гигиене труда, коммунальной и радиационной гигиене Управления Роспотребнадзора по Тульской области ФИО3 были квалицированы по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санаторно-реабилитационного центра «Молния» ФИО5, вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» ФИО1 издан приказ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ возобновлена деятельность по приему отдыхающих в Санатории-реабилитационном центре «Молния». Перед открытием были проведены необходимые работы по выполнению рекомендаций по профилактике и дезинфекционные мероприятия по предупреждению распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). ДД.ММ.ГГГГ в данное оздоровительное учреждение заехало 10 человек отдыхающих. ДД.ММ.ГГГГ он направил уведомление б/н и в устной форме (по телефону) уведомил начальника Алексинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора ФИО4 о начале работы, а также о выполнении рекомендаций по проведению профилактики и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). В ответ ФИО4 сообщил ему о необходимости направить данное уведомление в адрес руководителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление было направлено в территориальный орган Управления Роспотребназора. В этот же день, в санаторий прибыл прибыл проверяющий, который посчитав, что вышеуказанное уведомление было направлено несвоевременно составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Считал, что конкретных указаний о необходимости заблаговременно уведомлять о начале работы в нормативных документах не содержится, равно как и информации о способе уведомления. Считал, что поскольку в день открытия он уведомил руководителя Алексинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник Алексинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5 представил в его адрес уведомление б/н о начале работы, а также о выполнении рекомендаций по проведению профилактики и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Поскольку уведомления такого рода необходимо направлять непосредственно в Управление Роспотребнадзора по Тульской области, его регистрировать не стали, а в устной форме по телефону он проинформировал об этом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в Алексинский район прибыл представитель Управления Роспотребназдора по Тульской области, который установив, что вышеуказанное уведомление было отправлено в Управление Роспотребнадзора по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ составил в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении. Других нарушений в ходе проверки выявлено не было.

Допрошенный в судебном заседании главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора по гигиене труда, коммунальной и радиационной гигиене Управления Роспотребнадзора по Тульской области ФИО3 сообщил, что в соответствии с Указом Губернатора по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, и приказа ФИО1 «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» ФИО1 С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ в Санатории-реабилитационном центре «Молния» с ДД.ММ.ГГГГ возобновлена деятельность по приему отдыхающих. До начала работы, 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5 в адрес территориального органа Роспотребназора - Управления Роспотребнадзора по Тульской области не было направлено уведомление о выполнении рекомендации по проведению профилактики и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), чем не выполнены требования ч.1 МР 3.1/2.1.0182-20 «Рекомендации по организации работы санаторно-курортных учреждений в условиях сохранения рисков распространения в условиях сохранения рисков распространения (COVID-19)». Данное нарушение было устранено в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день данное уведомление по электронной почте было направлено в Управление Роспотребнадзора по Тульской области и зарегистрировано в установленном законом порядке. 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5 ставил его в известность о направлении в адрес Алексинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора уведомления аналогичного характера, что не является надлежащим уведомлением территориального органа Роспотребназора - Управления Роспотребнадзора по Тульской области. Усмотрев в действия данного должностного лица состав административного правонарушения, он составил в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. Иных существенных нарушений в ходе проверки в Санатории-реабилитационном центре «Молния» выявлено не было.

Выслушав пояснения 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Федеральным законом № 99-ФЗ от 01.04.2020 ст. 6.3 КоАП РФ дополнена частями 2 и 3 (п.2 ст.1 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе, мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.12.2012 за № 65, утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

Согласно п. 1.3 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан (п. 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13).

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (п.2.6 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13).

Согласно п.1 Методических рекомендаций МР 3.1/2.1.0182-20 «Рекомендации по организации работы санаторно-курортных учреждений в условиях сохранения рисков распространения COVID-19», утвержденных руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 20.05.2020 (в редакции от 20.05.2020) перед началом работы учреждения администрация должны уведомить органы власти субъекта и территориальные органы Роспотребнадзора о выполнении рекомендаций по проведению профилактических и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции в учреждении.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, на основании приказа Председателя «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с указанного числа, принят на должность 

<

данные изъяты>

Из должностной инструкции, утвержденной Председателем Правления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что директор Санатория-реабилитационного центра «Молния» выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, перечисленные в п.2 указанной должностной инструкции.

Из п.4 указанной должностной инструкции следует, что директор Санатория-реабилитационного центра «Молния» несет ответственность, в том числе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в соответствии с действующим трудовым, административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в ходе осуществления мониторинга выполнения выявлено, что 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5, по фактическому адресу осуществления деятельности: Тульская область, Алексинский район, д. Егнышёвка, перед началом работы учреждения (ДД.ММ.ГГГГ) не уведомил территориальный орган Роспотребназора - Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> о выполнении рекомендации по проведению профилактики и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в учреждении и возобновлении деятельности (при этом ДД.ММ.ГГГГ в санаторно-реабилитационном центре «Молния» проживало 10 человек отдыхающих), чем нарушил ст. ст. 10, 29 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1.3, 2.1, 2.6 СП 3.1/3.2.3146013 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», ч.1 МР 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Рекомендации по организации работы санаторно-курортных учреждений в условиях сохранения рисков распространения в условиях сохранения рисков распространения (COVID-19)».

Вина 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением б/н о ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и другими исследованными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5, составлен уполномоченным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, его содержание соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении дела в отношении 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5, а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ остальные исследованные по делу доказательства, судья признает их допустимым доказательством по делу, поскольку они составлены уполномоченными лицами, содержат обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения. 

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Сведений о том, что у 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5 не имелось возможности своевременно, перед началом работы учреждения уведомить органы власти субъекта и территориальные органы Роспотребнадзора о выполнении рекомендаций по проведению профилактических и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции в учреждении, суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные доказательства, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, судья приходит к выводу, что действия 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Обстоятельствами смягчающими и отягчающих административную ответственность 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5 не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как предусмотрено п. 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении административного наказания, судья вправе применить к должностному лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности этого лица.

Учитывая, общие правила назначения административного наказания, установленные обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5 административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также воздействие назначенного наказания на правонарушителя, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями пропорциональности, справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности.

Данная мера наказания, по мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целями задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6.3, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банк России по Тульской области г. Тула УФК по Тульской области (Управление Роспотребнадзора по Тульской области); код КБК 14111607000016000140, расчетный счет 

<

***>, БИК 047003001, ИНН 

<

***>, КПП 710701001, ОКТМО МО город Тула 70701000.

Разъяснить 

<

данные изъяты> «Ассоциации учреждений культуры, здравниц, санаториев и курортов» – 

<

данные изъяты> Санатория-реабилитационного центра «Молния» ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья