Дело №2- 593/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Казакова И.В. 

При секретаре: Гончалове А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.07.2019 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснаб» предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности, который мотивировал тем, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в квартире расположенной в 

<

адрес>, в силу ст.31,69,153,154,155 ЖК РФ наниматели либо собственник жилого помещения и дееспособные члены семьи обязаны своевремнно и полностью до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, в том числе по теплоснабжению.

Ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг своевременно не исполняют, в связи с чем, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (частично) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую ответчики не погашают свыше трех месяцев.

Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Теплоснаб» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ ( частично) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1. на иске настаивала, пояснила, что истцы частично оплачивали задолженность, все что оплачено истцами, учтено на лицевом счету, сверх учтенных платежей, сведений об оплате не имеется, оплаты удержанные по исполнительным производствам являются задолженностями за иные периоды, по которым ранее уже вынесены решения суда, ведется исполнительное производство и к спорному периоду задолженности не имеют отношения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела в суде, иск не оспорил, уважительность причин своей не явки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в суде пояснила, что с иском не согласно, считает, что производила оплату коммунальных услуг в большем размере, нежели учтено на лицевом счету, однако квитанций она предоставить не может, таковых не имеется, удержания производились по исполнительным листам в пользу истца и эти удержания за спорный период задолженности не учтены в лицевом счете.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истцы с зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении расположенном 

<

адрес>: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справками /л.д.5-6/.

Услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанный дом поставляет истец, что не оспорено ответчиками, подтверждено ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

Кроме того, ООО УК Центр передало задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение по договору цессии истцу /л.д.9-13/.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 ссылается на то, что ею осуществлялись платежи, однако квитанции предоставить не пожелала, пояснила, что таковых не имеется, свой расчет долга не представила, факт задолженности не отрицала, однако документов, подтверждающих долг в ином размере, ответчик ФИО2 не представила.

Ответчик ФИО3 задолженность не оспаривал, доказательств отсутствия долга либо его меньшего размера не представил.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса).

В силу положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил N 354, пп. "в" п. 69 Правил N 354 в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги и др.

При этом согласно положениям действующего законодательства, население оплачивает полученные коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию, в следующем за истекшим календарным месяцем.

При отсутствии указания периода платежа в осуществленных платежах задолженность истцом обоснованно учтена в хронологическом порядке списания.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 не доказала от отсутствие задолженности либо иной размер долга, Ответчик ФИО3 иск не оспорил, истец доказал наличие долга в заявленном размере, в связи с чем, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленный ко взысканию истцом долг 

<

данные изъяты>. /л.д.8/ подлежит солидарному взысканию с ответчиков в силу ст.69 ЖК РФ.

Представленная ответчицей ФИО2 справка о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства №ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в обоснование отсутствие долга в заявленном размере не может служить подтверждением такового, поскольку из представленной справки видно, что удержание задолженности производилась в рамках исполнительного производства по ранее вынесенным судебным актам, а следовательно удержанные денежные средства не являются доказательствами оплаты задолженности по заявленному спорному периоду за услуги отопления и теплоснабжения и не относятся к предмету спора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1774,00 руб. с учетом установленного размера долга, взысканного с ответчика и положений ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Теплоснаб» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Казакова 

Решение изготовлено 23.07.2019 года.

Судья И.В. Казакова