к делу № 5-823/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

«17» марта 2021 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Абхазской АССР, гражданки Российской Федерации, со слов официально не работающей, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> «А», обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, в ходе проведения проверки было установлено, что гражданка ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, Центральный район, 

<

адрес> у 

<

адрес> общественном месте, осуществлял продажу цветов, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), в нарушение п.п. «а», п. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности», Постановления администрации (губернатора) Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении ограничительных мероприятий на территории Краснодарского края», находился на значительном расстоянии от места фактического проживания, не имея на то основания и не имея специального пропуска, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, вину признает в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд также считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, установлена в судебном заседании и кроме признания ФИО2, своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2; рапортом сотрудника полиции ФИО3 и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КРФобАП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья