Дело № 1- 244/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 29 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

г.Березники Тунёва Д.А.,

потерпевшей гр.С.Н.,

подсудимых: ФИО1, Россанова А.Ю.,

защитников – адвокатов: Барова С.В., Смирнова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого:

- 04.02.2003 года Березниковским городским судом Пермской области (с учётом Постановления Губахинского городского суда Пермской области от 17.02.2004 года, Постановления Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2012 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.10.2008 года освобождённого по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.10.2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 17 дней; 

- 16.03.2011 года мировым судьей судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором Березниковского городского суда от 04.02.2003 года) (с учётом Постановления Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2012 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобождённого 14.02.2014 года по отбытии срока;

- 09.12.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

- 19.08.2015 года мировым судьёй судебного участка № 5 Березниковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района по ч.1 ст. 158, ст. 70, ст. 71 (с приговором Березниковского городского суда от 09.12.2014 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

- 07.09.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 03.11.2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23.10.2017 года условно- досрочно на 5 месяцев 2 дня; 

- 25.03.2018 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в отношении которого 26.03.2018 года Березниковским городским судом избрана мера пресечении в виде заключения под стражу; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Россанова А.Ю., ..... не судимого;

- 25.03.2018 года Россанов А.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в отношении которого 26.03.2018 года Березниковским городским судом избрана мера пресечении в виде заключения под стражу; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2018 года, в вечернее время, ФИО1 и Россанов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по ул.2 г.Березники Пермского края, вступили между собой в предварительный сговор на совершение нападения, с целью хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно - стамески и отвертки, которые заранее приготовили. 

24.03.2018 года, около 22 час. 00 мин., возле дома № по ул.1 г.Березники Пермского края, ФИО1 и Россанов А.Ю., увидели ранее незнакомую им гр.С.Н., после чего, вступили в преступный сговор, договорившись о совершении разбойного нападения на гр.С.Н. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением заранее приготовленных предметов, распределив между собой роли. Тогда же, ФИО1 и Россанов А.Ю., реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, напали на гр.С.Н. При этом, ФИО1 действуя согласно отведённой ему роли, по предварительному сговору с Россановым А.Ю., повалил гр.С.Н. на землю, стал удерживать ее, приставил ей к шее отвертку, используемую в качестве оружия, высказывая потерпевшей угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, требуя у гр.С.Н. передать имеющееся при себе ценное имущество. В это же время, Россанов А.Ю., действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведённой ему роли, подошёл к ним и снял с плеча потерпевшей сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились помада стоимостью 200 рублей, расческа, стоимостью 200 рублей, зубная щетка стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и Россанов А.Ю., с места преступления скрылись, причинив гр.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично и показал, что 24.03.2018 года, в вечернее время, он пошёл в гости к своему знакомому –гр.В.А. по ул.2 г.Березники. По дороге ему встретились агрессивно настроенные молодые люди, с которыми у него возник конфликт. Тогда же, к ним подошёл ранее ему незнакомый Россанов А., который словесно за него заступился. После этого, он, в знак благодарности, пригласил Россанова А. в гости к своему знакомому гр.В.А. Находясь в квартире у гр.В.А. они распивали спиртное – водку и спирт. Через некоторое время, когда у них закончилось спиртное и сигареты, он и Россанов А. вышли на улицу, чтобы попросить закурить. Таким образом, он и Россанов А. пришли в район ул.3 где увидели идущую к ним навстречу, ранее незнакомую женщину – потерпевшую гр.С.Н. Когда он проходил мимо гр.С.Н. то приобнял её, а затем повалил на снег. Зачем он так сделал, объяснить не может. После этого, он увидел у гр.С.Н. женскую сумку, которую решил похитить, в связи с чем, попытался её выхватить. Однако, в это время женщина стала кричать, звать на помощь. Тогда же, к ним подошёл Россанов А., который забрал у гр.С.Н. сумку, после чего он и Россанов А. ушли. По дороге они с Россановым А. зашли в подъезд одного из домов, где осмотрели сумку, но выкинули её вместе с содержимым, поскольку, ничего ценного для себя в ней не обнаружили. Вскоре после этого они были задержаны сотрудниками полиции, которым указали место нахождения похищенной сумки с содержимым. Никаких предметов ни у него, ни у Россанова А. с собой не было, в связи с чем, он потерпевшей ни предметами, ни словесно не угрожал. Свою вину признаёт в том, что попытался забрать у гр.С.Н. сумку, что делал без сговора с Россановым А. 

В связи с противоречиями, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

В чистосердечном признании от 25.03.2018 года ФИО1 указал, что 24.03.2018 года, возле дома по ул.1 с парнем по имени Россанов А.Ю. забрал сумку у малознакомой женщины. Поскольку, в сумке не оказалось ничего ценного, то они выбросили её в 1-ом подъезде дома № по ул.4. В содеянном раскаивается (л.д. №);

Из объяснений ФИО1 и его показаний в качестве подозреваемого, данных им 25.03.2018 года, следует, что 24.03.2018 года, в вечернее время, он находился в гостях у своего знакомого гр.В.А. по ул.2 г.Березники. В указанной квартире, он, гр.В.А. гр. Т.М. а также Россанов А.Ю. распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Россанов А.Ю. предложил ему выйти на улицу и совершить преступление с тем, чтобы похитить у кого-либо чужое имущество - «отработаться». Он с предложением Россанова А.Ю. согласился. После этого, Россанов А.Ю. взял в квартире стамеску и отвёртку. Уже на улице Россанов А.Ю. передал ему стамеску, которую он (ФИО2) убрал к себе в карман куртки. У дома № по ул.1, они увидели незнакомую им женщину, в руках которой была женская сумка. Тогда же, Россанов А.Ю. предложил ему похитить сумку у женщины, он согласился. После этого, они вместе подошли к женщине, где Россанов А.Ю. толкнул его на потерпевшую, из-за чего они оба упали на снег, так, что он придавил её своим телом сверху. После этого он встал и поднял с земли, выпавшую у него при падении из одежды стамеску, которую взял в руки. Однако, этой стамеской он женщине не угрожал, никаких требований ей не высказывал. Тогда же, к ним подошёл Россанов А.Ю., пристал к шее женщины отвёртку и потребовал, чтобы она отдала ему сумку «по-хорошему». После этого, Россанов А.Ю. стал выдергивать сумку из рук потерпевшей. После того, как Россанов А.Ю. вырвал у женщины сумку, они оба побежали в сторону дома № по ул.4. Там, в первом подъезде, между 1 и 2 этажами, они осмотрели похищенную сумку, в которой оказалась помада, расчёска, салфетки, паспорт, ключ и скидочные карты. Поскольку, перечисленные вещи ценности для них не представляли, они выкинули вещи в подъезде дома. Вскоре после этого, они были задержаны сотрудниками полиции, которым он сразу же сообщил, где находятся похищенные ими вещи. Кроме того, до момента их задержания, увидев полицейских, они с Россановым А.Ю. выбросили в снег находившиеся при них стамеску и отвёртку (л.д. №). 

Из протокола допроса ФИО1, данного им 04.04.2018 года при допросе в качестве обвиняемого, следует, что вину по ч.2 ст. 162 УК РФ, он признаёт частично, от дачи показаний отказывается, настаивает на показаниях, данных им 25.03.2018 года (л.д. №).

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 23.04.2018 года на очной ставке с гр.С.Н. следует, что ФИО1 отрицал показания потерпевшей о том, что напал на неё, угрожал отверткой, приставляя её к шее, выдергивал у неё сумку (л.д. №).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, ФИО1 показал, что чистосердечное признание и объяснение от 25.03.2018 года он писал под диктовку сотрудников полиции, документы подписал, не читая их, поскольку, находился в состоянии алкогольного опьянения. При допросе в качестве подозреваемого 25.03.2018 года также находился в неадекватном состоянии, в силу похмельного синдрома. По указанным причинам, содержание перечисленных документов он не подтверждает. Правдивыми просит считать его показания, данные в настоящем судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый Россанов А.Ю. свою вину признал частично и показал, что 24.03.2018 года, в вечернее время, на улице встретил ранее незнакомого ему ФИО3, у которого возник конфликт с молодыми людьми. Он вступился за ФИО3, после чего, последний предложил ему вместе пойти к его знакомым в гости. Он согласился, после чего, они вдвоём пришли в квартиру по ул.2 г.Березники. В указанной квартире находились ранее ему незнакомые гр.В.А. со своей сожительницей и ещё одна девушка. Все вместе они стали употреблять спиртное – водку и спирт. Когда спиртное закончилось, ФИО3 предложил сходить к его сестре, чтобы занять у неё денег, купить ещё спиртного и сигарет. После этого, он и ФИО3 ушли из квартиры. При этом, ФИО3 передал ему отвёртку с тем, чтобы с её помощью защищаться от молодёжи в случае, если снова возникнет конфликт. Следуя к сестре ФИО3, они дошли до ул.3, где увидели ранее им незнакомую – потерпевшую гр.С.Н. При этом, он (Россанов) шёл чуть впереди, а ФИО3 – сзади него. Когда он прошёл мимо женщины, то через некоторое время обернулся и увидел, что потерпевшая гр.С.Н. лежала спиной на сугробе, а ФИО3 находился на ней сверху. Зачем ФИО3 повалил потерпевшую на землю, он не знает, он с ним об этом не договаривался. Однако, увидев рядом с женщиной сумку, решил воспользоваться ситуацией. Тогда, он подошёл к ним и попросил у гр.С.Н. разрешения забрать сумку, она промолчала. Тогда, он взял у неё сумку, с которой зашёл в один из ближайших домов. ФИО3 зашёл вслед за ним. Осмотрев сумку, они не обнаружили ценных для себя вещей, в связи с чем, бросили её с содержимым в подъезде дома. После этого, он и ФИО3 пошли дальше, но в районе гаражей были задержаны сотрудниками полиции. При этом, увидев полицейских, он скинул имевшуюся при себе отвёртку на землю. С ФИО3 они нападение на потерпевшую не планировали, ФИО3 сделал это по собственной инициативе, а он лишь воспользовался возникшей ситуацией и похитил сумку. Насилия к потерпевшей он не применял, предметами или словесно ей не угрожал. Свою вину видит в том, что открыто похитил у гр.С.Н. сумку с имуществом. 

В связи с противоречиями, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Россанова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний Россанова А.Ю., данных им 25.03.2018 года при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 24.03.2018 года, в вечернее время, он находился в гостях у своего знакомого гр.В.А. в квартире по ул.2 г.Березники. Там же находились: гр. Т.М. её сестра и парень по имени ФИО1. Все вместе они распивали спиртное, общались между собой. Когда спиртное закончилось, он вместе с ФИО1 пошли на улицу, чтобы прогуляться. При выходе из квартиры, он взял с собой отвёртку, а ФИО1 - стамеску, при этом, инструменты они брали с собой без всякой цели. В районе дома № по ул.1, он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая шла в противоположном ему направлении. В этот момент он шёл впереди, а ФИО1 - за ним. Когда он (Россанов) обернулся, то увидел, что встретившаяся ему женщина сидит на снегу, сверху на ней находился ФИО1, который удерживал её за одежду. В руках у этой женщины находилась сумка. Тогда, он подошёл к ним, сказал женщине, чтобы она отдала ему вещи «по-хорошему», после чего, вырвал у неё сумку из рук. При этом, женщине он не угрожал, насилия к ней не применял, никаких предметов ей не демонстрировал. Сразу после этого, он пошёл в сторону дома № по ул.4, по дороге его догнал ФИО1, с которым они зашли в первый подъезд указанного дома, где вместе осмотрели содержимое сумки. В сумке находились – помада, расчёска, ключи, паспорт, салфетки. Поскольку, указанные предметы для них ценности не представляли, они оставили их вместе с сумкой в подъезде дома. После этого, в районе гаражного массива, он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. При этом, до задержания, он и ФИО1 выбросили находившиеся при них отвёртку и стамеску. Сразу после задержания они указали полицейским, где находится похищенное ими имущество (л.д. №). 

Из протокола допроса Россанова А.Ю., данного им 04.04.2018 года при допросе в качестве обвиняемого, следует, что вину по ч.2 ст. 162 УК РФ, он признаёт частично, от дачи показаний отказывается, настаивает на показаниях, данных им 25.03.2018 года (л.д. №).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, Россанов А.Ю. показал, что оглашённые показания он подтверждает частично, а именно, в той части, которая соответствует его показаниям, данным им в судебном заседании. Объяснить разницу в показаниях, данных в период предварительного следствия и в судебном заседании, не может. Наиболее точными и правдивыми просит считать показания, данные им в суде. 

Суд считает, что вина ФИО1 и Россанова А.Ю. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Потерпевшая гр.С.Н. в судебном заседании показала, что 24.03.2018 года, после 21 часа, возвращалась домой от подруги, была в трезвом виде. Находясь в районе ул.3 увидела идущих к ней навстречу, ранее незнакомых – подсудимых ФИО3 и Россанова А., фамилии которых узнала в ходе предварительного следствия. Когда они поравнялись, ФИО3 подошёл к ней, обхватил её руками за туловище в положении «лицом к лицу», после чего, силой повалил её на землю, в сугроб. При этом, ФИО3 сразу же стал требовать, чтобы она отдала ему находящуюся при ней женскую сумку, говорил, чтобы она отдала ему вещь «по-хорошему». Она пыталась скинуть с себя ФИО3, но у неё не получалось, поскольку, он силой прижимал её к сугробу. Повторяя свои требования, ФИО3 пытался сдёрнуть у неё сумку, которая находилась у неё на левом плече. Она, в свою очередь, рукой придерживала эту сумку, не давая её выхватить. Тогда, ФИО3 достал из одежды отвёртку, приставил её к шее, надавил, требуя отдать сумку «по–хорошему». От действий ФИО3 она испытала боль, ей было страшно, она испугалась, полагая, что нападавший может причинить вред её жизни и здоровью. В этот момент она стала кричать, звала на помощь. Тогда же, к ним подошёл Россанов А., обращаясь к которому, ФИО3 сказал, чтобы он забрал у неё (гр.С.Н.) сумку. Тогда, Россанов А. силой сдёрнул у неё с плеча сумку, после чего, быстрыми шагами стал уходить. Сразу после этого, ФИО3 встал и направился вслед за Россановым А. Она кричала им вслед, просила вернуть паспорт, что ей ответили, она не помнит. В это же время к ней подбежали две ранее незнакомые ей девушки, которые стали выяснять у неё, что произошло, после чего вызвали полицию. Сама она на тот момент находилась в стрессовом состоянии, была очень напугана происшедшим с ней, поскольку, реально испугалась за свою жизнь и здоровье. Вскоре после этого на место происшествия приехали сотрудники полиции. В результате нападения у неё было похищено следующее имущество: сумка кожаная, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: паспорт на её имя, помада, стоимостью 200 рублей, расчёска, стоимостью 200 рублей, зубная щётка, стоимостью 100 рублей, а также, не представляющие ценности ключи от квартиры, дисконтные (скидочные) карты. Всего у неё было похищено имущество на общую сумму 2500 рублей. В тот же день, сотрудники полиции вернули ей всё вышеперечисленное имущество за исключением ключей от квартиры и дисконтных карт. Телесные повреждения ей причинены не были. Считает, что оба подсудимых действовали совместно и согласованно. Обращает внимание на то, что оба находились в состоянии алкогольного опьянения. 25.03.2018 года в отделе полиции было произведено опознание по фотографиям, на которых она узнала ФИО3 и Россанова А., сообщила сотрудникам полиции, кто и какие действия в отношении неё совершал. Показания, данные подсудимыми в судебном заседании, считает не соответствующими действительности. 

В судебном заседании потерпевшей гр.С.Н. была предъявлена фототаблица, на которой она опознала отвёртку, которую в ходе нападения на неё использовал ФИО3

23.04.2018 года при проведении очной ставки потерпевшая гр.С.Н. дала показания аналогичные вышеизложенным, указав, что именно ФИО3 24.03.2018 года напал на неё, повалил на снег, силой удерживал на нём, пытаясь забрать у неё сумку. Почувствовав сопротивление, ФИО3 приставил ей к шее отвёртку, требуя отдать сумку. В это же время, Россанов А. по требованию ФИО3 забрал у неё сумку, после чего, оба нападавших с места преступления скрылись (л.д. №).

Из показаний свидетеля гр.К.В., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что 24.03.2018 года, около 21 часа 50 минут, она вместе со своей подругой – гр. Б.М. после спектакля возвращались к себе в общежитие. В указанное время они находились в районе ул.3. Тогда же, они услышали, что кричит какая-то женщина, которая звала на помощь. Она обернулась и на некотором расстоянии от себя, в районе дома № по ул.1, увидела силуэты двух мужчин и одной женщины. Решив помочь женщине, она сразу же направилась в её сторону. Когда она подошла ближе, то увидела, что женщина лежит в сугробе, на спине. На эту женщину телом навалился один из мужчин. Второй мужчина стоял рядом с ними, а затем вырвал из рук женщины сумку и стал куда-то уходить. Сразу после этого, второй мужчина встал с женщины и пошёл вслед за первым. При этом, оба мужчины шли от места нападения быстрым шагом. Женщина тоже встала, пошла вслед за напавшими на неё, кричала им вслед, просила вернуть паспорт. Потерпевшей оказалась ранее незнакомая ей гр.С.Н. которая находилась в взволнованном состоянии, было видно, что она испугана и пребывает в растерянности. На их вопросы гр.С.Н. пояснила, что двое мужчин напали на неё и похитили сумку с имуществом. Сразу после этого, она (гр.К.В.) позвонила в полицию и сообщала о происшедшем. Нападавших мужчин она в лицо не разглядела, поскольку, те успели скрыться, но точно может сказать, что на потерпевшей сверху находился мужчина ростом пониже, а выдёргивал сумку мужчина ростом повыше. Минут через 10 на место происшествия приехали сотрудники полиции, которым она сообщила всё то же самое, что и в настоящем судебном заседании. Ещё через некоторое время сотрудники полиции привели двоих задержанных, которых увезли с собой (л.д. №).

Из показаний свидетеля гр. Б.М., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля гр.К.В. В своих показаниях свидетель показала, что 24.03.2018 года, около 22 часов, вместе с подругой – гр.К.В. была очевидцем того, как на потерпевшую гр.С.Н. напали двое мужчин, один из которых, ростом пониже, удерживал потерпевшую на снегу в лежачем положении, а второй вырвал у неё из рук сумку. Завладев сумкой оба нападавших скрылись. Со слов потерпевшей ей стало известно, что навалившийся на неё мужчина угрожал ей большим и острым предметом. Полагает, что действия нападавших носили согласованный характер (л.д. №).

После допроса свидетелей гр.К.В. и гр. Б.М., со слов подсудимых, было установлено, что рост Россанова А. составляет ..... рост ФИО3 – ...... 

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей гр.В.А. и гр. Т.М.

Из показаний свидетеля гр.В.А. следует, что в квартире по ул.2 г.Березники он проживает вместе со своей сожительницей гр. Т.М. 24.03.2018 года, около 17 часов, к нему домой, по вышеуказанному адресу, пришёл его знакомый ФИО3 и ранее незнакомый им Россанов А., совместно с которыми они стали распивать спиртное – водку. В ходе употребления спиртного ФИО3 и Россанов А. периодически выходили на кухню, где разговаривали между собой. При этом, он услышал часть их разговора, из которого следовало, что они решили уйти куда-то, чтобы совершить преступление и вернуться назад, в случае, если у них будет прибыль. В тот же день, около 21 час. 30 мин., ФИО3, с его согласия, взял у него (гр.В.А.) в кладовке отвёртку и стамеску, не пояснив, для чего именно они берут инструмент. Однако, он сам понял, что инструмент им нужен был для совершения преступления. После этого, ФИО3 позвал Россанова А. и они куда-то ушли из квартиры. При этом, он видел, что перед выходом ФИО3 передал Россанову А. что-то из взятого им инструмента. Этот инструмент Россанов А. убрал себе в рукав куртки, а ФИО3 свой - убрал за пазуху. О том, что ФИО3 и Россанов А. совершили нападение на женщину, ему стало известно от участкового инспектора (л.д. №).

Свидетель гр. Т.М. дала показания аналогичные показаниям свидетеля гр.В.А. подтвердив, что 24.03.2018 года, около 21 часа 30 минут, ФИО3 и Россанов А., ушли из их квартиры в состоянии алкогольного опьянения, на улицу, взяв у них из дома инструмент – отвёртку и стамеску (л.д. №)

Кроме изложенного, вина ФИО3 и Россанова А.Ю., подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом устного заявления гр.С.Н. от 24.03.2018 года, согласно которого 24.03.2018 года, около 22 час. 00 мин., возле дома № по ул.1 г.Березники Пермского края двое мужчин, применив насилие, похитили принадлежащее гр.С.Н. имущество на общую сумму 2500 рублей (л.д.№);

- рапортом сотрудника полиции о том, что 24.03.2018 года в 22 час. 05 мин, в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» от гр.С.Н. поступило сообщение, в котором последняя заявила о том, что у дома № двое мужчин похитили у неё женскую сумку и скрылись во дворы домов (л.д.№);

- рапортом сотрудника полиции ОР ППСП гр. П.Е. о том, что 24.03.2018 года в 22 час. 15 мин. к ним поступило сообщение из дежурной части о хищении у женщины сумки. При патрулировании ул.1 и ул.4, были задержаны ФИО1 и Россанов А.Ю., на которых указала потерпевшая. Указанные граждане, увидев сотрудников полиции, выбросили в сугроб отвертку и стамеску (л.д.№);

- актом применения служебной собаки, согласно которого 24.03.2018 года в 22 час. 35 мин. СРС занюхав след у дома № по ул.1 г.Березники довела до № подъезда дома № по ул.4 г.Березники, где была обнаружена сумка потерпевшей ( л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2018 года и фототаблицей к нему которыми зафиксирована обстановка в подъезде № дома № по ул.4 г.Березники, где обнаружены и изъяты паспорт на имя гр.С.Н., женская сумка, расчёска, помада, дисконтные (скидочные) карты, которые были изъяты ( л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2018 года и фототаблицей к нему, которыми зафиксирована обстановка части территории у гаражей, напротив дома № по ул.4 г.Березники, в т.ч. зафиксирован факт обнаружения и изъятия стамески и отвертки (л.д. №);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25.03.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому 25.03.2018 года потерпевшая гр.С.Н. на фото № опознала Россанова А.Ю., как человека, который 24.03.2018 года возле дома № по ул.1 г.Березники вырвал у нее из рук сумку, в то время как второй мужчина удерживал ее на земле, приставив к шее отвертку (л.д. №);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25.03.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому 25.03.2018 года потерпевшая гр.С.Н. на фото № опознала ФИО1, как человека, который 24.03.2018 года возле дома № по ул.1 г.Березники повалил её на землю, приставив к шее отвертку, пытаясь похитить сумку ( л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: стамеска, отвертка, которые постановлением от 04.04.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2018 года и фототаблицей к нему согласно которого осмотрены: сумка женская, расческа, зубная щетка, губная помада, паспорт на имя гр.С.Н., которые постановлением от 04.04.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и Россанова А.Ю., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ФИО1 и Россанова А.Ю., как излишне вменённое, указание на применение ими «оружия», поясняя, что в данном случае речь идёт о применении предметов, используемых в качестве оружия. 

Указанная позиция соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам и на основании ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, смягчение обвинения путём исключения из юридической квалификации отдельных признаков, улучшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Россанов А.Ю. вину признали частично. При этом, каждый из подсудимых заявил, что в преступный сговор друг с другом они не вступали, совершение преступления не планировали, роли не распределяли, угроз потерпевшей не высказывали, каких-либо предметов в качестве оружия не использовали, что каждый из них действовал самостоятельно и независимо от другого подсудимого. При этом, ФИО3 вину признал в том, что пытался отобрать у потерпевшей гр.С.Н. сумку, а подсудимый Россанов А. в том, что её забрал. Каждый из подсудимых просил расценивать его действия как грабёж, совершённый без сговора и применения насилия к потерпевшей. Однако, суд считает, что изложенная позиция лишь частично отражает содеянное подсудимыми.

В основу приговора суд берёт показания потерпевшей гр.С.Н., показания свидетелей гр.К.В., гр. Б.М., гр.В.А. и гр. Т.М., оценивая их как правдивые и достоверные. Оценивая указанным образом показания потерпевшей и свидетелей суд исходит из следующих обстоятельств.

На протяжении всего предварительного и судебного следствия потерпевшая гр.С.Н. давала последовательные показания, в которых сообщила о том, что 24.03.2018 года, около 22 часов, на неё напали подсудимые ФИО1 и Россанов А.Ю. При этом, ФИО3 повалил её спиной в сугроб и, не давая подняться, требовал отдать ему сумку. Получив отказ, ФИО3 достал имевшуюся при себе отвёртку, приставил её к шее потерпевшей, настаивал на своих требованиях, одновременно пытаясь вырвать сумку из рук гр.С.Н. В это же время к ним подошёл Россанов А., который вырвал у неё сумку, после чего, оба нападавших скрылись. В период предварительного следствия потерпевшая гр.С.Н. опознала каждого из нападавших, сообщила о том, кто и какие действия совершил в отношении неё. Свои показания потерпевшая полностью подтвердила на очной ставке с ФИО1, а также, в настоящем судебном заседании, подробно описав преступные действия каждого из подсудимых. Не доверять показаниям гр.С.Н. у суда оснований не имеется. В судебном заседании было установлено также, что до исследуемых событий гр.С.Н. с подсудимыми знакома не была, каких-либо причин для оговора потерпевшей ФИО3 и Россанова А. в судебном заседании установлено не было, не сообщили о таких причинах и сами подсудимые. Показания потерпевшей полностью подтверждают свидетели гр.К.В. и гр. Б.М., явившиеся случайными очевидцами происшедшего. Кроме того, со слов свидетелей гр.В.А. и гр. Т.М. следует, что в день происшедшего - 24.03.2018 года подсудимые ФИО1 и Россанов А.Ю. находились у них в гостях, где распивали спиртное, после чего ушли, предварительно договорившись совместно совершить преступление и получить за счёт этого прибыль. При этом, уходя из квартиры, ФИО1 и Россанов А.Ю. взяли с собой стамеску и отвёртку. Показания всех вышеперечисленных свидетелей и потерпевшей полностью согласуются между собой и иными исследованными материалами дела, в частности, протоколами осмотров, в ходе которых были изъяты похищенные у потерпевшей вещи, а также отвёртка, использованная в ходе нападения на гр.С.Н. 

Показания ФИО3, данные им в судебном заседании, суд оценивает критически, полагая, что они даны с целью избежания всей полноты ответственности и наказания за содеянное. В основу приговора суд берёт показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он признавал, что ещё в квартире гр.В.А.. договорился с Россановым А. о совместном совершении преступления с целью завладения чужим имуществом, для чего они вооружились отвёрткой и стамеской, а увидев на улице потерпевшую гр.С.Н. решили напасть на неё с тем, чтобы похитить у неё сумку, что и сделали. Пояснения ФИО3 о том, что чистосердечное признание, подробные объяснения и показания на следствии он давал, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает, как способ их опорочить и признать недопустимыми. Как следует из показаний ФИО3, данных им 25.03.2018 года, вопрос об его состоянии следователем выяснялся, подозреваемый пояснил, что чувствует себя хорошо, после чего, дал показания в присутствии адвоката Гуляева И.Л. Эти же показания ФИО3 подтвердил на допросе в качестве обвиняемого спустя несколько дней - 04.04.2018 года, т.е. в период, исключающий его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Какие-либо заявления относительно состояния здоровья ФИО3, исключающего возможность давать им показания, протоколы допросов не содержат, заявлений о необходимости отложения следственных действий в деле также не имеется. 

Показания подсудимого Россанова А., данные в судебном заседании, суд также оценивает критически, как способ избежания всей полноты ответственности и наказания за содеянное. В основу приговора суд берёт показания Россанова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он признавал факт того, что ещё в квартире у гр.В.А. он и ФИО3 взяли с собой отвертку и стамеску, с которыми вышли на улицу. Вскоре после этого, ФИО3 напал на незнакомую им женщину, уронив её в снег, после чего он (Россанов) воспользовался этим и завладел сумкой потерпевшей. 

Оценивая взятые судом за основу показания подсудимых суд обращает внимание на то обстоятельство, что и они не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, поскольку, в ряде моментов противоречат как друг-другу, так и взятым судом за основу показаниям потерпевшей и свидетелей. Вместе с тем, данные на предварительном следствии показания ФИО3 и Россанова А. дают суду возможность восполнить ряд моментов, о которых не было известно ни потерпевшей, ни свидетелям, чем они способствовали установлению имеющих значение для дела обстоятельств, изобличению как себя, так и иного соучастника преступления. 

Вопреки доводам ФИО3 и Россанова А., суд считает, что в судебном заседании факт совершения ими разбойного нападения нашёл полное подтверждение.

Так из взятых судом за основу показаний подсудимых, свидетелей, а также потерпевшей, следует, что ещё находясь в квартире у гр.В.А. подсудимые ФИО3 и Россанова А. достигли предварительной договорённости о совместном хищении имущества у кого-либо из граждан, для чего специально вооружились отвёрткой и стамеской, допуская тем самым их применение с целью достижения своей преступной цели. При этом, учитывая функциональное назначение и характеристики взятого ими инструмента, оба подсудимых осознавали, что с их помощью можно причинить насилие, опасное для жизни и здоровья человека, либо угрожать применением такого насилия. Однако, зная об этом, ни ФИО3, ни Россанов А. от использования вышеуказанных предметов, ни от участия в самом преступлении не отказались. Более того, находясь на улице, подсудимые увидели ранее незнакомую им потерпевшую гр.С.Н. договорились о нападении на неё с целью завладения её имуществом, а именно – сумкой с содержимым, допуская, что в случае необходимости подавления её воли к сопротивлению, в отношении неё могут быть использованы, в качестве оружия, имеющиеся при себе инструменты. Тогда же, ФИО3, действуя согласно достигнутой договорённости, подошёл к потерпевшей, схватил её за тело и силой повалил в сугроб, где стал требовать передать ему сумку, пытаясь её выхватить. Получив отказ и почувствовав физическое сопротивление гр.С.Н., ФИО3 силой стал удерживать последнюю в сугробе, не давая ей подняться, после чего, достал имеющуюся при себе отвёртку, приставил её к шее потерпевшей, требуя передачи имущества. В это же время, к ним подошёл Россанов А., который, согласно отведённой ему роли, выхватил у потерпевшей сумку, после чего, оба нападавших с места преступления скрылись. Реализуя совместный умысел на хищение имущества, оба подсудимых, вошли в один из ближайших домов, осмотрели содержимое сумки, и, не обнаружив в ней ценных для себя вещей, избавились от них, выбросив в подъезде одного из домов. Таким образом, действия обоих подсудимых в течение всего времени совершения преступления носили совместный и согласованный характер, направленный на реализацию единой преступной цели – хищения чужого имущества при котором их действия взаимодополняли друг - друга. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, а именно, - совершение преступления в ночное время, в тёмное время суток, двумя незнакомыми лицами мужского пола, в малолюдном на тот момент месте, внезапность нападения с применением в качестве орудия металлической отвёртки, высказыванием требований о передаче ценного имущества по отношению к потерпевшей, являющейся лицом женского пола, суд считает, что у гр.С.Н. имелись все основания опасаться применения к ней со стороны ФИО3 и Россанова А., насилия, имеющего характер опасного для жизни и здоровья. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению в виновности ФИО1 и Россанова А.Ю. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Действия ФИО1 и Россанова А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт частичное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание и объяснение ФИО1, содержащиеся на л.д. №, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления, сообщив об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что также признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Россанову А.Ю., суд признаёт частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него ....., способствование им расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Россанова А.Ю., в судебном заседании не установлено. 

Суд не усматривает оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 и Россанова А.Ю. обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, материалами дела достоверно не установлено, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение подсудимыми преступления. 

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются данные о личности ФИО1, согласно которых он ранее судим (л.д. №), неоднократно в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа (л.д. №); на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница №» ..... не состоит, ранее с 2010 года наблюдался ..... снят с учёта в связи с отсутствием сведений (л.д. 105); состоит на учёте в СИЗО-2 с диагнозом ....., в г.Березники имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. №).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, его роль в совершении группового преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества является невозможным. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая корыстный характер совершённого ФИО1 преступления, его роль в совершении преступного деяния, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого им деяния, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иных доходов. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 07.09.2015 года, то итоговое наказание ему следует назначать по правилам п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются данные о личности Россанова А.Ю., согласно которых ранее он не судим (л.д. №), привлекался к административной ответственности: 24.03.2018 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 23.09.2017 года по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 23.09.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.№); на учете у нарколога в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 10» г.Березники не состоит (л.д. №), в г.Березники постоянного места жительства не имеет, зарегистрирован в ..... ( л.д. №), является ..... (л.д. №).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Россанов А.Ю. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, его роль в совершении группового преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Россанова А.Ю. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу о том, что исправление Россанова А.Ю., без изоляции от общества является невозможным. Оснований для применения к Россанову А.Ю., положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая корыстный характер совершённого Россановым А.Ю. преступления, его роль в совершении преступного деяния, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого им деяния, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иных доходов.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Россанову А.Ю. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Заявлений и постановлений о возмещении процессуальных издержек в деле не имеется. 

Вещественные доказательства: 

- сумку, расческу, зубную щетку, помаду, паспорт – следует оставить у потерпевшей гр.С.Н. по принадлежности (л.д. №

- стамеску, отвертку, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д. №

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 07.09.2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29.05.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 25.03.2018 года по 28.05.2018 года включительно. 

Признать Россанова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 80000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Россанову А.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания Россанову А.Ю. исчислять с 29.05.2018 года.

Зачесть Россанову А.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 25.03.2018 года по 28.05.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- сумку, расческу, зубную щетку, помаду, паспорт – оставить по принадлежности у потерпевшей гр.С.Н.;

- стамеску, отвертку, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья. 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 21 августа 2018 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 29 мая 2018 года в отношении ФИО1 и Россанова А.Ю. изменить.

Исключить из его вводной части указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 16 марта 2011 г. 

Зачесть Россанову А.Ю. и ФИО2 в срок отбытия наказания время их фактического задержания- 24 марта 2018 года. на основании п."б" ч.3.1 ст.72 ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ)время содержания под стражей Россанова А.Ю. с 24 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу 21 августа 2018 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.