Дело №2-370/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 25 июля 2019 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Савенковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Родник» о признании членства в СНТ недействительным, признании отсутствующим права пользования земельным участком, 

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Родник» о признании членства в СНТ недействительным, признании отсутствия права пользования земельным участком, в обосновании указав, что 10 августа 2017 года СНТ «Родник» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени и расходы по оплате услуг представителя. В обосновании требований указал, что согласно постановлению Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района № от 05.10.2010 за ФИО1 числится земельный участок № 140.

Указанные обстоятельства стали известны истице 04.12.2018 года во время ознакомления с материалами дела № 2/2-1344/2017 в судебном участке № 2 по Московскому судебному району города Казани.

Однако ФИО1 членом СНТ «Родник» никогда не являлась, заявлений о вступлении в товарищество не писала и не является землепользователем по каким-либо договорам аренды или по иным сделкам. Членская книжка ФИО1 также не выдавалась, вступительные, членские и иные взносы истцом не оплачивались.

В связи с тем, что неправомерное включение ФИО1 в списки граждан-членов СНТ «Родник» повлекло за собой незаконное взыскание денежных средств по членским взносам, истец просит признать ее членство в СНТ «Родник» недействительным, признать право пользования земельным участком № в СНТ «Родник» отсутствующим.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истца без ее личного заявления включили в члены СНТ «Родник», на декабрь 1995 года истцу только исполнилось 18 лет. Со слов родственников истца ни ее мама, ни бабушка не являлись членами СНТ «Родник», никогда не пользовались земельным участком №, не возводили строений, не засаживали участок.

Ответчик – представитель СНТ «Родник» в судебное заседание дважды не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ – ФИО3 в судебном заседании исковые требования разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в редакции на момент возникновения правоотношений), 1. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

4. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

5. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации Верхнеуслонского района РТ № 67 от 28 февраля 1996 года в собственность граждан – членов СНТ Родник» переданы земельные участка, общей площадью 32,5 га, на общей площади 39 га (л.д.11).

Постановлением руководителя Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан № от 09.10.2010 года установлена категория земельных участков – «земли сельскохозяйственного назначения», вид использования – «для ведения садоводства», утвержден список граждан-членов СНТ «Родник» (л.д.12-13).

Согласно приложению к Постановлению № от 09.10.2010 года ФИО1 значится в списке граждан-членов СНТ «Родник» под номером 143, которой принадлежит земельный участок №, общей площадью 600 кв.м..

Однако истец отрицает свое членство в СНТ «Родник».

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, от 01 апреля 2019 года, земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Родник» среди зарегистрированного имущества ФИО1 не числится (л.д.16-31).

Согласно письменному возражению представителя ответчика, земельный участок №, возможно, представлялся матери ответчика ФИО4, которая, возможно, просила свою дочь – истца по делу написать заявление о предоставлении именно ей земельного участка, однако представить доказательства этому сторона ответчика не может. Истец не участвует в делах СНТ, не выполняет решения собраний, не сообщала о перемене адреса, что повлекло обращение СНТ в суд о взыскании задолженности. Подобное решение от 07.12.2017г. истец не обжаловала, была с ним согласна.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На запрос суда о предоставлении реестра членов СНТ «Родник» или учетной карточки члена СНТ от 1995-1996гг., заявления истца о принятии ее в члены СНТ, кассовых книг СНТ за период с 1995г. по 2014г. истребуемые документы стороной ответчика представлены суду не были, равно как и решение общего собрания СНТ «Родник» о приёме истца в члены СНТ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по делу каких-либо доказательств вступления ФИО5 в члены СНТ суду не представлено.

Довод ответчика, что решение мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району городу Казани Республики Татарстан от 07 декабря 2017 года об удовлетворении исковых требований СНТ «Родник» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходы на услуги представителя, опровергает исковые требования ФИО1, суд считает необоснованным, поскольку, как видно из пояснений стороны истца, именно при ознакомлении с материалами данного гражданского дела истец и узнала о существовании у нее земельного участка в СНТ «Родник» и ее членстве в СНТ «Родник».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 членом СНТ «Родник» никогда не являлась, членская книжка ей не выдавалась, заявлений о вступлении в товарищество не писала, землепользователем по каким-либо договорам аренды или по иным сделкам не является, вступительные, членские и иные взносы истцом не оплачивались, трудовую деятельность истец начала в 1998 году, что подтверждается трудовой книжкой, суд считает возможным признать членство ФИО1 в СНТ недействительным и признать отсутствие права пользования земельным участком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Родник» о признании членства в СНТ недействительным, признании отсутствия права пользования земельным участком удовлетворить.

Признать членство ФИО1 в Садовом некоммерческом товариществе «Родник» недействительным.

Признать право ФИО1 пользования земельным участком № 140 в СНТ «Родник» отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: О.М.Тюфтина