Дело № 2-1536/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., 

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истцов ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5 ФИО14, ФИО4 ФИО15 к ФИО6 ФИО16 ФИО17, 3-лицо ФИО6 ФИО18, УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО7, ФИО8, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5 ФИО19, ФИО4 ФИО21 ФИО20, обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 и просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в доме по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истцы и их несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы: ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в квартире проживает только ФИО9 

ФИО3 после продажи ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не платит, добровольно сняться с регистрации не желает. 

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица ОУФМС по Наро-Фоминскому району МО не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО4 ФИО23, ФИО4 ФИО29, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5 ФИО25, ФИО4 ФИО24 к ФИО6 ФИО26 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартира по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО6 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.В. Кичина