УИД: 16RS0001-01-2025-000_____-____

Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2025 года город Агрыз Республики Татарстан

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Сулейманов А.М.,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний Агрызского районного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

с участием:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в 12-м вагоне пассажирского поезда № 59 сообщением «Сургут – Москва», во время высадки пассажиров на станции «Агрыз» по адресу: 

<

...>, громко крича, размахивая руками, от выполнения законных требований сотрудника полиции о выходе из вагона, предъявлении документа, удостоверяющего личность, о прохождении на пост полиции для дальнейшего разбирательства, а также от выполнения неоднократных требований о прекращении противоправного поведения отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поскольку является пенсионером и имеет доход, просил ограничиться штрафом.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») в числе иных на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из исследованных при рассмотрении дела письменных доказательств (документов) судом установлено следующее:

– в связи с распитием пассажиром 12-го вагона пассажирского поезда № 059 сообщением «Сургут – Москва» – ФИО1 спиртных напитков и нарушения общественного порядка в связи с выражением нецензурной бранью, нарушением спокойствия других пассажиров в 17:15 ДД.ММ.ГГГГ на участке Сарапул – Агрыз, начальником поезда с участием проводника вагона и двух свидетелей был составлен информационный лист о происшествии в пути следования поезда, который передан дежурному ЛУВДТ (ЛОВТ) на станции Агрыз ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 (л.д. 4);

– письменными объяснениями (показаниями) от ДД.ММ.ГГГГ опрошенных в качестве свидетелей ФИО3 (начальника поезда), ФИО4 (проводника вагона) и ФИО5 (сотрудника полиции, составившего протокол) подтверждаются обстоятельства: места, времени, а также события вмененного ФИО1 правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции о выходе из поезда, предъявлении документа, а также проследовании на пост полиции для дальнейшего разбирательства, что привело к необходимости применения в отношении ФИО1 физической силы и специального средства – наручников для сопровождения на пост полиции (л.д. 9, 10, 15);

– в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а также в связи с наличием с достаточных оснований полагать, что в деянии ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, последний на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 18:25 в г. Агрызе, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (статья 27.12.1 КоАП РФ) (л.д. 5);

– согласно акту медицинского освидетельствования ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» № 36 от 15.02.2025, медицинским работником в отношении ФИО1 в период с 00 часов 55 минут по 01 час 15 минут было проведено медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения (л.д. 6).

Представленные в материалы дела письменные объяснения (показания) свидетелей были получены с соблюдением процессуальных требований, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Факт от выполнения законных требований сотрудника полиции в ходе судебного заседания был подтвержден и объяснениями самого ФИО1

В силу статьи 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции к ФИО1 были законными и обоснованными, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что деяния ФИО1, о котором было сообщено начальником поезда, содержит признаки различных административных правонарушений.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения. Изменения (дополнения) в протокол об административном правонарушении были внесены с соблюдением процессуальных требований в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют соответствующие подписи.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Деяние ФИО1 было правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 по делу, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание им вины, дачу им подробных объяснений об обстоятельствах, способствовавших совершению правонарушения, а также его преклонный возраст (является пенсионером).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

При определении вида и срока административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 является пенсионером и отнесен к социально незащищенной категории населения, в связи с чем суд приходит к выводу и убеждению, что назначение ему административного наказания в виде административного штрафа по настоящему делу не только не будет способствовать достижению целей административного наказания, но и может ухудшить его имущественное положение (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). 

При определении размера (срока) административного наказания суд принимает во внимание и признает исключительным обстоятельством преклонный возраст ФИО1

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного, семейного положения, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, и исключающих назначение указанного вида наказания ФИО1 по делу, судом не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в дежурную часть Ижевского ЛО МВД РФ на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут (л.д. 16).

В силу требований части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу исчислять с момента административного задержания ФИО1 на основании протокола об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Исполнение назначенного наказания в виде административного ареста возложить на компетентный орган внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения его копии через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.М. Сулейманов