№2-3906/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 24.04.2012 г. ВТБ 24(ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 г. №04/14), наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер , путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок по 24.04.2017 г. с взиманием за пользованием кредитом 20,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет Номер .

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24.04.2012 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 11.08.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 352 972 руб. 65 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

ФИО1 была включена в программу страхования. Ввиду неисполнения условий по выплате комиссий за присоединение к программе страхования состоянию на 11.08.2017 г. образовалась задолженность в размере 2 745 руб. 07 коп. 

Таким образом, по состоянию на 11.08.2017 г., включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 139 406 руб. 43 коп., из которых: 97 550 руб. 03 коп.-основной долг, 15 381 руб. 75 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 23 729 руб. 58 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 745 руб. 07 коп. – комиссия за коллективное страхование.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.04.2012 г. Номер в общей сумме по состоянию на 11.08.2017 г. включительно 139 406 руб. 43 коп., из которых: 97 550 руб. 03 коп. – основной долг, 15 381 руб. 75 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 23 729 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 745 руб. 07 коп. – комиссия за коллективное страхование, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 988 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении просила суд снизить пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 с иском согласилась, просила уменьшить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что между истцом ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор Номер от 24.04.2012 г. Сумма кредита-250 000 руб., ставка по кредиту 22,04% годовых, сроком по 24.04.2017 г., процентный период между 25 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 24 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата - ежемесячно, 24 числа каждого месяца. Аннуитетный платеж 6 637 руб. 39 коп. Полная стоимость кредита – 20,10% годовых.

24.04.2012 г. на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером №1.

24.04.2012 г. ФИО1 была выдана кредитная карта, о чем свидетельствует ее собственноручно выполненная подпись в расписке на получение банковской карты.

29.06.2017 г. исх.№3147 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. 

12.04.2012 г. ФИО1 подано заявление на включение в участники программы страхования.

С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре.

В соответствии с кредитным договором Номер от 24.04.2012 года, заемщику начисляются пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора и п. 3.2.3 правил банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истцом 30.07.2017 г. в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием размера образовавшейся задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями уведомлений и почтовых документов. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитным договорам.

В соответствии с представленным в суд расчетом, на 11.08.2017 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 352 972 руб. 65 коп. С учетом уменьшения истцом штрафных санкций задолженность по кредитному договору Номер от 24.04.2012 г. составляет 139 406 руб. 43 коп.

С предоставленными расчетами суд соглашается, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно размеров задолженностей и их расчета ответчиком не представлено.

От ответчика ФИО1 в письменном заявлении поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ:

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Изучив материалы дела, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени) за не своевременную уплату плановых процентов - 23739 руб. 58 коп. до размера плановых процентов по кредиту - 15381 руб. 75 коп. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 988 руб. 13 коп. 

Учитывая, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.04.2012 года Номер по состоянию на 11.08.2017 г. включительно – 131 058 руб. 60 коп., из которых: 97 550 руб. 03 коп. - основной долг, 15 381 руб. 75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 15 381 руб. 75 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 745 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 821 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Судья