ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020г. 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> городского суда Московской ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, с участием переводчика ФИО4,

при секретаре ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>, к/к Курган тепе, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего на территории швейного цеха по изготовлению носочной продукции в качестве этикетчика, имеющего среднее образование, ранее к административной ответственности непривлекавшегося, согласно заключения по установлению личности - имеющего паспорт гражданина Республики Узбекистан: АС 0688474, выдан 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О. являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>, стр.47 был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО2, 

<

дата> года рождения, который 

<

дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, однако, по истечении указанного срока с 

<

дата>, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 О. вину ФИО1 и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 О., исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 О. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 О. по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО6 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения ФИО1, последнее обстоятельство суд ФИО1 смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 О. предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 О. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 О. не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 О., что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО1 О., что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ОКТМО 46710000, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, КБК 18№.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 О. за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья 

<

данные изъяты>