Дело №2-520-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 6 февраля 2017 года 

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Смолинец О.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3. его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 7 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем «ФИО6», государственный регистрационный знак №.), двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за его движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на припаркованный автомобиль «Марка», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате которого ФИО5 причинен закрытые переломы заднего отрезка 4-го ребра и передних отрезков 5-6 ребер справа со смещением костных отломков на ширину кортикального слоя, правосторонний гидроторакс (наличие жидкости в плевральной полости справа), рана в области подбородка, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня. 

Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 2 ноября 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

Дело инициировано иском ФИО5, просившего взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 480 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился по состоянию здоровья, его представители ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 иск признали частично, полагали, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен до 80 000 рублей. 

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт иск обоснованным в части.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении №, а именно: - телефонограммами о раненном в дорожно-транспортном происшествии №, согласно которым в городскую больницу №2 г.Белгорода ДД.ММ.ГГГГ года поступил ФИО5 с ушибом грудной клетки, госпитализирован; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что ФИО3, управляя автомобилем «ФИО6», государственный регистрационный знак №.), двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за его движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на припаркованный автомобиль «Марка», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой у ФИО5, были обнаружены причиненные закрытые переломы заднего отрезка 4-го ребра и передних отрезков 5-6 ребер справа со смещением костных отломков на ширину кортикального слоя, правосторонний гидроторакс (наличие жидкости в плевральной полости справа), рана в области подбородка, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня. 

Согласно постановлению Свердловского районного суда г.Белгорода от 2 ноября 2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что причинение ФИО5 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

То обстоятельство, что ФИО5 в результате противоправных действий ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания, подтверждается: заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из медицинской карты стационарного больного №, соглласно которым истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, был выписан под амбулаторное наблюдение врача хирурга, диагноз: закрытый перелом заднего отрезка 4-го ребра и передних отрезков 5-6 ребер справа со смещением костных отломков на ширину кортикального слоя, правосторонний гидроторакс (наличие жидкости в плевральной полости справа), рана в области подбородка, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО3, характер физических страданий: причинён средней тяжести вред здоровью;, во время лечения истцу пришлось перенести операцию (лапароскопия), переносить постельный режим; нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, его преклонный возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что способствовало морально – нравственным переживанием истца за свою жизнь и здоровье. 

При этом судом не учитывается при определении компенсации морального вреда наличие у истца заболевания в виде: острого гнойного периостита нижней челюсти слева, острого ганренозно-перфоративного бескаменного холецистита; острой перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки; дифузного серозного перитонита; дисциркулярной энцефалопатии; хронического бронхита; эмфиземы легких; остеохондроза шейных позвонков; протрузии дисков; грыжи дисков; кисты правой почки; поскольку согласно судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, указанные заболевания являются самостоятельными и не были получены в результате ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение ответчика (ежемесячный заработок около 16 000 рублей), наличие у его материи тяжелого заболевания, необходимость несения расходов по оплате обучении дочери, с применением требований разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в сумме 200 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком в счет компенсации причиненного истцу морального вреда были переданы денежные средства в размере 20 000 рублей, что не оспаривалось представителя истца в судебном заседании.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию денежные средства в размере 180 000 рублей. 

Статьёй 103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного, в силу закона, от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку, в силу приведенных норм права, ФИО3 признается плательщиком государственной пошлины, с него в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей,

В остальной части требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья «Подпись» С.Н. Резников

Решение изготовлено 10 февраля 2017 года.

Судья «Подпись» С.Н. Резников

Копия вернаСудья____________ С.Н,Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ О.В.Смолинец (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2017 года