Дело № 2-349/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 03 ноября 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Малейкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № *** от __.__.______г. в размере 80574,85 рублей.

В обоснование иска указали, что __.__.______г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 51000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от __.__.______г., в соответствии с которым право требования по договору займа № *** от __.__.______г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 80574,85 рублей, состоящую из: основного долга 37 966,03 рублей, процентов 42608,82 рублей.

ООО «СААБ» в адрес должника направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких - либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № *** от __.__.______г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по договору займа от __.__.______г. в сумме 80574,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2618 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СААБ» участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте проведения которого была извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении с требованиями не согласилась, указала, что не имеет возможности оплачивать задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, просила применить срок исковой давности, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебном заседании не участвовал, о времени месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 51000 рублей сроком на 24 месяца под 19,9% годовых, а должник обязался возвратить полученный займ, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При этом в индивидуальных условиях сторонами согласовано, что проценты на просроченную задолженность по основному долгу, если просрочка выходит за рамки срока кредита (то есть после __.__.______г.) составляют 10% (п. 4 индивидуальных условий). Ежемесячный платеж полежит уплате в размере 3656,06 руб. по 27 числам каждого следующего месяца, за исключением последнего платежа - в размере 3655,62 руб. (п. 6 индивидуальных условий). Неустойка за нарушение сроков возврата займа установлена в 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий). Полная стоимость кредита указанная в правой части первого листа индивидуальных условий составляет 39,773%. Полная сумма подлежащая выплате по графику 87745 руб.

При подписании индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14 договора).

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от __.__.______г., в соответствии с которым право требования по договору займа № *** от __.__.______г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 80574,85 рублей, состоящей из: основного долга 37966,03 рублей, процентов 42608,82 рублей, что также подтверждается Приложением № 1 к договору.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, регистрационный номер свидетельства № 3/17/52000-КЛ, одним из видов деятельности согласно Устава является деятельность по возврату просроченной задолженности (л.д.52). 

Согласно п. 1.1, 1.2 договора об уступке прав (требований) № МФК-01 от 13.12.2019 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение 1 к настоящему договору), а также права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложении № *** к настоящему договору.

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода (п. 1.3 настоящего договора), не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.3 настоящего договора).

Право требования по договору займа № *** от __.__.______г. в размере передаваемых прав требования 80574,85 рублей, перешли к новому кредитору - ООО «СААБ» (л.д.41).

В силу п. 3.2.3 цессионарий обязуется по поручению цедента осуществить рассылку уведомлений заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по настоящему договору путем направления адресных персональных уведомлений в формате заказного письма с уведомлением через организацию почтовой связи. Уведомление заемщиков осуществляется в течение 15 дней с даты перехода прав (требований).

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитором другому лицу противоречит закону, иным правовым актам или договору в материалах дела не имеется. 

Договор уступки прав требования, заключенный __.__.______г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», не оспаривался, в установленном законом порядке недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено. 

__.__.______г. ООО «СААБ» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия (требование) из содержания которого следует, что ООО «СААБ» уведомило заемщика о состоявшейся уступке прав требований и сумме задолженности по договору займа.

17.06.2020 на основании заявления ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 80574,85 рублей, а также возврат государственной пошлины, уплаченной взыскателем в размере 1309,00 рублей.

Определением этого же мирового судьи от __.__.______г. судебный приказ отменен по заявлению должника. 

Ответчиком платежи в погашение задолженности по договору производились несвоевременно и не в полном объеме.

Как видно из подробного расчета задолженности, представленного истцом, сумма кредита в размере 51 000 руб. погашалась ответчиком 6 платежами, внесенными в период с __.__.______г. по __.__.______г. и составляет на дату подачи иска 37966,03 руб. (расчет: 51000-1396,74-1498,02,-1389,68-1643,39-1646,21-5459,93).

Из расчета задолженности по процентам следует, что истец начислял проценты из расчета 39,9 %, однако, договором займа, по которому займ был получен в размере 51 000 руб., предусмотрены проценты в размере 19,9 годовых за период срока кредита 24 месяца, то есть до __.__.______г.. а после него в размере 10%. Следовательно, расчет представленный истцом не верен. Процент в размере 39,9 % предусмотрен по иному кредитному договору, заключенному между сторонами одновременно с выдачей данного кредита на сумму 51 000 руб. Как следует из прилагаемых к иску документов истице в один день банком ОТП был представлен целевой займ в размере 51 000 руб. и кредитная карта с лимитом кредитовая на момент подписания договора - 0 руб., но с возможными предложениями заемщиком об увеличении лимита кредитования до 220 000 руб. и именно по кредиту, представленному по карте в случае определения кредитного лимита и установлен процент в размере 39,9 годовых.

Исходя из сведений о сроках и суммах уплаты кредита ответчиком, отраженных в подробном расчете задолженности расчет процентов следующий:

51000 *19,9%:366*31=859,61 руб., за период с 27.05.2016 по 27.06.2016

уплачено 1723,55 руб.

49603,26*19,9%:366*30=809,1 руб., за период с 28.06.2016 по 27.07.2016

уплачено 1622,27 руб.

48105,24*19,9%:366*33=863,13 руб., за период с 28.07.2016 по 29.08.2016

Уплачено 1730,61 руб.

46715,56*19,9%:366*29=736,6 руб., за период с 30.08.2016 по 27.09.2016

Уплачено 2,82+1474,08= 1476,9 руб.

45072,17*19,9%:366*30=735,19 руб., за период с 28.09.2016 по 27.10.2016

уплачено 3,76 руб.

43425,96*19,9%:366*32=755,56 руб., за период с 28.10.2016 по 28.11.2016

1646,21*19,9%:366*32=28,64 руб., за период с 28.10.2016 по 28.11.2016

41820,59*19,9%:366*29=659,42 руб., за период с 29.11.2016 по 27.12.2016

3251,58*19,9%:366*29=51,27 руб., за период с 29.11.2016 по 27.12.2016

40022,45*19,9%:366*4=87,04 руб., за период с 28.12.2016 по 31.12.2016

5049,72*19,9%:366*4=10,98 руб., за период с 28.12.2016 по 31.12.2016

40022,45*19,9%:366*27=587,54 руб., за период с 01.01.2017 по 27.01.2017

5049,72*19,9%:366*27=74,13 руб., за период с 01.01.2017 по 27.01.2017

38257,95*19,9%:365*31=646,61 руб., за период с 28.01.2017 по 27.02.2017

6814,22*19,9%:365*31=115,17 руб., за период с 28.01.2017 по 27.02.2017

8638,04*19,9%:365*8=37,68 руб., за период с 28.02.2017 по 07.03.2017

36434,13*19,9%:365*28=556,19 руб., за период с 27.03.2017 по 07.03.2017

уплачено 2010,79 руб.

6991,83*19,9%:365*15=57,18 руб., за период с __.__.______г. по 22.03.2017

Уплачено 5511,07 руб.

1531,9*19,9%:365*5=4,18 руб., за период с 23.03.2017 по 27.03.2017

34429,03*19,9%:365*31=581,9 руб., за период с 28.03.2017 по 27.04.2017

3537*19,9%:365*31=59,78 руб., за период с 28.03.2017 по 27.04.2017

32475,46*19,9%:365*32=566,59 руб., за период с 28.04.2017 по 29.05.2017

5490,57*19,9%:365*32=95,79 руб., за период с 28.04.2017 по 29.05.2017

30491,19*19,9%:365*29=482,09 руб., за период с 30.05.2017 по 27.06.2017

7474,84*19,9%:365*29=118,18 руб., за период с 30.05.2017 по 27.06.2017

28337,51*19,9%:365*30=463,49 руб., за период с 28.06.2017 по 27.07.2017

9628,52*19,9%:365*30=157,49 руб., за период с 28.06.2017 по 27.07.2017

26146,53*19,9%:365*32=456,17 руб., за период с 28.07.2017 по 28.08.2017

11819,5*19,9%:365*32=206,21 руб., за период с 28.07.2017 по 28.08.2017

23940,87*19,9%:365*30=391,58 руб., за период с 29.08.2017 по 27.09.2017

14025,16*19,9%:365*30=229,4 руб., за период с 29.08.2017 по 27.09.2017

21605,71*19,9%:365*30=353,39 руб., за период с 28.09.2017 по 27.10.2017

16360,32*19,9%:365*30=267,59 руб., за период с 28.09.2017 по 27.10.2017

19193,97*19,9%:365*31=324,4 руб., за период с 28.10.2017 по 27.11.2017

18772,06*19,9%:365*31=317,27 руб., за период с 28.10.2017 по 27.11.2017

16724,12*19,9%:365*30=273,54 руб., за период с 28.11.2017 по 27.12.2017

21241,91*19,9%:365*30=347,44 руб., за период с 28.11.2017 по 27.12.2017

14152,29*19,9%:365*33=254,62 руб., за период с 28.12.2017 по 29.01.2018

23813,74*19,9%:365*33=428,45 руб., за период с 28.12.2017 по 29.01.2018

11542,53*19,9%:365*29=182,50 руб., за период с 30.01.2018 по 27.02.2018

26423,5*19,9%:365*29=417,78 руб., за период с 30.01.2018 по 27.02.2018

8788,15*19,9%:365*28=134,16 руб., за период с 28.02.2018 по 27.03.2018

29177,88*19,9%:365*28=445,42 руб., за период с 28.02.2018 по 27.03.2018

5936,85*19,9%:365*31=100,34 руб., за период с 28.03.2018 по 27.04.2018

32029,18*19,9%:365*31=541,34 руб., за период с 28.03.2018 по 27.04.2018

3017,75*19,9%:365*31=51 руб., за период с 28.04.2018 по 28.05.2018

34948,28*19,9%:365*31=590,67 руб., за период с 28.04.2018 по 28.05.2018

37966,03*10%:365*568=5908,14 руб. за период по истечении 24 месяцев, то есть с 29.05.2018 по 17.12.2019.

Ответчиком заявлено требование о применении срока давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 и ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В расчете задолженности истец просит взыскать с ответчика ежемесячные платежи начисленные с __.__.______г. однако трехлетний срок исковой давности на взыскание первого и последующих за ним платежей пропущен. Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен __.__.______г., что подтверждается выпиской по счёту, то есть, срок давности на взыскание ежемесячных платежей равный три года от даты последнего платежа - __.__.______г. истцом пропущен, истец обратился в суд __.__.______г., то есть после __.__.______г.. Истец мог просить о взыскании платежей за период с __.__.______г. по __.__.______г., обратившись в суд до указанной даты. Таким образом, срок давности необходимо исчислять от даты обращения в суд с учетом времени в течение которого истец обращался за защитой нарушенного права к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

__.__.______г. на основании заявления ООО «СААБ» от __.__.______г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением этого же мирового судьи от __.__.______г. отменен по заявлению должника. 

Следовательно, период времени с момента обращения истца за судебной защитой и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности, а именно период с __.__.______г. по __.__.______г. - 26 дн.

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании ежемесячных платежей за период до __.__.______г. (__.__.______г. минус 3 года минус 26 дней). 

Условиями договора займа предусмотрена уплата ежемесячного платежа по 27 числам каждого месяца. Таким образом, не подлежат взысканию платежи за период с __.__.______г. по __.__.______г., а подлежат взысканию - платежи за период, начиная с __.__.______г. по __.__.______г..

Применяя срок давности, подлежит взысканию сумма процентов в размере 12 221,41 руб. (расчет: 456,17 +206,21 +391,58 +229,4 +353,39 +267,59 +324,4 +317,27 +273,54 +347,44 +254,62 +428,45 +182,50 +417,78 +134,16 +445,42 +100,34 +541,34 +51 +590,67 +5908,14). 

Применяя срок давности к платежам по оплате основного долга, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 9628,52 руб. (37966,03 руб. (общая сумма основного долга) минус 28337,51 (сумма ежемесячных платежей в части основного долга на __.__.______г.).

При таких обстоятельствах суд находит иск ООО «СААБ» подлежащим удовлетворению частично с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 21849,93 руб. (9628,52 +12 221,41). 

Не подлежат удовлетворению требования истца в размере 28337,51 руб. основного долга и 30387,41 руб. процентов (42608,82 -12 221,41).

При подаче иска в суд ООО «СААБ» была оплачена государственная пошлина в размере 2618 рублей, что подтверждается платежными поручениями № *** от __.__.______г. и № *** от __.__.______г.. 

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом удовлетворения судом исковых требований на 27,12 % (21849,93 от 80574,85), размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 710 рублей. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по основному долгу по договору займа № ***, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в размере 21849 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок девять) руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 9628,52 руб. и проценты - 12 221,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 710 руб. 

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 28337,51 руб. и процентов в размере 30387,41 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз