Дело № 2-226/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 14 мая 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», действуя через своего представителя ФИО3, обратилось в Бобровский районный суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении (л.д. 5-6).

Определением Бобровского районного суда от 07.03.2018 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

Как следует из искового заявления, 07.12.2015 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 19 000 рублей на срок 45 месяцев под 27.45% годовых. ПАО Сбербанк исполнило обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме 19 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт № 40817 810 2 1300 1942093, что подтверждается копией выписки с лицевою счёта (прилагается).

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности но кредитному договору 

<

***> от 07.12.2015 в судебном порядке.

По состоянию на 28.09.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2015 составляет 26901,33 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 18571.04 руб.;

просроченные проценты за пользование кредитом - 8330 руб.;

неустойка - 0.29 руб. 

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора (общие условия кредитования), договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В адрес предполагаемого наследника заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое не было исполнено. 

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора но требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ)

<

дата> ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (прилагается).

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. У банка отсутствует информация из официальных источников, о том, кто является наследниками ФИО4 и о ее имуществе.

По информации банка, наследниками ФИО4 являются ФИО1 - супруг заемщика и ФИО2 -дочь заемщика.

Наследственное имущество ФИО4 может состоять из предметов домашнего обихода и иного имущества. Весь объем наследственного имущества вправе установить на стадии исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель в рамках предоставленных ему законом полномочии.

В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действии, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию настледственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2015 в размере 26901,33 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 18571,04 руб.; 

- просроченные проценты за пользование кредитом - 8330 руб.; 

- неустойка - 0,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007,04 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.12.2015, заключенныймежду ПАО Сбербанк и ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 полностью поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и изложенным в судебном заседании. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 117).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 118).

Рассмотрев заявление ответчиков ФИО1 и ФИО2 о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ЕГРН 1027700132195, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, 26 901 (двадцать шесть тысяч девятьсот один) рубль 33 копейки, из которых:

- 18 571 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 04 копейки просроченный основной долг; 

- 8 330 (восемь тысяч триста тридцать) рублей просроченные проценты за пользование кредитом; 

- 0 (ноль) рублей 29 копеек неустойка. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ЕГРН 1027700132195, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 503 (три тысячи пятьсот три) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ЕГРН 1027700132195, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 503 (три тысячи пятьсот три) рубля 52 копейки.

Копию данного решения в пятидневный срок направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин