Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-181/2020 г. 

21 января 2020 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А., 

при секретаре Пушиной А.Н.,

с участием пом.прокурора Нуркаева З.М., 

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 2002 году ответчики въехали в дом и зарегистрировались по месту жительства. В 2010 году ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в доме не проживают, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчики не несут. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, их место нахождение истцам не известно. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в спорное жилое помещение въехала в 2017 году, в 2018 году стала собственником ? доли земельного участка и ? доли жилого дома на основании договора дарения, заключенного между ней и ее мужем, ФИО1 ФИО3 является сестрой ФИО1, ФИО5 его племянником. В момент вселения ответчиков в спорный дом, его собственником был отец ФИО1 Ответчики проживали в доме семьей, в 2010 году после развода ФИО3 добровольно выехала из него, в 2015 г. сменила паспорт и перерегистрировалась. ФИО4 из спорного жилого помещения выехал вместе с отцом С.М, сейчас проживает в Москве, в Ижевск он не приезжает, обещал сняться с регистрационного цвета, но так этого и не сделал. Вселиться ответчики в дом не пытались. Истцы вынуждены были обратиться в суд, поскольку несут дополнительные расходы по оплате за вывоз ТБО, также их беспокоят коллекторы по долгам ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО3 приходится ему сестрой, общение с ней не поддерживает. Ответчики вселиться обратно не пытались, выехали из спорного жилого помещения добровольно. ФИО4 выехал из спорного жилого помещения с отцом, к тому моменту, когда истцы в него въехали ответчики в нем не проживали.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по месту их регистрации, судебная корреспонденция возращена в суд по причине истечения срока хранения.

При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчикам возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, выслушав истцов, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, на основании договора дарения доли жилого дома и земельного участка № является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 с 24.08.2018 г. также является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии домовой книги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата вторичной регистрации 03.03.2016 года), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата вторичной регистрации 21.08.2015 года), первоначальная регистрация с 5.11.2002 года. 

Ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время, вещей их в дома нет, попыток вселения ответчики не предпринимали, выезд носил добровольный характер, ответчики отказались от права пользования жилым помещением, членами семьи собственников не являются. Указанные выше обстоятельства подтверждены пояснениями истцов, показаниями свидетелей Н.Л.И, К.Е.В которые были предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Истцы являются собственниками спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.08.2019 №. Однако их право собственности нарушается в связи с регистрацией ответчиков в жилом помещении. Собственники вынуждены нести расходы за коммунальные услуги за ответчиков.

Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. Ответчики доказательств обратному не представили. С учетом изложенного, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками, суд не усматривает. 

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчики ФИО3, ФИО4 подлежат на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца ФИО2, уплатившей госпошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Взыскать со ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления мотивированного решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года.

Судья Семенова Е.А.