Дело № 5-384/2024

УИД 39RS0002-01-2024-007401-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2024 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., 

при секретаре Первушиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 адрес >, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

 адрес >, фактически проживающей по адресу: 

<

 адрес >, работающей в ООО «Мортранссвервис», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

27июня 2024 года в 08:00 на 

<

 адрес > г. Калининграде, ФИО1, управляя автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >,в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,которая позволила избежать столкновение, допустила столкновение с мотоциклом «Триумф», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

13 августа 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 39 АА № 003963.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что водитель мотоцикла совершал маневры, не включая поворотники, после чего он резко затормозил. Она пыталась уйти от столкновения. Также пояснил, что после ДТП потерпевший свободно передвигался, не жаловался на наличие повреждений. 

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. Неявка потерпевшего не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, ходатайство об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 39 АА № 003963 от 13 августа 2024 года; 

- схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями к ней от 27 июня 2024 года, в которой отражено расположение транспортных средств и направление их движения; 

- рапортами инспекторов дежурной группы ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области от 27 июня 2024 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 июня 2024 года; 

- фототаблицей, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортных средств; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июня 2024 года, согласно которого опьянение у водителя ФИО1 не установлено; 

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что в 07 часов 50 минут она двигалась по 

<

 адрес >, перед ней ехал мотоциклист, занимая крайнее левое положение на полосе, мотоциклист резко затормозил и поехал вправо, ей ничего не оставалось, как резко затормозить, но столкновения избежать не удалось;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он управлял мотоциклом 

<

 ИЗЪЯТО >, двигался по 

<

 адрес > в сторону 

<

 адрес >, в правой полосе напротив отеля «Редиссон» получил удар сзади от автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО >, вследствие чего упал на левый бок; до ДТП двигался прямо в различных полосах движения; вследствие ДТП мотоцикл получил повреждения; ДТП произошло ровно посередине полосы движения;

- заключением эксперта № 1139 от 17 июля 2024 года, из которого следует, что Потерпевший №1 был причинен закрытый оскольчатый перелом малоберцовой кости правой голени в средней трети со смещением отломков; данное повреждение могло образоваться 27 июня 2024 года в срок и обстоятельствах, указанных в определении, незадолго до обращения в медицинское учреждение, то действия твердого тупого предмета, какими могли являться выступающие части движущегося транспортного средства при дорожно-транспортным происшествии, удара таковыми или от удара о таковой; закрытый оскольчатый перелом малоберцовой кости правой голени в средней трети со смещением отломков причинил вред здоровью средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшегоПотерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что они являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО1 заключение эксперта № 1139 от 17 июля 2024 года изготовлено на основании представленных медицинских документов потерпевшего, перед началом производства эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.9. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Заключение эксперта «Бюро СМЭ Калининградской области» БЭВ № 1139 от 17 июля 2024 года не вызывает у суда сомнений, поскольку не содержит неясностей, противоречий, согласуется с установленными по делу обстоятельствами, содержит подробное описание проведенных исследований, выводы и мотивированные ответы на поставленные вопросы, отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Основания не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у суда отсутствуют.

Объективных данных, позволяющих усомниться в тяжестивреда, причиненного потерпевшему, не имеется. 

Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнута административному наказанию. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначаемого административного наказания, а также доводов, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевшим в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не приведено.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 27 июня 2024 года № 18810039180121835029 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (паспорт 

<

 ИЗЪЯТО >) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, счет 03№ кор/с 40№ в Отделении Калининград Банка России, УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН №.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 

<

 Дата > № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.В.Герасимова

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.