Дело № 2-328/2025 

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу, ФИО2, УФК по г. Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в рамках сводного исполнительного производства № от ***, находящегося на исполнении в Ладожском ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, наложен арест на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: № Задолженность по исполнительному производству, определенная судебным приставом-исполнителем в размере 261 349,33 руб., не соответствует действительности, поскольку его долг составляет 63 393,91 руб. и постепенно им погашается, в связи с чем, истец полагает, что оснований для ареста земельного участка не имеется, и просит освободить участок от ареста. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что задолженность им полностью погашена.

Ответчики и третье лицо судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Как следует из положений пункта 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, перечень таких действий не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Судом по сведениям ЕГРН установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1196 кв.м, расположенного по адресу: ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 770 331,64 руб., строения на участке отсутствуют, право собственности зарегистрировано 29.12.2022 (л.д. 8-10, 151-156 т. 1).

Также по сведениям ЕГРН, в отношении указанного объекта зарегистрировано ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 от 25.01.2023 в рамках сводного исполнительного производства №

Указанное исполнительное производство возбуждено в отношении истца в пользу взыскателей:

- МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу - на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 92 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 10.02.2021 по делу № 2а-10/2021-92 о взыскании задолженности по налогу в сумме 8072,6 руб.;

- МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу - на основании акта УФК по г. Санкт-Петербургу № 15404 от 10.12.2019 о взыскании задолженности по налогам в сумме 107 384,42 руб.;

- МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу - на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 92 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 02.12.2019 по делу № 2а-487/2019-92 о взыскании задолженности по налогу в сумме 6089,25 руб.;

- МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу - на основании акта УФК по г. Санкт-Петербургу № 3131 от 03.03.2020 о взыскании задолженности по налогам в сумме 36 336,14 руб.;

- МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу - на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 92 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 06.04.2022 по делу № 2а-39/2019-92 о взыскании задолженности по налогу в сумме 34 936,85 руб.;

- МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу - на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 92 Красногвардейского района Санкт-Петербурга 06.12.2022 по делу № 2а-410/2022-92-1 о взыскании государственной пошлины в сумме 215 руб.;

- МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу - на основании акта УФК по г. Санкт-Петербургу № 4228 от 18.10.2018 о взыскании задолженности по налогам в сумме 77 228,46 руб.;

- МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу - на основании акта УФК по г. Санкт-Петербургу № 2951 от 04.04.2019 о взыскании задолженности по налогам в сумме 33 100,48 руб.;

- УФК по г. Санкт-Петербургу - на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу от 04.10.2018 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

- ФИО2 - на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу от 28.06.2011 об определении задолженности по алиментам в сумме 149 555,53 руб.

Общая сумма взыскания составляла 453 918,73 руб.

Исходя из положений статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в этом случае отменяются установленные для должника ограничения, а также ограничения прав должника на его имущество.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, по состоянию на 23.12.2024 в рамках сводного исполнительного производства № 35801/20/78031-ИП от 13.12.2019 задолженность в пользу взыскателя МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу составляет 12 483,09 руб., исполнительский сбор – 7516,91 руб.

Вместе с тем, из представленных истцом платежных документов и справки МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу от 23.01.2025, выданной по состоянию на 21.12.2024, следует, что задолженность истцом оплачена в полном размере, истец не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов. 

Таким образом, суд полагает, что в рамках сводного исполнительного производства № от 13.12.2019 истец не имеет задолженности по основному долгу, следовательно, наличие ограничения права собственности истца на спорный земельный участок в виде запрета на совершение регистрационных действий не соответствует принципу соразмерности и нарушает права истца как собственника имущества. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу от 25.01.2023 в рамках исполнительного производства № № от 13.12.2019, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 04.02.2025