25RS0039-01-2020-001714-89

№ 1-205/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя Аргеткина В.В.

защитника в лице адвоката Гельцер Е.В., представившей удостоверение .................. и ордер .................., 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, .............. года рождения, уроженца ............, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, семейного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего в ООО «Альянс» пгт. Кавалерово грузчиком - экспедитором, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ............ проживающего по адресу: ............, ранее судимого:

..................

.................. 

.................. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с .............. .............., находясь около ............ в ............, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки «ТОYОТА Ipsum» государственный регистрационный знак .................., принадлежащим Потерпевший №1, не имея каких-либо законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, умышленно из личной заинтересованности, подошел к данному автомобилю, при помощи штатного ключа, который он ранее взял у спящей Потерпевший №1, открыл дверь, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и запустив двигатель автомобиля «ТОYОТА Ipsum» государственный регистрационный знак .................., начал движение на автомобиле с целью совершения поездки по территории .............

После чего ФИО4 в указанное время, управляя указанным автомобилем, передвигался по ............ с целью приобретения спиртных напитков. Однако, .............. .............., выехав на участок проезжей части, расположенный в 150 метрах на северо-запад от дорожного знака 15 км. автодороги подъезд к ............ от автодороги Хабаровск-............, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Надеждинскому району.

Таким образом, ФИО4 неправомерно завладел автомобилем «ТОYОТА Ipsum», государственный регистрационный знак .................. принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, чем нарушил право собственности, предусмотренное ст.35 Конституции РФ, лишив последнюю права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись свои правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, частично подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания, где показал, что .............. он зарегистрировал брак с ФИО5 №4 в пгт. Кавалерово. Чтобы отметить свадьбу, он с женой .............. около .............. приехали в ............ своей матери ФИО5 №1 Пригласили подругу его жены Потерпевший №1 Иру, чтобы она приехала к ним в гости отметить их свадьбу. Ему известно, что у Потерпевший №1 имеется автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак которого он не помнит. Когда Потерпевший №1 приехала, она припарковала свой автомобиль на территории двора дома. После проведения застолья, в ночное время Потерпевший №1 пошла спать, жена также легла спать, мать также дома спала. Он находился во дворе дома за праздничным столом и хотел выпить еще спиртное, в связи с чем .............. около .............. зашел в дом и прошел в комнату, где спала Потерпевший №1 Он хотел ее разбудить, чтобы она свозила его в ближайший магазин за спиртным, но она не просыпалась и была в полусонном состоянии, так как тоже накануне употребляла спиртное. Тогда он попросил ее, чтобы она дала ему ключи, сказав ей, что сам съездит в магазин и вернется обратно. Потерпевший №1 Ира сама дала ему ключи, после чего он вышел во двор дома, где находился ее автомобиль, открыл ключом дверь, стал заводить двигатель, и в этот момент из дома вышла его жена, которая спросила, куда он собрался. Он сказал, что через 5 минут приедет. Когда он завел двигатель, он выехал со двора дома и поехал к ночному магазину, расположенному в ............, но магазин был закрыт. Тогда он поехал дальше в ............. Водительского удостоверения он не имеет, в настоящее время он обучается вождению в пгт. ............, но теорию и практику еще не сдавал. После того, как он приехал в ............, он объехал два магазина, они тоже были закрыты, в связи с чем он решил вернуться обратно. Выезжая из ............ на автодорогу А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток, он хотел развернуться на дорогу, но случайно наехал на препятствие, в результате чего у него пробило правое переднее колесо, а также с крепления сошел передний бампер в том месте, где он пробил колесо, но бампер в результате того что он наехал на препятствие, никаких деформаций не имел. Тогда он стал потихоньку ехать, выехав на автодорогу А-370 «Уссури» Хабаровск-............, повернув на автодорогу «подъезд к ............» ............, когда посмотрев в обзорное зеркало, увидел, что за ним движется экипаж ГИБДД со включёнными проблесковыми маячками, в связи с чем он остановился в районе 15 км. автодороги подъезд к ............ возле карьера «ДВ - Карьер» ............. После того, как он остановился, к нему подошли инспектора ГИБДД, и пояснили, что автомобиль, которым он управлял, проходит по ориентировке, и он понял, что Потерпевший №1 сообщила о том, что он уехал на ее автомобиле в полицию. Инспектора ГИБДД спросили его, имеет ли он водительское удостоверение, он ответил, что нет. По приезду следственно-оперативной группы так же приехала Потерпевший №1, которой после проведения следственных действий был передан принадлежащий ей автомобиль. Инспектор ГИБДД на месте его остановки пригласил двух понятых, в присутствии которых он был отстранён от управления транспортным средством. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился, и в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, которое показало у него алкогольное опьянение. В отношении него был составлен материал об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. /т.1 л.д. 100-103/.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что Потерпевший №1 ключи от машины ему не давала, ключи он взял на полочке на шкафу, свои показания о том, что Потерпевший №1 дала ему ключи, он дал в ходе дознания, так как испугался и с целью избежания уголовной ответственности за неправомерное завладение транспортным средством.

Виновность подсудимого, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами уголовного дела: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №4 и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в .............. годах она приобрела автомобиль марки «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак .................. за 300 000 рублей, точную сумму не помнит. ФИО4 вместе со своей женой ФИО5 №4 пригласили её в ............ отметить свадьбу. К ним она ехала на своем автомобиле марки «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак .................. ................... По приезду она припарковала свой автомобиль на территории двора дома по адресу: ............. Своим автомобилем она никому не дает управлять. После проведения застолья в ночное время около 

<

данные изъяты> она пошла спать. Ее разбудила ФИО5 №4 и спросила ее, давала ли она ключ от своего автомобиля ФИО13, также пояснив, что он уехал на ее автомобиле. Она ФИО5 №4 ответила, что ключ от автомобиля не давала. Они вышли во двор дома, где ФИО4 и ее автомобиля на припаркованном месте не было. В полицию она сразу сообщать не стала, так как думала, что ФИО4 вернется, однако его долго не было. Так как ФИО4 долго не было, переживая за свой автомобиль, около .............. она сообщила в дежурную часть ОМВД России по Надеждинскому району о том, что ФИО4 уехал без ее разрешения в неизвестном направлении. Когда она повторно позвонила в дежурную часть, ей сообщили, что автомобиль найден в районе ............. Разбудив ФИО5 №4 совместно с ней на такси они приехали к месту обнаружения автомобиля, где находились сотрудники полиции, инспектора ГИБДД. Автомобиль при визуальном осмотре имел повреждение правого переднего колеса и переднего бампера. 

В ночь с .............. на .............. ключи от своей автомашины марки «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак .................. своему знакомому ФИО4 не давала, управлять своей автомашиной не разрешала. .............. она получила отчет об оценки стоимости восстановленного ремонта своей автомашины «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак .................., .............. года выпуска, согласно которого ФИО4 своими действиями причинил ей ущерб на сумму 50 934 рубля. В настоящее время он добровольно возместил ей ущерб в размере 13 000 рублей

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что .............. она заключила брак с ФИО4 в пгт. Кавалерово, но осталась на своей фамилии. С ними проживают трое ее несовершеннолетних детей от предыдущего брака: ФИО1, .............. года рождения, ФИО2, .............. года рождения, ФИО3, .............. года рождения. ФИО4 занимается их воспитанием, а также материально содержит их. У ФИО4 в ............ проживает его мать ФИО5 №1, к которой они приехали .............. около ............... Перед тем, как они приехали к матери ФИО4, они позвонили своим знакомым, среди которых была Потерпевший №1, чтобы она также приехала к ним в гости отметить ее свадьбу с ФИО4. Ей известно, что у Потерпевший №1 имеется автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак которого она не помнит. Когда они ехали к матери ФИО4, Потерпевший №1 уже находилась в ............ перед мостом через реку Раздольное, чтобы они ее сопроводили к дому матери ФИО4 Когда они все вместе приехали к ФИО5 №1, Потерпевший №1 около .............. .............. припарковала свой автомобиль на территории двора дома. В это время они находились также во дворе дома, накрывали стол. Автомобиль Потерпевший №1 в тот день никто не брал. После проведения застолья, в ночное время Потерпевший №1, пошла спать, она также легла спать, уже были следующие сутки ............... ФИО4 с ней спать не ложился, оставался во дворе дома за столом. Она не могла уснуть, и решила проверить, во дворе ФИО4 или нет. Выйдя во двор дома, она увидела, как ФИО4 заводил автомобиль Потерпевший №1 Она ему стала говорить о том, чтобы он никуда не ехал, но Кабанов ее не слушал. Тогда она зашла в дом, где спала Потерпевший №1, спросила у Потерпевший №1, давала ли она ФИО4 ключи. Потерпевший №1 сказала, что не давала. Потом они вышли с ней на улицу и увидели, что во дворе дома нет ФИО7 и нет автомобиля Потерпевший №1 В полицию Потерпевший №1 сразу сообщать не стала, так как думали, что ФИО4 вернется, однако его долго не было. Она захотела спать и уснула на некоторое время. Около .............. ее разбудила Потерпевший №1, которая сказала, что ее автомобиль нашли в районе ............. Она и Потерпевший №1 на такси приехали к месту обнаружения ее автомобиля, где находились ФИО4, инспектора ГИБДД. Автомобиль при визуальном осмотре имел повреждение правого переднего колеса, и переднего бампера. ФИО4 имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, но в опьянении не был. Ей известно, что у ФИО4 нет водительского удостоверения. После того, как сотрудники полиции провели все необходимые действия, ФИО4 забрали в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, а она с Потерпевший №1 вернулись домой. На месте обнаружения автомобиля она узнала от Потерпевший №1, что около .............. .............. Потерпевший №1 сообщила по факту угона ее автомобиля в дежурную часть ОМВД России по ............. /т.1 л.д. 78-80/.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что ФИО4 ее сын, который в настоящее время проживает по адресу: ............ пгт. ............ совместно со своей сожительницей ФИО5 №4 .............. ее сын заключил брак с ФИО5 №4 в пгт. Кавалерово. .............. около .............. они приехали к ней в гости, чтобы отметить свадьбу. Вместе с ними приехала подруга ФИО5 №4 - Потерпевший №1 на своей автомашине, как позже она узнала марку и модель: «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак она не помнит. Потерпевший №1 припарковала свой автомобиль на территории двора ее дома. После этого они все сели за стол отмечать праздничное событие. Потерпевший №1 и ее сын употребляли в течение вечера алкогольные напитки. Автомобиль Потерпевший №1 в тот день и вечер никто не брал. После проведения застолья, в ночное время, точно не помнит, она и Потерпевший №1 пошли спать, за столом еще оставались ФИО16 и ее сын. Она проспала до самого утра и только на следующий день узнала от ФИО16 и Потерпевший №1, что ночью Кабанов захотел выпить еще алкоголя, но т.к. алкоголь закончился, решил взять автомашину Потерпевший №1 и съездить на ней в ближайший магазин. Однако по пути он пробил колесо. Так как его долго не было, Потерпевший №1 подумала, что он похитил ее автомашину, стала волноваться и позвонила в полицию, рассказав о случившемся. В результате этого ее сын на указанной машине Потерпевший №1 был задержан сотрудниками полиции. /т. 1 л.д.81-82/.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что он работает в должности старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ............ в звании старшего лейтенанта полиции. 

.............. он заступил на смену совместно с инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края ФИО8 на патрульной автомашине «Форд-Фокус» .................. с бортовым номером ................... Около .............. утра дежурная часть ОМВД России по Надеждинскому району информировала их о том, что поступило сообщение об угоне автомашины «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак .................. из ............. В районе участка, расположенного в северо-западном направлении в 150 метрах от дорожного знака «15км» автодороги А-370 «Уссури» «Подъезд к ............» ............ ими был замечен указанный автомобиль, за рулем которой находился гражданин, позже представившийся как ФИО4, .............. года рождения. Он заметил позже, что у автомашины было пробито правое переднее колесо, а также бампер оторван от креплений. Их экипаж поравнялся с указанным автомобилем, и инспектор ФИО1 П.К. водителю указал остановиться. Им было доложено в дежурную часть ОМВД России по Надеждинскому району о том, что автомашина обнаружена, чтобы на место присылали следственно-оперативную группу. Когда автомашина остановилась, ФИО1 П.К. вышел и подошел к водителю. Позже он узнал от ФИО4, что последний взял автомашину с целью съездить в ближайший магазин. По внешнему виду ФИО9 - по запаху изо рта, цвету кожных покровов - было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда прибыла следственно-оперативная группа, в 05 часов 10 минут .............. ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на месте. ФИО4 согласился, алкотестер показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,977мг/л. В отношении ФИО9 инспектором ФИО20 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, т.к. в ходе проверки по базам данных было установлено, что ФИО13 управлял автомашиной не имея водительского удостоверения. Также в отношении ФИО13 был составлен в 04 часа 30 минут .............. протокол об отстранении от управления ТС. После того как следственно-оперативная группа собрала материал проверки в полном объеме, ФИО13 был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по ............. /т.1 л.д. 83-85/.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что он работает в должности инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ............ в звании лейтенанта полиции. .............. он заступил на смену совместно со старшим инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ............ ФИО5 №3 на патрульной автомашине «Форд-Фокус» .................. с бортовым номером ................... Около 4 часов утра дежурная часть ОМВД России по Надеждинскому району информировала их о том, что поступило сообщение об угоне автомашины «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак .................. из ............. В районе участка, расположенного в северо-западном направлении в 150 метрах от дорожного знака «15км» автодороги А-370 «Уссури» «Подъезд к ............» ............ ими был замечен указанный автомобиль, за рулем которого находился гражданин, позже представившийся как ФИО4, .............. года рождения. Он обратил внимание, что у автомашины было пробито правое переднее колесо, а также бампер оторван от креплений. Их экипаж поравнялся с указанным автомобилем, и он водителю указал остановиться. ФИО4, .............. г.р. им пояснил, что взял автомашину с целью съездить в ближайший магазин. По внешнему виду ФИО9 - по запаху изо рта, цвету кожных покровов - было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 было предложено пройти освидетельствование на месте. ФИО4 согласился, алкотестер показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,977мг/л. В отношении ФИО9 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, т.к. в ходе проверки по базам данных было установлено, что ФИО9 управлял автомашиной, не имея водительского удостоверения. Также в отношении ФИО9 им был составлен .............. протокол об отстранении от управления ТС. После того как следственно-оперативная группа собрала материал проверки в полном объеме, ФИО9 был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по ............ /т.1 л.д. 86-88/.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .............. в присутствии ФИО10 был осмотрен придомовой участок местности ............. Присутствующая Потерпевший №1 пояснила, что принадлежащая автомашина марки «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак .................., была припаркована на придомовой территории по вышеуказанному адресу и была угнана ФИО4/ т. 1 л.д. 15-17/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .............. в присутствии ФИО10 был осмотрен автомобиль марки «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак .................., расположенный на участке местности в северо-западном направлении в 150 метрах от дорожного знака «15 км.» автодороги «Подъезд к ............» со стороны автодороги А-370 «Уссури» ............. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук на трех светлых дактилопленки, упакованы, опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по ............ и заверены подписями понятых, а также автомашина «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак ................... Присутствующая при осмотре ФИО10 пояснила, что автомобиль марки «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак .................. .................. принадлежит ей на праве собственности, и данный автомобиль был угнан с территории частного ............ в ............ .............. Присутствующий при осмотре ФИО6 также пояснил, что на автомобиле марки «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак .................., принадлежащий Потерпевший №1, .............. в ночное время он без Потерпевший №1 поехал в ближайший магазин за алкоголем, однако по пути домой к матери ФИО5 №1, проживающей по ............ его остановили сотрудники полиции. / т.1 л.д. 18-21/.

Согласно протоколу выемки от .............. у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята автомашина марки «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак ..................т. 1. л.д.133-136/.

Согласно протоколу осмотра предметов от .............. в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен автомобиль марки «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак ...................1 л.д. 137-144/, который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .............., был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства / т.1 л.д. 145/

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО6 от .............., Потерпевший №1 пояснила, что ФИО4 взял ключи, лежащие в заднем кармане ее шортов, без ее разрешения. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что он будил Потерпевший №1, просил отвезти его в ближайший магазин, но она отказалась, тогда он попросил у нее ключи от ее автомашины, на что Потерпевший №1 протянула ему указанные ключи. После чего он завел двигатель автомашины марки «Тоуоtа Iрsum» государственный регистрационный знак .................., принадлежащей Потерпевший №1, и поехал в магазин. /т. 1 л.д.109-111/.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 не подтвердил свои показания, данные в ходе очной ставки с Потерпевший №1, пояснив, что взял ключи без разрешения потерпевшей. Потерпевший №1 ключи от транспортного средства ему не давала.

Согласно протоколу явки с повинной от .............., ФИО4 показал, что .............. находясь во дворе ............ совершил угон автомашины, принадлежащей Потерпевший №1 с целью съездить в магазин. В дальнейшем он собирался автомашину вернуть Потерпевший №1 /т.1 л.д. 26-27/. 

Согласно протоколу осмотра предметов от .............. был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находилось три светлых дактилопленки со следами пальцев рук /т.1 л.д. 147-150/, указанный конверт с тремя дактилопленками постановлением следователя был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /т. 1 л.д.151/.

Согласно заключению эксперта .................. от .............. четыре следа пальцев и ладоней рук размером 55x36мм, 18x16мм, мм, 22x16мм, расположенные на трех отрезках дактилопленки, изъятые с места происшествия по адресу: ............, 15 км. автодороги подъезда к ............ со стороны автодороги А-370 «Уссури», пригодные для идентификации по ним личности, оставлены правой ладонью руки, правым безымянным пальцем руки, средним и указательным пальцами руки ФИО4, .............. года рождения /т.1 л.д.119-129/.

Исследовав полученные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания доказательства, суд полагает, что полностью доказана вина подсудимого в предъявленном ему обвинении. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в ООО «Эксполес» ФИО4 характеризовался положительно, как дисциплинированный, добросовестный и ответственный работник.

ФИО4 по месту жительства на учёте у врача психиатра не состоит /л.д. 184, 187/, у врача-нарколога состоял на профилактическом наблюдении в 2013 году с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями» /л.д. 186/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в сумме 13 000 рублей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что если бы он был в трезвом состоянии, то он бы не совершил угон транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1

Состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО4 

Таким образом, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился ФИО4, повлияло на совершение им преступления. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО4 преступления, сведения о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Законных оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения подсудимому назначенного наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО4, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер совершенного им общественно - опасного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества, поскольку он имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, потерпевшая Потерпевший №1 не настаивает на лишении свободы подсудимого.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением к нему в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку цели исправления подсудимого ФИО4 не могут быть достигнуты при назначении ему иного наказания, в том числе в виде принудительных работ. 

Данное наказание соответствует целям наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган в дни установленные органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 – по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль «ТОYОТА Ipsum» государственный регистрационный знак .................., находящийся на хранении у потерпевшей ФИО10 - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО10

Вещественное доказательство - бумажный конверт, внутри которого находятся три отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Надеждинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы или представления иным лицом, - в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий М.А. Герасимова