ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г.Уфа РБ 20 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,

при секретаре Абадовской Т.Ю., 

в отсутствие Вдовина И.О.- - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

ФИО1 – защитника Вдовина И.О. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО5 – защитника Вдовина И.О. на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 августа 2017 года, которым:

Вдовин Игорь Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом №адрес об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от дата в отношении Вдовина И.О. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что дата в 03.20 часов, напротив адрес по Проспекту Ленина, адрес Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки Мицубиси Ланцер государственный регистрационный знак №..., нарушил пункты 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №... (далее – ПДД РФ) и совершил столкновение с автомобилем марки Рено Меган, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2, повлекшее легкий вред здоровью потерпевших ФИО3 и ФИО4 

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Назаров А.В. – защитник Вдовина И.О. просит отменить постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в связи с нарушением норм процессуального права, указала, что о рассмотрении данного дела судом первой инстанции дата извещен не был.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что протоколом №адрес об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от дата в отношении Вдовина И.О. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что дата в 03.20 часов напротив адрес по Проспекту Ленина, адрес Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №..., нарушил пункты 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки Рено Меган, государственный регистрационный знак №... управлением ФИО2, повлекшее легкий вред здоровью потерпевших ФИО3 и ФИО4 

Постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата Вдовин Игорь Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

По смыслу положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, а также известить заинтересованное лицо, интересы которого могут быть затронуты при рассмотрении жалобы, предоставить ему возможность участвовать в рассмотрении жалобы.

В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Однако сведений об извещении Вдовина Игоря Олеговича о судебном заседании, назначенном на дата в 14.00 часов, в материалах дела не содержится.

Тот факт, что о времени, дате и месте судебного заседания был извещен защитник Вдовина И.О. - Назаров А.В., не снимал с судьи обязанности по извещению непосредственно лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также не может являться доказательством надлежащего извещения Вдовина И.О. рапорт об осуществлении привода, составленный судебным приставом по ОУПДС Октябрьского ГО УФССП ПО РБ от дата о том, что Вдовин И.О. извещен о дате, времени и месте судебного заседания дата, поскольку ничем не подтвержден.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о надлежащем извещении судом первой инстанции Вдовина И.О. о рассмотрении данного дела дата в 14 часов 00 минут.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении Вдовина И.О. о рассмотрении данного дела Октябрьским городским судом Республики Башкортостан от дата в 14 часов 00 минут.

Допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения закона, связанные с нарушением права лица на защиту своих интересов, являются существенными.

При таких обстоятельствах решение судьи первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, дело направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу ФИО5 – защитника Вдовина И.О. удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата о привлечении Вдовина И.О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова 

Справка судья Зарипов В.А.

дело № 12-790/2017