Дело №5-1112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "17" июля 2019 года 

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

при секретаре Засеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, то есть реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, 15 марта 2019 года в 16 часов 00 минут в магазине "Территория сумок", расположенном по адресу: 

<

...> д.№101"А", ФИО1 организовала деятельность по продаже кошельков, маркированных товарными знаками "TOMMY HILFIGER", не имея при этом лицензионного соглашения с компанией правообладателя.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось по месту жительства ФИО1 по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес>

Согласно информации об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№, имеющейся на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", судебное извещение ФИО1 с указанием - "истек срок хранения" возвращено в адрес отправителя - Анапский городской суд.

В силу толкования разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого он несет.

Представитель потерпевшего - иностранной компании "Tomme Hilfiger Licensing B.V." ("Томми Хилфигер Лайсензинг, Инк") - некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро" "Шевырёв и партнёры" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен по месту нахождения по адресу: 

<

...> д.№2, корпус "А", что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил.

Таким образом, с учетом изложенного судья в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и представителя потерпевшего - иностранной компании Tomme Hilfiger Licensing B.V." ("Томми Хилфигер Лайсензинг, Инк") - некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро" "Шевырёв и партнёры".

Представитель ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения, что подтверждается выпиской из журнала разносной корреспонденции, а также посредством публичного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Таким образом, с учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по г. Анапа.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектом административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно положений статьи 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст.1484 ГК РФ.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а, именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №1624 от 15 марта 2019 года, письменными объяснениями ФИО1 от 15 марта 2019 года, протоколом осмотра от 15 марта 2019 года, протоколом изъятия вещей и документов от 15 марта 2019 года, информацией относительно продукции, изъятой у ФИО1 в ходе проверки магазина "Территория сумок", расположенного по адресу: 

<

...> д. №101"А", маркированной товарными знаками компании "TOMMY HILFIGER" и обладающей признаками контрафактности, свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания, свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания, протоколом об административном правонарушении №18-289612 от 28 марта 2019 года.

Как усматривается из протокола изъятия вещей и документов от 15 марта 2019 года, у ФИО1 были изъята следующая продукция: кошелек, маркированный товарным знаком "TOMMY HILFIGER", стоимостью 3 000 рублей. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Иностранная компания Tomme Hilfiger Licensing B.V." ("Томми Хилфигер Лайсензинг, Инк") является правообладателем на товарный знак "TOMMY HILFIGER", что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, а также приложения к ним, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам товарным знакам. 

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО1 в ходе проведения проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака "TOMMY HILFIGER", у ФИО1 не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, то есть реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Как было указано выше, санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Вместе с тем, стоимость изъятых вещей, явившихся предметами административного правонарушения согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, определяется на основании государственных регулируемых цен, если таковые установлены, либо на основании их рыночной стоимости, определяемой, в том числе на основании заключения эксперта.

Таким образом, поскольку продукция, явившаяся предметами административного правонарушения, является контрафактной, то есть выпущенной с нарушением требований законодательства в области интеллектуальной собственности, в том числе сомнительного качества, при определении их рыночной стоимости нельзя применять розничные цены, установленные компанией-изготовителем на оригинальную продукцию, а также рассчитывать размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, исходя из размера ущерба, причиненного правообладателю товарного знака, так как санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ размер административного штрафа ставится в зависимость, именно, от стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, при этом в ходе проведения административного расследования рыночная стоимость изъятой продукции, явившейся предметом административного правонарушения экспертным путем не устанавливалась, а из представленных материалов не представляется возможным объективно определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 14.10, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, а, именно: кошелька, маркированного товарным знаком "TOMMY HILFIGER".

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа) 

ИНН 

<

***>/КПП 230101001 

БИК 040349001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю 

Счет 40101810300000010013

ОКТМО 03703000 

Код БК: 18811690040046000140

УИН: 18880423190182896121

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо направить на адрес электронной почты Анапского городского суда: anapa-gor.krd@sudrf.ru или и по факсу (86133) 5-06-88.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного п.5 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: