УИД 59RS0027-01-2021-000502-35 

Дело № 2-2139/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ....... рублей, из которых ....... рублей – основной долг, ....... рублей – проценты за пользование кредитом, ....... рублей – пени за нарушение сроков возврате кредита, ....... рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом; об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № установив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере ....... рублей; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ....... рублей сроком на ....... месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, проценты за пользование кредитом – .......% годовых, порядок возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей 19 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – ....... рублей, пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки .......% от суммы просроченного платежа. Целевое назначение кредита – приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору – ипотека в силу закона. Права истца как залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, по состоянию на 18 января 2021 года по кредитному договору имеется более трех случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей. 11 декабря 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 18 января 2021 года сумма задолженности ответчика составляет ....... рублей, согласно приведенному расчету. Банк вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества. Квартиры, как предмет залога, согласно п.5 Закладной оценена сторонами по взаимной договоренности на основании отчета об оценке рыночной стоимости квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму ....... рублей. Начальная продажная цена квартиры подлежит установлению в размере ....... рублей, что составляет .......% от указанной рыночной стоимости. 

Впоследствии, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) уменьшил сумму иска до ....... рублей, из которых ....... рублей – основной долг, ....... рублей – проценты за пользование кредитом, ....... рублей – пени за нарушение сроков возврате кредита, ....... рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 7 апреля 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Перми; принято к производству определением судьи Кировского районного суда г.Перми от 23 апреля 2021 года.

Истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска заявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 13 Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ......., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ....... рублей, на срок 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, под .......% годовых для целевого использования – для приобретения квартиры общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом.

Пунктами 3.3.7 3.3.8 кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит ежемесячное погашение кредита и оплату начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере ....... рублей, дата платежа 19 число каждого месяца

Согласно пункту 1.4.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является ипотека в силу закона.

АКБ «Абсолют Банк» обязательство по предоставлению денежных средств в размере ....... рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 61), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36). 

Заемщик использовал кредит по назначению, приобрел указанную выше квартиру в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). 

Право собственности ответчика ФИО1 на квартиру и ипотека в силу закона зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32-35). 

Также ответчиком составлена закладная, которая передана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Банку ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе: при просрочке заемщиком осуществления хотя бы одного очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.. 

В судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, с апреля 2018 года допускает пропуски по внесению ежемесячных платежей. Указанные обстоятельства и обстоятельства наличия образовавшейся задолженности подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае задержки заемщиком платежей, предусмотренных п.п.4.1.1, 4.1.2 договора заемщик уплачивает кредитору ежедневную пеню в размере .......% от суммы просроченного платежа.

11 декабря 20200 года АКБ «Абсолют Банк» направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом и пени. По состоянию на 4 декабря 2020 года сумма просроченной задолженности по кредитному договору по уплате просроченного основного долга и просроченных процентов составляет ....... рублей, сумма пени составляет ....... рублей. 

Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

Согласно представленному расчету по состоянию на 18 января 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет ....... рублей, из которых ....... рублей – основной долг, ....... рублей – проценты за пользование кредитом, ....... рублей – пени за нарушение сроков возврате кредита, ....... рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом.

Из уточненного расчета истца следует, что по состоянию на 16 марта 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ....... рублей, из которых ....... рублей – основной долг, ....... рублей – проценты за пользование кредитом, ....... рублей – пени за нарушение сроков возврате кредита, ....... рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности уменьшилась в связи с внесением платежа в счет погашения процентов в размере ....... рублей 20 января 2021 года. 

Представленный расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиками е представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 неоднократно допущены нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению суммы в счет погашения основного долга и уплате процентов, что подтверждается указанным расчетом и выпиской по счету заемщика, требования Банка ответчиком оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена, доказательства иного отсутствуют. 

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ....... рублей, из которых ....... рублей – основной долг, ....... рублей – проценты за пользование кредитом, ....... рублей – пени за нарушение сроков возврате кредита, ....... рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафных санкций, судом не установлены, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось. Поскольку неустойка представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, с учетом обстоятельств дела, исходя из размера просроченной задолженности по уплате кредита, задолженности по уплате процентов за пользование основным долгом, периода просрочки обязательств, а также исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки отвечает принципу соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком. 

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела следует, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является залог (ипотека) приобретаемой квартиры в силу закона, права залогодержателя удостоверены закладной. 

Зарегистрированное право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.32-35).

Согласно условиям закладной, обращение взыскания на предмет ипотеки и его реализация осуществляются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. 

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Согласно ст. ст. 51, 55 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае, если предметом ипотеки являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам, взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда. 

В соответствии с ч.1 ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Проанализировав указанные нормы действующего законодательства, условия кредитного договора, условия закладной, историю погашения по кредиту, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не имеется, поскольку ответчиком допущено неоднократное нарушение сроков внесения платежей (более чем три раза в течение двенадцати месяцев), при этом сумма долга значительна в отношении к стоимости имущества, переданного в залог, что свидетельствует о значительном нарушении заемщиком обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залоговая квартира, принадлежащая ответчикам, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Согласно закладной, денежная оценка предмета ипотеки – квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет ....... рублей. 

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании его денежной оценки, согласованной сторонами, определенной в разделе 5 Закладной – в размере ....... рублей, поскольку на момент рассмотрения дела ни истцом, ни ответчиком суду не представлен актуальный отчет оценщика о рыночной стоимости объекта недвижимости, соответствующий требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оснований для установления размера начальной продажной цены объекта в размере 80% от ....... рублей, то есть в размере ....... рублей (а тем более в размере ....... рублей, как указано в просительной части искового заявления), суд не усматривает. 

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, суммы, подлежащие выплате экспертам, иные признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ....... рублей, в соответствии с п.п. 1 и п.п.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (....... рублей по требованию о взыскании суммы + ....... рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Поскольку цена иска уменьшена в ходе судебного рассмотрения дела вследствие частичного погашения ответчиком задолженности после предъявления иска, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере ....... рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей (по состоянию на 16 марта 2021 года), из которых ....... рублей – основной долг, ....... рублей – проценты за пользование кредитом, ....... рублей – пени за нарушение сроков возврате кредита, ....... рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом. 

Обратить взыскание на предмет ипотеки – принадлежащую на праве собственности ФИО1 квартиру площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере ....... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.А. Терентьева