УИД 61RS0019-01-2025-006137-58

Дело № 2-254/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экологические технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Представитель ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» обратился с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» является гарантирующей организацией холодного водоснабжения на территории г.Новочеркасска (за исключением мкр.Соцгород и мкр.Молодежный). За абонентом по адресу: 

<

адрес> (№ лицевого счета 

<

***>) числится задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27916,07 руб. Задолженность по данному лицевому счету начислена исходя из минимального количества проживающих – 1 человек. Указанная квартира является коммунальной. Комната, на которую открыт лицевой счет 

<

***>, приходится на долевых собственников: ФИО5 (22/120 доли), ФИО14 (22/120 доли) и ФИО15 (22/120 доли). В связи с изложенным, ООО «ЭКРТЕХНОЛОГИИ» разделило долг на трех собственников и обратилось к мировому судье судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебных приказов. Определением мирового судьи судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> был отменен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 задолженности за водоснабжение и водоотведение объекта, находящегося по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9305,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> был отменен судебный приказ № 

<

дата> о взыскании с ФИО3 задолженности за водоснабжение и водоотведение объекта, находящегося по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9304,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., в связи со смертью ФИО3 

<

дата> 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, 

<

дата> г.р. в лице законного представителя ФИО3, задолженности за водоснабжение и водоотведение объекта, находящегося по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9305,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. На дату подачи настоящего иска за квартиру по адресу: 

<

адрес> (№ лицевого счета №) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27916,07 руб. не погашена. Истец считает, что указанная задолженность должна быть взыскана с ФИО6 (ФИО5). ФИО7 является супругой и наследницей ФИО3 умершего 

<

дата> Таким образом ФИО6 обязана оплатить долг наследодателя за коммунальные услуги, возникший при его жизни. Ответчик является матерью несовершеннолетнего ФИО4 

<

дата> г.

<

адрес> несовершеннолетнего за коммунальные услуги в размере 9305,04 руб. и расходам по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. установлен судебным приказом от 

<

дата> №. Вместе с тем, указанный судебный приказ является неисполнимым, поскольку вынесен на имя малолетнего. В качестве законного представителя указан отец, который умер. О том, что ФИО5 является матерью несовершеннолетнего ФИО4, ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» не было известно на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Кроме того, несовершеннолетний ФИО4 также является наследником ФИО3, умершего 

<

дата> К нему также перешла обязанность по долгам за коммунальные услуги наследодателя и бремя содержания квартиры с даты открытия наследства.

Истец просит суд взыскать с ФИО6 (Лобовой) Галины в пользу ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ Технологии» задолженность ее и ее несовершеннолетнего сына – ФИО4, 

<

дата> г.р., за услуги холодного водоснабжения и водоотведения квартиры по 

<

адрес>, в 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27915,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а всего - 33915,07 рублей.

Возвратить ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением № от 

<

дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, отраженной в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России «Новочеркасское», однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда без вручения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также перечень лиц, обязанных уплачивать указанные платежи, установлена ст. 153 ЖК РФ. В частности, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Постановлением № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» является гарантирующей организацией холодного водоснабжения на территории г. Новочеркасска и гарантирующей организацией водоотведения на территории г. Новочеркасска (за исключением мкр. Соцгород и мкр. Молодежный), на основании постановления Администрации г. Новочеркасска от 

<

дата> № «О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск» (в редакции постановлений от 

<

дата> №, от 

<

дата> №).

Судом установлено, что за абонентом по адресу: 

<

адрес> (№ лицевого счета №) числится задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27916,07 руб.

Задолженность по данному лицевому счету начислена исходя из минимального количества проживающих – 1 человек. Указанная квартира является коммунальной.

Комната, на которую открыт лицевой счет № приходится на долевых собственников: ФИО5 (22/120 доли), ФИО3 (22/120 доли) и ФИО4 (22/120 доли).

ФИО3 

<

дата> умер.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО7 действующая от себя и от несовершеннолетнего сына ФИО4 

<

дата> г.р. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на квартиру с №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Стоимость наследственного имущества согласно выписки ЕГРН на 

<

дата> составляла 1293478,48 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.ст. 1153 - 1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд считает, что с учетом изъявления желания ответчика вступить в наследство, у ФИО1 возникла обязанность оплатить поставленный коммунальный ресурс.

Истец осуществил расчет задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27916,07 руб.

Расчет производился из вышеуказанного норматива, поскольку в положениях п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, представленный истцом расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что ответчиками не предоставлено никаких доказательств внесения денежных средств на счет истца, в счет погашения задолженности за поставленный коммунальный ресурс, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается материалами дела, которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экологические технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ Технологии» (№, ОГРН №) задолженность ее и ее несовершеннолетнего сына – ФИО4, 

<

дата> г.р., за услуги холодного водоснабжения и водоотведения квартиры по 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27915,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего - 31915,07 рублей.

Возвратить ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением № от 

<

дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Рыбакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.