Дело № 1-240/2017. 

Поступило: 13.10.2017.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 23 ноября 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Бовкуна Д.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников адвокатов Борисова Б.А., Быковского Г.В. (соответственно)

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор

<

данные изъяты> 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление на территории 

<

адрес>.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по 

<

адрес>, совершение которого он предложил ФИО1, на что ФИО1 согласился. 

Предварительно сговорившись, во исполнение совместного преступного корыстного умысла, ФИО2 и ФИО1, группой лиц, около 02-00 часов того же дня, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в жилой дом по 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом, ФИО2 разбил окно в дом, а ФИО1 через это окно проник в дом и оттуда передавал чужое имущество ФИО2, таким образом, они совместно тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: монитор стоимостью 5000 рублей, системный блок стоимостью 1000 рублей, плед стоимостью 3800 рублей, компьютерный кабель.

Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 совместно распорядились, причинив значительный ущерб 

<

данные изъяты> в размере 18800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, добровольно, в присутствии защитников ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что нарушений УПК РФ органом следствия не допущено, каждый подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и понимает существо обвинения, вину каждый из подсудимых полностью признаёт. 

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обвинение ФИО1, ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого каждым из подсудимых деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 не судим, положительно характеризуется, ФИО2, также не судим и положительно характеризуется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт, в соответствии с п.п. И, К ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт, в соответствии с п.п. Г, И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

Имеющиеся смягчающие каждому из подсудимых наказание обстоятельства не являются исключительными и не могут быть основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, более мягкое наказание не достигнет целей исправления и восстановления социальной справедливости, вместе с тем, суд находит достаточным исправительного воздействия на каждого из подсудимых основного наказания, без назначения дополнительного.

Суд не находит достаточных оснований для обсуждения ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит значимых, объективных и достаточных оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные, известные по делу, предусмотренные законом и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, суд считает необходимым назначить наказание каждому подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оценивая данные о личности каждого из подсудимых, тяжесть совершённого преступления, суд находит возможным исправление каждого из подсудимых без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей.

Мера пресечения каждому подсудимому подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учётом того, что вещественные доказательства: плед, монитор и системный блок, кабель компьютерный, сотовый телефон, аудиоколонка, кошелек, денежные купюры, пластиковые карты - возвращены владельцам (л.д. 55,63,66). 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок по 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, ФИО2 наказание - считать условным.

Установить ФИО1, ФИО2 испытательный срок каждому по 10 месяцев, в течение которого каждый условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. 

На условно осуждённого ФИО1 и условно осуждённого ФИО2 возложить исполнение обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1, ФИО2 отменить – со дня вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, обуви – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденные вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции. 

Судья