№ 2а-460/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 07 июня 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре судебного заседания Гасановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному и земельному налогу и пени, а также штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее по тексту - МРИ ФНС № по РД, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рубль, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемое в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей, а также штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе и является налогоплательщиком. Согласно сведениям регистрирующего органа административный ответчик является (являлся) владельцем транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, в том числе: марки СУЗУКИ БАЛЕНО, за г/н №, 1999 года выпуска; марки МАЗ 54329, за г/н №, 1999 года выпуска; марки ГАЗ 310221, за г/н №, 2004 года выпуска; марки КАМАЗ 54112, за г/н №, 1981 года выпуска; марки ВОЛЬВО F12, за г/н №, 1984 года выпуска; марки ВАЗ 21104, за г/н №, 2005 года выпуска; марки 581212, за г/н №, 2008 года выпуска; марки ГАЗ 330202, за г/н №, 2006 года выпуска; марки ТОЙОТА CAMRY, за г/н №, 2017 года выпуска; марки ДТ-75НР, за г/н №, 1998 года выпуска.

Также он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № расположенных в с. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Дагестан и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того за ФИО2 имеется задолженность на обязательное медицинское страхование, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ во время его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Между тем, у ФИО2 имеется Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в которой имеется запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО2 налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Налоговым органом ФИО2 направлены налоговые уведомления с расчетом задолженности по налогам, а также требования об уплате налога в которых сообщалось о наличии у него задолженности за ДД.ММ.ГГГГ годы и о размере начисленной на сумму недоимки пени и предлагалось добровольно погасить задолженность.

МРИ ФНС № по РД направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по налогу. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ).

В связи с вступившими в законную силу изменениями в Налоговый кодекс Российской Федерации вопросы, связанные с взысканием недоимки по страховым взносам, отнесены к компетенции налоговых органов.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является (являлся) владельцем транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, в том числе: марки СУЗУКИ БАЛЕНО, за г/н №, 1999 года выпуска; марки МАЗ 54329, за г/н №, 1999 года выпуска; марки ГАЗ 310221, за г/н №, 2004 года выпуска; марки КАМАЗ 54112, за г/н №, 1981 года выпуска; марки ВОЛЬВО F12, за г/н №, 1984 года выпуска; марки ВАЗ 21104, за г/н №, 2005 года выпуска; марки 581212, за г/н №, 2008 года выпуска; марки ГАЗ 330202, за г/н №, 2006 года выпуска; марки ТОЙОТА CAMRY, за г/н №, 2017 года выпуска; марки ДТ-75НР, за г/н №, 1998 года выпуска.

Также административный ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № расположенных в с. 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> Республики Дагестан и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем и в силу требований закона являлся лицом, обязанным уплачивать страховые взносы, деятельность прекращена в связи с принятием соответствующего решения.

За административным ответчиком имеется задолженность по страховым взносам с ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации (далее ФОМС), а именно задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов в его адрес налоговым органом направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному и земельному налогу и пени за 

<

данные изъяты> год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному и земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

В установленный срок административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 

<

адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного и земельного налога и пени, а также страховых взносов и пени в размере 

<

данные изъяты> рубль и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.3 п.3 ст.48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № по ФИО1 

<

адрес> Республики Дагестан о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному и земельному налогу и пени, а также страховых взносов и пени, отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции, установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 № 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Из анализа положений п.п. 1-3 ст. 48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен шестью месяцами со дня отмены судебного приказа.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О).

При этом суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом в предварительном судебном заседании не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании недоимки не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рубль, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Хайбулаев