Гражданское дело №

Решение

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи – Осиповой И.Н,

с участием представителя истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица – ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Макарцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании ущерба, понесенных судебных расходов.

Установил:

САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 63993 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № (полис ОСАГО серия ССС №, выданный СК «Ингосстрах»), под управлением ФИО2, автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № (полис ОСАГО серия ССС №, выданный САО «ВСК»), под управлением ФИО3, собственник ФИО4 и автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № (полис ОСАГО серия ССС №, выданный СК «Росгосстрах»), под управлением ФИО5, собственник ФИО6. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП является ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, так как она не была вписана в договор ОСАГО серия ССС №, выданный САО «ВСК». На основании заявления САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 63993 рубля 60 копеек. Просят взыскать денежные средства в размере 63993 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что они обратились в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, как к виновнику ДТП. В ходе судебного заседания было заключено мировое соглашение, согласно которого было принято решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 50 % от установленной суммы, в размере 63993 рубля 60 копеек. Сторонами в судебном заседании было принято решение об обоюдной формы вины ФИО3 и ФИО2 Просят взыскать заявленную сумму. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. В обоснование пояснила, что она управляла транспортным средством, собственником данного автомобиля является ее сын, он сидел рядом во время ДТП. Вина участников ДТП является обоюдной. Считает ее вина в ДТП малозначительна. 

В судебном заседании третье лицо ФИО2 по заявленным требованиям не высказался. В обоснование пояснил, САО «ВСК» обращались в суд для взыскания с него денежных средств, после совершенного ДТП. Было заключено мировое соглашение, вина его и ответчика была признана обоюдной. Представитель ФИО3 в судебном заседании согласилась с установлением обоюдной вине в данном ДТП.

В судебном заседании ФИО5 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО2, «

<

данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО5.

На основании представленного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н №, «

<

данные изъяты>» г/н № и «

<

данные изъяты>» г/н № получили механические повреждения. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности, по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, а именно не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>». По данному факту ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, а именно выехал на полосу для встречного движения. По данному факту ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с представленным определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» и ФИО2 пришли к соглашению о размере страхового возмещения, подлежащего выплате, в сумме 63993 рубля 60 копеек. 

Согласно акта о страховом случае № стоимость страхового возмещения поврежденного транспортного средства «Хендай Аванта» после ДТП составляет 63993 рубля 60 копеек. 

На основании положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст. 12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страхового полиса САО «ВСК» ССС №, выданного собственнику автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, была произведена выплата потерпевшей стороне: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2 сумма 63993 рубля 60 копеек.

На основании представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 63993 рубля 60 копеек была перечислена от САО «ВСК» в пользу ФИО2 Факт получения указанной суммы не оспаривается ФИО3 в судебном заседании. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного суд приходит к обоснованности заявленных требований истом, вследствие чего данные требования подлежат удовлетворению в сумме 63993 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная государственная пошлина в сумме 2120 рублей, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РСФСР, суд 

Решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в порядке регресса в сумме 63993 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 

<

адрес>вой суд со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ